Lunette pour visuel

[syncopatte]

Question poids une 100ED passera sur la monture, mais faudra bien veiller à mettre des limites de visée en altitude via la raquette.

 

(et ne pas avoir trop de vent)

 

En tout cas, inutile de me demander de revendre mon Intes M603: il n'en est pas question!

(par contre je le verrais bien sur cette monture Nexstar...)

 

Patte.

[Invité Wolfan]

Pour autant, notamment pour les raisons souvent évoquées par Fred et Patte, 100 mm me paraît être difficilement une fin en soin dès lors qu'on veut aller plus loin dans la finesse des détails et la recherche des pâles nébulosités. Je pense qu'un 300 ou 400 est complémentaire.

 

Bonjour,

 

Il faudrait aussi prendre en compte son "climat d'observation", parce que un ciel de montagne sous une altitude relativement moyenne n'a rien à voir avec un ciel au bord de mer. Déjà qu'un 280mm se retrouve complétement bridé dans ce dernier cas .

 

La qualité du ciel de l'observateur doit être en adéquation avec ses attentes et son diamètre.

 

Bon ciel achromatique à tous

Modifié 9 juin 2017 par Wolfan

[syncopatte]

Idée totalement fausse...

 

Patte.

[fred-burgeot]

Ben oui, plus faux que ça y'a pas.

 

Fred.

[staffy]

... Au fait si quelqu'un connaît une super monture altaz qui vaut vraiment le coup plus mieux que les autres ... ?

 

Les AYO, tarifs assez élevés mais du solide : http://www.aokswiss.ch/index_mont.html

[Fredjel]

Bonjour,

 

Il faudrait aussi prendre en compte son "climat d'observation", parce que un ciel de montagne sous une altitude relativement moyenne n'a rien à voir avec un ciel au bord de mer. Déjà qu'un 280mm se retrouve complétement bridé dans ce dernier cas .

 

La qualité du ciel de l'observateur doit être en adéquation avec ses attentes et son diamètre.

 

Bon ciel achromatique à tous

 

Ah! Du rebondissement, de l'intrigue!

De la science-fiction?

[syncopatte]

Peut-être la pleine lune qui irradie le cerveau?

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Et pan dans le panneau Patrick, c'est fous ça.

 

Bon ciel lunaire à toi

[Invité Wolfan]

Peut-être la pleine lune qui irradie le cerveau?

 

La lune qui t'irradie de sa beauté tu veux dire.... regarde celle que j'ai faite hier.

Il y en a qui doivent la maudire, ma Sélène d'argent

 

 

 

Bon ciel lunaire à toi

[sixela]

avec un ciel au bord de mer. Déjà qu'un 280mm se retrouve complétement bridé dans ce dernier cas .

Dedju, et moi qui vais en bord de mer (et Escaut oriental) avec un 400mm, je dois être franchement con et/ou frustré.

 

[Alexis hoche lentement de la tête. Ça doit être ça de l'achromatite aiguë.]

[jeap]

PS: je sais !.....,Une lunette longue cela a bien plus d'élégance qu'une courte non ?

 

 

Affaire de goût

 

[paulsky]

Merci pour toutes vos opinions.

J'ai finalement acheté un Maksutov 127/1500.

Une dernière question: pour ce télescope est mieux, un miroir diagonale ou prisme diagonale?

merci

Paul

[Daube-sonne]

Merci pour toutes vos opinions.

J'ai finalement acheté un Maksutov 127/1500.

Une dernière question: pour ce télescope est mieux, un miroir diagonale ou prisme diagonale?

merci

Paul

 

Le miroir...

 

Le prisme ne peut que rajouter du chromatisme, on l'utilise pour compenser celui de la lunette dans certains cas (le mien d'ailleurs)...

 

Bon choix ce Mak 127 ! J'ai adoré cet instrument tellement facile à utiliser à trimbaler.

Mais tu aurais pu prendre un C6 pour ta monture, c'était encore mieux et pas si différent en encombrement. Voire même un Intes 150mm. Enfin un Mak 127 c'est toujours bien.

 

Enfin je dis ça mais à part en occasion le C6 et le Mak 150 sont chers...

 

Amicalement, Vincent

Modifié 19 juin 2017 par Daube-sonne