Création d'une assoc: Observatoire en remote dans le Sahara

[hartmannjeanbaptiste]

Plutôt que d'investir dans mon observatoire en remote ou il y a peut être 20 jours de beau temps par an j'ai en projet d'installer du matériel dans un endroit sans pollution lumineuse et avec beaucoup de beau temps pour y faire de la photo.

 

L'observatoire SaharaSky propose des solutions de hosting à prix très raisonnable. Avec 300 jours de soleil par an il est très raisonnable de partager l'utilisation des instruments et les frais de location et j'aimerais donc trouver quelques collaborateurs astrophotographes ayant envie de réaliser cette aventure avec moi.

 

Jean-Baptiste

[VIRGO 26]

C'est Patte qui va être content !...

[hartmannjeanbaptiste]

J'ai déja contacté Patte

[Bandido]

Salut,

 

Intéressant ! Je surveille de près l'évolution du post et du site. Je serai curieux d'apprendre de l'expérience me mettre des télescopes sur les toits avec le rayonnement IR. Puis je ne sais pas s'il y a des problèmes avec le sable comme dans le sud de l'Espagne. Ce qui en pur remote est un soucis pour protéger les optiques.

 

A+

Miguel

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello,

 

Je n'avais pas vu ce poste à l'époque, mais Patte m'a réorienté !

 

Vous en êtes où de vos projets ?

 

Il y a des gens intéressés ?

 

Perso, à voir mais je serais bien tenté... après c'est sûr, faut tout planifier et voir la facture finale, mais pourquoi pas !!

 

JB

[dolguldur]

1800 euros par an... Franchement c'est quasi imbattable comme tarif !

Par contre il faut quand meme amener le materiel la bas (quid des taxes, securite, corruption ?)

Modifié 11 octobre 2017 par dolguldur

[Jean-Baptiste_Paris]

Oui ca fait 150€ par mois, il suffit de sy mettre a 3 ou 4 et ca devient presque gratuit

 

Ca laisse du budget pour le matos!

 

Faut être capable de constituer une équipe qui croise les competences... surtout en informatique?

 

Jb

[syncopatte]

ca devient presque gratuit

J'en prends bonne note et vais demander au Boss d'augmenter sensiblement les tarifs!

 

 

Patte.

[Idir]

Oh que ça l air intéressent !

[norma]

Question curieuse : où (par rapport à l'hôtel) seront installés les télescopes en remote ? En tout cas c'est une excellente idée.

[kirks]

Il est vrai que c'est un projet hyper intéressant à prix super compétitif.

Même le billet d'avion n'est pas cher.

Je vais suivre cela avec intérêt. Je serais aussi éventuellement interréssé mais je manque encore un peu d'expérience pour me lancer dans un projet comme celui la je pense.

[Idir]

Je me pose quand même la question de la problématique du sable !

ça doit pas être simple à gérer......il suffit d'une fois pour que ça flingue le matos...non ?

 

autre question, y a t-il du matos sur place pour faire de la location remote sans avoir à installer le sien ?

 

merci

[syncopatte]

Question curieuse : où (par rapport à l'hôtel) seront installés les télescopes en remote ? En tout cas c'est une excellente idée.

 

Sur le toit, au dessus de "mes appartements".

 

Je vais poster quelques photos des installations en fonction.

 

Pour le sable, c'est en effet un soucis.

Faut "impérativement" opter pour un setup fermé (SC, lunette...) et en aucun cas un newton, RC etc...

Les extrêmes en température été hiver demandent aussi une monture de qualité.

J'ai deux GM2000 et une AP GTO qui tournent sans problème, par contre, mon EQ6 demande des réglages saisonniers.

A noter qu'en été, les températures nocturnes restent au dessus de 30°C et la transparence du ciel laisse globalement à désirer. Je dirais honnêtement qu'on perd d'office trois mois sur l'année, à moins d'avoir un refroidissement du capteur capable de gérer cela (pour info, la QSI 660 est au "chômage technique" en été)

 

Patte.

[Idir]

Merci de tes infos Patte,

 

Par rapport au sable, même avec une optique fermé, je me méfie quand même.

J'ai déja foutu en l'air un objectif 70-300 sigma en un rien de temps,sans même l'avoir démonter du boitier, quand le sable s'incruste, alors il y a plus rien à faire !

 

Pour les températures d'été, j'ai même pas poser la question tellement ça me paraissait évident !

Déja dans mes montagnes à 1100m d'altitude, y a beaucoup de nuit d'été où je peine à descendre le capteur à -16°....alors en plein désert j'imagine même pas !

 

Merci

A+

idir

[syncopatte]

Le plus gros problème du sable n'est pas spécialement au niveau des optiques mais des liaisons mer#%&@ques USB.

 

Silicates + sel = semi-conducteur...

(même pas besoin de saler l'eau du robinet pour faire cuire les pâtes d'une bolo)

Aussi, malgré un taux d'humidité fort bas, j'ai vu des fiches USB franchement corrodées.

Faut du matos de qualité jusqu'au moindre détail!

 

Et même avec le nec plus ultra, du 100% automatisé remote, rien à faire, dans les rêves!

Y a toujours l'un ou l'autre truc qui peut foirer...

D'où l'intérêt d'avoir quelqu'un sur place pour la maintenance et intervention en cas de pépin.

 

Patte.

Modifié 11 octobre 2017 par syncopatte

[norma]

Sur le toit, au dessus de "mes appartements".

Veux-tu dire : sur la terrasse astro ? Là,plus de soucis de sable ...

[syncopatte]

Ici, sur le toit:

 

 

(les trucs blancs qui ressemblent à des coupoles font partie de la déco style kasbah)

 

 

(le jeune-homme d'une élégance rare, c'est moi)

 

Patte.

Modifié 11 octobre 2017 par syncopatte

[norma]

Je ne te reconnais pas Il est vrai que lorsque je t'ai rencontré tu étais plus jeune :be:

[christiand]

Bonsoir

 

As tu une idée sur la qualité du ciel pour l'imagerie (le seeing) ?

C'est un peu la chaleur de la terrasse du batiment qui risque de "rayonner" une partie de la nuit.

 

Christian

[syncopatte]

En fait il y a tout l'environnement qui rayonne pareil.

Heureusement et contrairement à ce qu'on lit dans Tintin, les différences de température jour/nuit ne sont pas si importantes.

 

Ceci dit le seeing est loin d'être du niveau de l'Antiatlas (Taroudant, site candidat pour l'EELT). Autour des 1,5 arcsec/px je dirais...

Pas l'idéal pour des travaux comme les tiens Christian. Le site est plutôt "limité" au style grosses nébuleuses SHO etc...

 

Patte.

[christiand]

Ok, merci

 

Oui, je me doutais un peu. Un site plus orienté grands champs nébulaires par exemple avec des focales pas trop longues, l'idéal sous un ciel bien noir.

 

Christian

[Idir]

Ceci dit le seeing est loin d'être du niveau de l'Antiatlas (Taroudant, site candidat pour l'EELT). Autour des 1,5 arcsec/px je dirais...

Pas l'idéal pour des travaux comme les tiens Christian. Le site est plutôt "limité" au style grosses nébuleuses SHO etc...

 

Patte.

 

 

euh,.... là je comprend plus !!

Depuis quand le SHO n'a pas besoin d'un bon seeing ???

 

Le SHO peut se faire à toutes les focales, à des petites comme avec des grosses, donc il a aussi besoin d'un bon seeing.

 

idir

Modifié 11 octobre 2017 par Idir

[Idir]

Le site est plutôt "limité" au style grosses nébuleuses SHO etc...

 

Patte.

 

Les seuls cieux qui sont limités au SHO c'est les cieux des grosses villes,...rien à voir avec le seeing.

mais peut être que je me trompe

[syncopatte]

Je me suis mal exprimé.

 

Pour être clair: faut oublier les prises de vue style Christiand avec une résolution de ouf.

Par contre pour du grand champ, c'est pas mal et je trouve le SHO plus bandant que du LRVB.

Rien à voir avec le seeing en effet, qu'on soit en SHO ou autre.

Je précise pour éviter toute déconvenue que l'endroit se prête bien pour du champ relativement grand, mais moins pour des focales dix fois plus grandes que mon kiki en action (ordre de grandeur).

 

Patte.

Modifié 12 octobre 2017 par syncopatte

[christiand]

Bonjour

 

Le SHO peut se faire à toutes les focales, à des petites comme avec des grosses, donc il a aussi besoin d'un bon seeing.

 

Tu travailles avec quel échantillonnage pour faire du SHO ?

En effet, si tu bosses à 0.8 ou 0.5"/pixel ça vaut la peine de t'intéresser au seeing, car tu risques de basculer rapidement en sur échantillonnage si ton ciel est dégradé. Je ne t'apprends rien : si tu "sur échantillonnes" ça ne t'avance à rien, tu perds ton temps si je puis dire, il vaut mieux passer en bin2 à moindre résolution ou travailler avec une plus courte focale.

En revanche, si tu bosses à 2.0 ou 1.5" d'arc/pix le seeing n'a pas une très grande importance, tu as de la "marge" en regard du seeing. Bref tout est fonction de ton échantillonnage.

 

C'est également pour cette raison que le choix d'un site et le type d'équipements que l'on va y mettre doivent prendre en compte la noirceur du ciel et le nombre de nuits dégagées mais également et surtout son niveau de turbulence (locale et "haute altitude"). Bref il faut faire comme les pros.

 

Bon, c'est un avis....

 

 

Christian

Modifié 12 octobre 2017 par christiand

[kirks]

Concernant les problèmes de sable, j'imagine que les télescopes sont protégés sous abris donc le problème est donc limité ou je me trompe ?

 

Je n'ai aucune idée de la rigueur du climat et des effets du sable.

 

Pour le seeing je viens de regarder la ville de Tamegroute sur météoblue... ils annoncent un seeing entre 0.40 et 0.75 sur les trois prochains jours. C'est quand même mieux que le ciel de mon eure et loir .... ou est ce une semaine exceptionnelle pour le coin ?

 

Je pense que travailler à un échantillonnage entre 1 et 1.5 doit pouvoir se faire. Décidément cela m’intéresse de plus en plus. Combien de place sont disponibles ?

[christiand]

Bonjour

 

Pour le seeing je viens de regarder la ville de Tamegroute sur météoblue... ils annoncent un seeing entre 0.40 et 0.75 sur les trois prochains jours

 

Malheureusement le seeing Meteoblue ne veut rien dire.. J'ai fait des comparatifs durant 1 année entre les données MeteoBlue et mes propres relevés sur pré image .... sans aucune corrélation.

Le seeing est complexe et prend pour 50% les anomalies locales et proches des installations, dont les mouvements d'ascendances.

C'est pour cette raison qu'il est vivement recommandé de faire des mesures.

 

Eric Mouquet que les "anciens" connaissent certainement avait effectué toute une campagne de mesures de seeing avant d'implanter son équipement en remote dans le Périgord.

A noter que Fred d'AiryLAB commercialise un équipement automatique destiné à la mesure du seeing. Mais il n'est pas le seul je pense. Ce point n'est pas à négliger si le matos investi en remote est conséquent. Ces mesures sont un peu un "certificat" qui garantit la qualité d'un site.

Enfin, encore une fois, ça dépend de quel équipement il est question.... Une "tite" lulu... no problem...

 

 

Christian

[echosud]

Le projet semble intéressant , il y a quelques mois je m'était attardé sur le site de l'hotel et bien sur plus particulièrement la rubrique astro.

Sans aucune critique de ma part j'avais trouvé l'accessibilité contraignante , de mémoire il y avait 4-5 H de voiture, mais l'idée de se rendre sur place est toujours présente dans mon esprit.

Encore dee mémoire il y a aussi quelques installations dans le sud de l’Espagne qui semblent sympathiques, mais ce n’est pas le sujet ici.

 

Alain,

[PlanetTracker]

Intéressant ce fil !

 

Patte, c'est quoi cet endroit au juste ? Comment tu l'as trouvé ? Superbe photo avec la voie lactée

 

En parlant de seeing, y a t il des cartes de seeing en France ?

 

J'ai un projet d'observatoire en remote pour un 400 ou 500 ou 600 (projet encore au stade 0), mais dans la Drome, la PL est quasi innexistante chez un de mes poto, bref si y a des chauds ici, on peut en discuter en MP.

[norma]

...il y a quelques mois je m'était attardé sur le site de l'hôtel et bien sur plus particulièrement la rubrique astro. Sans aucune critique de ma part j'avais trouvé l'accessibilité contraignante ...

La liaison intérieure pour parvenir à l'hôtel par la route est très aisée, voire carrément superbe en fonction de l'itinéraire choisi. Et puis le Maroc offre en sus de ses paysages une cuisine variée digne d'intérêt. Liaisons aériennes et locations de voiture à prix très raisonnables.