divers Voie Lactée VS Autoroute

[stefg1971]

Bonjour,

 

Une petite sortie hier soir, merci au passage à David ( Clapiotte) de dénicher des endroits sympas pour le nightscape. Ici l'autoroute A83 en Vendée passant à côté de la commune de Saint-Martin des noyers.

La prise de photos n'a pas été très rassurante avec un petit passage piéton étroit et finalement pas mal de voitures qui passaient sur le pont avec probablement des conducteurs qui ont du s'interroger sur la présence d'un gugus en gilet jaune à 2 h du mat' ...

Le matos : sony a7rII + samyang 20mm f 1.8 800 ISO

Filtre anti pollution NiSi

2 photos avec suivi pour les étoiles

2 photos pour le premier plan

Assemblage sur PS puis traitement sur Lightroom et Pixinsight

 

Le défi était de traiter la voie lactée pour la faire ressortir du halos lumineux des voitures, d'ailleurs on voit bien des flares sur la partie gauche.

Autoroute A83 - Saint Martin des Noyers (Vendée)

Modifié 18 juin 2017 par stefg1971

[gerard33]

Mais c'est superbe!!!

désormais j'observerai sur le terre plein central de l'A62, c'est à coté de chez moi

[stefg1971]

Mais c'est superbe!!!

désormais j'observerai sur le terre plein central de l'A62, c'est à coté de chez moi

 

Oui au moins tu te sentiras moins seul, et puis aucun renard ne viendra t'importuner.

[SpaceJu]

Aussi original que superbe, belle composition !

[Chani11]

Magnifique et point de vue original. Bravo

 

Petite question technique, je cherche un filtre anti pollution (CLS ou équivalent) pour réaliser ce genre de cliché, mais je ne trouve pas pour un Sony alpha77, ou plus exactement pour ses objectifs (diamètre 72 et/ou 77mm). Une idée ? Merci.

[stefg1971]

Merci Spaceju et chani !

 

Magnifique et point de vue original. Bravo

 

Petite question technique, je cherche un filtre anti pollution (CLS ou équivalent) pour réaliser ce genre de cliché, mais je ne trouve pas pour un Sony alpha77, ou plus exactement pour ses objectifs (diamètre 72 et/ou 77mm). Une idée ? Merci.

 

J'utilise un filtre vissant NiSi de 77mm, j'ai un adaptateur (moins de 10 €) 77mm --> 72 mm pour le visser sur un autre objectif

Je n'ai pas trouvé les courbes de transmission de ce filtre mais il est sans aucun doute moins sélectif qu'un CLS.

 

La courbe de mon filtre doit être proche de celui-ci

 

Un CLS (astronomik) :

Modifié 18 juin 2017 par stefg1971

[Great gig in the sky]

Comme dirait Pierre Repp:" C'est très astritique cette photo, euh artistroque,euh non astrotique ,euh non ,c'est magnifique cette photo!" .

[Shining]

Superbe, c'est magnifique !

[clapiotte]

Comme je te disais sur Flickr stephane elle envoie du steak ton image! Va falloir qu'on se fasse une virée un de ces quatre! D'ailleurs tu veux venir le 19 août à treize-vents pour la journée astro que j'organise?

 

Ça pourraite être une bonne occasion !

[stefg1971]

Comme je te disais sur Flickr stephane elle envoie du steak ton image! Va falloir qu'on se fasse une virée un de ces quatre! D'ailleurs tu veux venir le 19 août à treize-vents pour la journée astro que j'organise?

 

Ça pourraite être une bonne occasion !

 

Ah ça aurait été génial mais je serai aux USA (rholala comme je me la raconte), on sera 2 jours avant l'éclipse totale du 21 août !

Je pars le 14 juillet, d'ici là si tu veux faire des sorties photos dans un coin dont tu as le secret, je suis partant.

[Gizmow]

Très belle composition !

[clapiotte]

Yes ça marche... .C'est vrai pour l"eclipse je n'y pensais plus.

 

Ceci dit je suis bien partant pour une escapade! On voit ça en mp!

[jgricourt]

C'est une compo avec la voie lactée très différente de ce qu'on a l'habitude de voir, très réussi.

[Chani11]

Merci stefg1971 pour l'info

[Davidastro]

Jolie, en effet, la voie lactée ressort très bien.

Dommage que le raccord entre le paysage et le ciel soit aussi visible. tu aurais intérêt à utiliser un masque flou pour atténuer le contraste entre ces deux élément.

[stefg1971]

Jolie, en effet, la voie lactée ressort très bien.

Dommage que le raccord entre le paysage et le ciel soit aussi visible. tu aurais intérêt à utiliser un masque flou pour atténuer le contraste entre ces deux élément.

 

Damned ! Je savais que quelqu'un me le dirait

Ben j'ai utilisé un masque fusion avec un estompement progressif, je pense que ça vient de pixinsight car on ne peut pas créer des masques à la main, du coup il faut ruser mais dans une étape je n'ai pas du être attentif à flouter suffisamment le masque.

[Davidastro]

C'est surtout que le résultat fait peu naturel; le traitement sous Photoshop devrait se faire en dernier. Le traitement sous Pixensight m'est inconnu (juste de nom), mais ce qui est sur, c'est que sous Photoshop, rendre cette bordure "noire" moins noire est un jeu d'enfant. En "nigtscape", mixer un décor et un ciel étoilé est loin d'être aussi facile qu'il n'y parait.

À part ce petit soucis, l'image est très belle et je t'envie d'arriver à faire ressortir comme ça la Voie Lactée.

[stefg1971]

C'est surtout que le résultat fait peu naturel; le traitement sous Photoshop devrait se faire en dernier. Le traitement sous Pixensight m'est inconnu (juste de nom), mais ce qui est sur, c'est que sous Photoshop, rendre cette bordure "noire" moins noire est un jeu d'enfant. En "nigtscape", mixer un décor et un ciel étoilé est loin d'être aussi facile qu'il n'y parait.

À part ce petit soucis, l'image est très belle et je t'envie d'arriver à faire ressortir comme ça la Voie Lactée.

 

Voilà une version avec des transitions moins dures. En ce qui concerne le côté naturel, ce genre de photos ne l'est pas vraiment mais il est vrai qu'on ne doit pas voir le côté "montage"

La bordure noire des arbres je n'en suis pas totalement responsable, les phares de voiture éclairent qu'une partie de la végétation. Celle du fond était bien noire mais il est vrai que c'était un peu brutal. En fait, je pensais que tu parlais de trace de détourage sur cette végétation justement car on en voit sur la première version (surtout à gauche de l'autoroute).

Ce qui me chiffonne c'est le flare à cause des voitures se dirigeant vers moi, il n'y avait que des voitures en plein phare étant donné le trafic à cette heure.

_DSC9823_v3-2

Modifié 18 juin 2017 par stefg1971

[Goudig]

C'est plutôt très bien dosé, j'aime beaucoup !

[Davidastro]

C'est déjà beaucoup mieux; si tu n'avais ce halo laiteux et lumineux en bas du ciel, il n'y aurait pas eu de problème. Dans la réalité, plus les objets sont éloignée, moins ils sont contrastés et leurs couleurs sont des-saturées (à cause de la diffusion et de l’absorption de l'atmosphère. Le masque flou n'est pas tant pour estomper le raccord qui a le droit d'être net (pas trop non plus) mais pour affadir la partie trop sombre des arbres et estomper le contraste de cette frange qui a tendance à monopoliser toute l'attention du spectateur.

Je me suis permis de modifier ton image:

http://zupimages.net/up/17/24/ptre.jpg

Bien entendu, si cela ne te convient pas, je la retire.

[Davidastro]

Zut, je me suis trompé de lien.

Voilà le bon:

[stefg1971]

Non ça ne me dérange pas au contraire !Pas mal du tout, en quelques mots comment tu as opéré cette transition ?

[F83eric]

Très bonne idée et très belle réalisation.

[stefg1971]

Merci à GreatGig, Gizmow, F82Eric, jgricourt !

@ Goudig : Un compliment du roi du nightscape, ça fait plaisir. Bon ce n'est pas le Chili ou l'Islande mais la Vendée !

 

Une dernière photo de ma sortie, au début je ne voulais pas la traiter comme je trouve le cadrage bof bof mais bon :

_DSC9831-v2

[Davidastro]

C'est fait à la va vite sous Photoshop.

J'ai sélectionné le ciel avec un flou d'un seul pixel (c'est surtout cette étape où on peut fignoler) et je l'ai mémorisée. Ensuite j'ai fait une sélection avec un flou de 20 pixels de la zone où les arbres sont trop sombre et j'ai gardé l'intersection des 2 sélections. Du coup, je n'ai que la partie sombre des arbres qui est sélectionnée et cette sélection est assez nette sur la partie ciel et très progressive sur la végétation. j'ai ensuite utilisé la fonction niveaux pour déplacer le curseur des niveaux moyens jusqu'à ce que j'obtienne quelque chose qui me convienne.

Comme je le disais, c'est du vite fait et on peut nettement améliorer la chose en s'appliquant.

[stefg1971]

C'est fait à la va vite sous Photoshop.

J'ai sélectionné le ciel avec un flou d'un seul pixel (c'est surtout cette étape où on peut fignoler) et je l'ai mémorisée. Ensuite j'ai fait une sélection avec un flou de 20 pixels de la zone où les arbres sont trop sombre et j'ai gardé l'intersection des 2 sélections. Du coup, je n'ai que la partie sombre des arbres qui est sélectionnée et cette sélection est assez nette sur la partie ciel et très progressive sur la végétation. j'ai ensuite utilisé la fonction niveaux pour déplacer le curseur des niveaux moyens jusqu'à ce que j'obtienne quelque chose qui me convienne.

Comme je le disais, c'est du vite fait et on peut nettement améliorer la chose en s'appliquant.

 

ah ok bon je me suis contenté de remettre un coup pinceau de retouche comme un sagouin pour éclaircir encore un peu. Version 3 remplace la 2 au-dessus. Je ne suis pas loin de ce que tu proposes.

[sifoto]

Superbe !

[Idir]

Il fallait oser et tu l a fait.

C est même très bien fait et original.

Bravo, y a beau rendu.

[stefg1971]

Merci Idir & sifoto ! Comme j'ai décidé de mettre en suspens la photo astro quelques temps, j'ai décidé de me consacrer au nightscape. C'est encourageant .

[stefg1971]

Un petit up pour cette photo qui est publiée dans le dernier numéro (septembre) de Ciel et Espace. Youpi c'est ma première.