gal Un petit tournesol

[manudu74]

Bonjour à tous

 

Je vous présente mon petit tournesol à moi (ngc5055).

 

Les prises ont été faites sur 2 jours, avec plus de vent sur le deuxième :mad:

 

Pour les prises:

47X6mn de pose

31 darks

25 flats

100 offsets

 

le tout avec mon 1000d dé-filtré partiel, 200/1000 sur atlas, autoguidage au chercheur avec une qhy5III.

PHD2 + phd max

EOS utility

CDC

 

Pour le traitement:

DSS et photoshop

 

V1

 

 

V2

 

 

Quelques étoiles ne sont pas tout à fait rondes, je pense que cela vient du fort vent d'hier soir.

 

Alors voilà ma TOUTE PETITE CONTRIBUTION face aux experts. :p:p:p:p:p

Modifié 20 juin 2017 par manudu74

[Z80]

Salut Manu,

 

En plus de souffrir d'une granulosité bizarre du fond (il faudrait soustraire un dark, sans doute), je constate qu'on voit l'ombre de ton secondaire dans les étoiles de la V2 : la MAP ne semble pas parfaite...

 

Quant à la V1, elle est floue : est-ce dû au traitement ?

 

Sinon, les couleurs sont sympa, elle rend vraiment bien.

[Z80]

Et hop, la réponse rapide a encore frappé.

 

Un modérateur pourrait-il virer les doublons, svp ? Ca va finir par encombrer le serveur...

Modifié 20 juin 2017 par Z80

[jeffsimo]

Belle prise. La V1 est un peu bleu/magenta, mais elle est chouette.

 

La V2 parait surtraitée pour moi. La remarque de Z80 concernant le secondaire est en fait un artefact assez courant lorsqu'on abuse de la netteté optimisée ou de l'accentuation.

 

Je garderais la première avec une petite balance des couleurs.

 

Bravo pour cette prise

 

JF

[jeffsimo]

DOUBLON ! Promis j'ai cliqué qu'une fois

Modifié 20 juin 2017 par jeffsimo

[manudu74]

Salut Manu,

 

En plus de souffrir d'une granulosité bizarre du fond (il faudrait soustraire un dark, sans doute), je constate qu'on voit l'ombre de ton secondaire dans les étoiles de la V2 : la MAP ne semble pas parfaite...

 

Quant à la V1, elle est floue : est-ce dû au traitement ?

 

Sinon, les couleurs sont sympa, elle rend vraiment bien.

 

Alors pour les 2 version j'ai testé un drizzle X2 dans DSS.

 

Pour la V2 je pense c'est du au drizzle

Pour la V1 c'est le "net optimisé " ds photoshop qui fait ça

 

J'ai voulu changer les photos mais avec le forum qui plante à mort ça devient difficile.

[manudu74]

Belle prise. La V1 est un peu bleu/magenta, mais elle est chouette.

 

La V2 parait surtraitée pour moi. La remarque de Z80 concernant le secondaire est en fait un artefact assez courant lorsqu'on abuse de la netteté optimisée ou de l'accentuation.

 

Je garderais la première avec une petite balance des couleurs.

 

Bravo pour cette prise

 

JF

 

Merci à vous

 

En effet pour l'artéfact je viens de tester avec et sans le "net optimiser" et cela vient bien de ça.

Je vais essayer d'en mettre une autre sans drizzle et plus douce

[Z80]

Effectivement, m@s m'avait un peu surtraité ma Jupiter avec Photoshop, ce qui avait accentué le contraste mais ajouté des artefacts, une sorte de texture... C'est fâcheux.

 

Donc le truc bizarre au centre des étoiles vient de là aussi ? Elles paraissent trop larges : s'agit-il d'un crop agrandi, ou la MAP est-elle réellement un peu approximative ?