néb plan m57 avec zwo 290mm

[Erathostènes]

Je m'enfonce un peu plus du côté obscur : toujours un test à 10mn pour la luminance, mais avec des poses de 1.5s : plutôt bien meilleur que tout ce que j'ai fait sur cet objet. (clic droit afficher l'image)

 

[jeffsimo]

Ah oui ! En 10 mn elle est bien là. Tu as un FDC très propre pour un temps aussi court je trouve. Bien joué !

 

Comment génères tu la couleur ? Une image précédente ?

 

JF

[Erathostènes]

J'ai compilé des couches rgb faites avec le même temps de pose (filtres astronomik type IIC) Bref, j'ai fait une image planétaire de nébuleuse planétaire

[Invité]

Nice nice Valéry

 

Si tu montes ton fdc, tu as l'IC1296 de visible à gauche un peu au dessus

Tu as aussi une ptite trace de PGC 2813669 encore plus à gauche.

 

C'est beaucoup 1,5s sur la belle. Essaye de descendre à 800ms et d'envoyer plus d'image

Modifié 22 juin 2017 par Invité

[Erathostènes]

Ic296 est visible sur mon écran sans les niveaux augmentés: ça confirme que mon écran doit être trop clair par rapport à la moyenne. Merci pour ces conseils, je vais tenter les haltères avec ce genre de poses très courtes

[Invité]

...mon écran doit être trop clair...

 

Perso, je bosse pas avec le visuel pour les traitements hormis quand je suis sur mon écran de traitement Toujours un fdc à 30

 

C'est pour M57 vers les 800 car la belle est très très lumineuse

[iserois]

Trés jolie M 57 !

[Erathostènes]

Merci

Je me demande si du coup l’acquisition d'un réducteur pour newton ne pourrait pas permettre de viser la majeure partie du cp avec mon petit telescope par le biais de cette technique (ou alors plutôt économiser pour une lunette de faible focale pour le même prix...)

Modifié 22 juin 2017 par Erathostènes

[Bofix]

Jolie ! :)

[Diabolo]

Très sympa d'avoir à la fois des petits détails sur la np et un grand champ !

[xs_man]

Je m'enfonce un peu plus du côté obscur

 

Et tu as bien raison, bienvenue du côté obscur et rapide !

 

toujours un test à 10mn pour la luminance, mais avec des poses de 1.5s : plutôt bien meilleur que tout ce que j'ai fait sur cet objet. (clic droit afficher l'image)

 

 

Test positif, tu as même capturé la petite galaxie proche de l'anneau.

Maintenant, il faut passer la vitesse supérieure et engranger au moins 2 heures d'images.

 

C'est beaucoup 1,5s sur la belle. Essaye de descendre à 800ms et d'envoyer plus d'image

 

La meilleure solution c'est de mixer des poses de 500 ms (800 ms c'est déjà trop pour lutter contre la turbulence) avec des poses de 1.5 secondes ou plus.

 

Albéric

[Erathostènes]

Merci à tous: je note tes suggestions Alberic :

maintenant les tests suivants, faut-il cocher l'autoguidage dans firecapture (stabilité) ou au contraire privilégier une légère dérive, je vais voir...

Autre test remplacer le vert par de l'oiii, mettre un uhc-s pour la luminance, et à terme du h alpha (à acquérir) pour le rouge, je pense qu'il y a de quoi bien s'amuser.

[Roch]

Belle prise, et bienvenue au "club"

 

La petite 290 en a dans le ventre, et notamment dans le coin du H-alpha, ce qui n'est pas une mauvaise chose... j'ai pas encore vu de vrais essais H-alpha avec ce capteur, mais ça doit envoyer du lourd.

Donc si tu as l'occasion d'acquérir un filtre, je pense que c'est une bonne idée

 

A mon avis, sur m57 en particulier, tu peux même descendre en dessous des 500ms. Je testerai tout ça prochainement d'ailleurs...

 

Romain

Modifié 23 juin 2017 par Roch

[Alien]

Très sympa ! Décidément c'est à la mode ces poses ultra courtes !

[Erathostènes]

Plus qu'une mode : après y avoir gouté, j'ai l'impression qu'on assiste à une sacrée démocratisation du cp.

[mariobross]

bien vu, la neb est bien , les étoiles sont un peu trop dures à mon gout, je les aurais vues plus gaussiennes.

jc

[wilexpel]

Ca me plaît beaucoup ça, le FDC est vraiment bien et la nébuleuse bien détaillé, ça semble bien parti !