tech Flats défectueux ? Pourquoi ça ne marche pas...

[yonafunu]

Bonjour à tous,

 

Etant en pleine boulimie d'acquisition, je me pose quelques questions sur un problème auquel je fais fasse en ce moment.

 

J'ai 6h en luminance (sur 2 nuits) sur helix, quand je fais l'empilement (darks, biais, flats) voici ce que j'obtiens :

 

 

La cata quoi. Ce qui est étrange c'est qu'il semble que la première session (celle en dessous) est bien corrigé par les flats, mais que la deuxième session ne l'est pas du tout.

 

Un de mes flats (à 1/3 d'histo):

 

 

Et à 2/3 d'histo :

 

 

A votre avis d'ou vient le problème ?

Les flats sont acquis avec SGP, le tout traité avec Pix...

 

Merci de votre aide !

[AstroNOTE-Guillaume]

je comprend pas bien l'affaire, tu as fait 2 nuits de prise de vue c'est ça? avec 2 flats différents a des niveaux différent ? (pourquoi d'ailleurs ?)

 

tu as prétraité tes flats de la même manière ? même bias ?

 

tu prétraites ensuite chaque série d'images avec son propre FLAT Bias et dark et tu as des résultats qui ne vont pas sur l'une des série?

 

tu devrais nous montrer 2 brutes prétraitées, l'une d'une soirée bien corrigé et l'autre de la série qui merde.

[kant]

Je serai curieux de savoir!!

On voit clairement que le vignetage est corrigé sur la photo de dessous et pas sur la photo de dessus....

[archange34]

Tes flats ont un ADU de combien ?

[yonafunu]

Je résume car je n'ai pas été clair:

 

J'ai une soirée ou les flats ne fonctionnent pas avec les acquisitions :

A gauche le master flat et a droite l'image empilée

 

 

A votre avis pourquoi le master flat n'est pas appliqué ?

Comment voir le nombre d'ADU sous Pix ?

[yonafunu]

Si je ne me trompe pas, la QHY163m est en 12bits.

Si les stats de Pix je suis à 950 ADU sur 4096 possible...En gros j'étais au quart de la dynamique de la cam, et donc oui au quart de l'histogramme.

[Idir]

c'est bien de demander de l'aide mais quand on t'en donne dis nous au moins si ça a marcher ou pas !

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=149285

 

 

A+

[Jean-Paul59]

Bonjour,

Puisque c'est une piste qu'on recherche : j'ai eu des problèmes d'une apparence assez similaires qui étaient dus à la double déduction du BIAS sur les dark, une première fois lors de la création du master dark, une seconde fois en cochant la case "calibrate" dans la calibration des brutes. Maintenant, je ne calibre plus mes dark, je fais directement l'intégration et je coche "calibrate" lors de la calibration des brutes.

..... peut-être une piste ?

JP

[Fred_76]

Autre piste. Le flat corrige le défaut d'uniformité du système optique mais pas la pollution lumineuse ni l'illumination de la Lune. Quand on image sur plusieurs heures, l'orientation du télescope change et ce gradient n'est pas retiré par les flats...

[yonafunu]

@Idir : Désolé Idir, je n'ai pas eu le temps de tester ton astuce, je suis surbooké pour le moment et je testerai sans faute quand toutes les acquisitions seront effectuées. Pour ça que je t'ai remercié sans plus developper.

 

@Jean-Paul : Bonne remarque, avec du recul je me demande si je ne fais pas la même erreur ! Je vais regarder de ce coté.

 

@Fred76 : Oui ça peut être une cause, dans mon cas j'etais sans lune, et sans pollution lumineuse (et en plus l'objet était au zénith).

 

Je vais prospecter du coté de Pix, je testerai aussi sur DSS si je peux (suis sur mac)...Si je n'ai pas ce soucis alors j'ai déconné dans la calibration.

 

Merci pour vos réponses en tout cas !