Les lunettes astronomiques...

[moustickk]

pour moi la lunette reste l'instrument idéale car:

 

- elle a de la gueule

- elle est rapide à sortir

- pas de collimation que je haie de tout cœur

- elle a de la gueule

- elle a un piqué que Newton n'as pas

- elle a de la gueule

- elle est facile à utiliser

 

ça m’empêche pas d'avoir un 150/750 mais franchement il sors que pour le visuel et encore quand je sais que la nuit va être longue et noire.

[syncopatte]

Concernant le piqué supérieur des lunettes, m'est avis qu'à qualité optique égale, ceci n'est qu'illusion.

 

Avec un newton de plus grand diamètre, on récolte plus de lumière.

Les étoiles brillantes paraissent donc plus grandes que dans une lunette, en contre-partie on voit plein de petites têtes d'épingle en plus!

 

Ceci précisé, j'ai failli acheter comme premier instrument "sérieux" une lunette achro courte parce qu'elle a de la gueule et que l'amour a ses raisons que la raison ne connait pas.

 

Heureusement qu'on me l'a déconseillé! Car vu les circonstances d'observation à l'époque (j'habitais en ville) ce n'était assurément pas le bon choix.

Donc je suis passé aux newtons, un T200 puis un T300.

 

Mais la donne a changée en cours de route: exit la ville!

 

Et là je suis revenu à la petite lulu! Evidemment avec le newton: un couple parfait!

 

 

Maintenant j'ai de tout, même une longue achro (mais je ne l'utilise jamais: chiante par son encombrement et n'offre rien de plus par rapport à la semi-apo bien plus courte).

 

Patte.