soleil Activité solaire du 27 Juin à la Lunette de 230mm et comparaison avec Quark Chromo

[jp-brahic]

Bonjour

 

quelques images de la session du 27 Juin , ou j'en ai profité pour tester mon "2eme" Quark Chromosphère en HR et faire une comparaison avec le PST MOD

je tiens à précisé que ce 2 eme Quark est considéré comme bon , après le premier qui était une véritable daube et qui est reparti illico presto chez le revendeur

Alors en visu et imagerie sur des échantillonnages raisonnables çà passe bien , j'ai fais des essais avec ma FSQ 106 et ERF-D110 et c'est pas mal , mais alors dès qu'on pousse l'échantillonnage , c'est comme on peut le voir sur l'image une catastrophe, le filtre est très transparent à la chromosphère , la preuve en est que l'on aperçoit la granulation photosphérique à travers!!!! et on voit très bien les ellermans bombs, autour de la tache, qui sont des manifestation de la basse chromosphère alors que sur l'image avec le PST on ne les presque pas , ce problème de " transparence" chromosphérique je l'ai aussi remarqué sur des images prisent avec des PE et ions de la marque , donc je pense que je vais retourner une fois de plus ce Quark au revendeur pour espérer obtenir un 3eme qui tienne enfin la route , et je penses que pour mon futur 0.3A° je vais me tourner plutôt vers Solar Spectrum dont les filtres semblent correspondre plus au specs

 

l'image au PST

 

 

l'image au Qaurk ( réglages identiques à l'acquisition ) et traitement identique

 

 

 

les petites protus du jour

 

 

 

 

 

 

Modifié 30 juin 2017 par jp-brahic

[banjo]

Merci J.P pour ce retour,

Ça confirme la tendance des différents forum,les quark ont une grosse dispersion à la fabrication , certains sont très bons (mais rare) ,moyen (la plus part),mauvais (un trop grand nombre).

Dommage car le système simple à mettre en œuvre est génial.

Paul

[chrishalpha2017]

oh punaise!!! tes images font rêver!!!! j'aimerai bien un de ces jours pouvoir regarder à l'oculaire histoire de les voir en live!! grossies comme ça!

[jp-brahic]

Paul , Chris merci

Paul oui c'est la grosse loterie pour les Quarks mais aussi pour les PE et Ion beaucoup plus cher , ils ont des problèmes aussi , je pense que Daystar et je ne suis pas le seul à le dire ne maitrise pas complètement son sujet hélas!!!

Chris c'est surtout à travers l'écran d'ordinateur en direct que c'est impressionnant !!! on peut régler le contraste et le Gamma comme on le souhaite alors qu'en visu ce n'est pas possible

[sebseacteam]

Très belles images et analyse hautement intéressante 😊

[Jean Louis]

Bonjour JP,

 

Quand même,tes images sont toujours de la bombe:wub:Au club,un collègue possède un Quark,je regarderai ça avec lui,en lui faisant part de ton expérience.

 

Jean Louis

[iserois]

Superbe série solaire,félicitations JP !

[Ryo]

Génial bravo ca claque

[Vivlepic]

Tes images sont toujours vertigineuses...

[Bofix]

Superbe ! La première, j'adore !

[syncopatte]

le filtre est très transparent à la chromosphère , la preuve en est que l'on aperçoit la granulation photosphérique à travers!!!!

 

D'accord, je trouve l'image avec le Quark certes moins spectaculaire, cependant plus riche en informations!

Cette "profondeur" (par transparence) donne un beau petit côté didactique.

 

Patte.

Modifié 30 juin 2017 par syncopatte

[gerard33]

Bon, il faut que je nettoie mon clavier, couvert de bave

un jour, en regardant tes images, je resterai bloqué en position "bouche bée"

[jp-brahic]

Seb , Jean-Louis, Iserois , Ryo , Vivlepic , Bofix , Patte , Gérard merci pour vos messages

Patte, oui pour celui qui veut faire une études sur les Ellermann Bombs, effectivement ce filtre est de la " Bombe" si j'ose dire

le problème c'est que ce filtre ne répond pas du tout au cahier des charges

[Colmic]

Magnifiques images comme toujours JP.

Je vais avoir l'occasion de tester le Quark Chromosphere de mon pote Phala, je te dirai.

 

Je sais pas si tu le sais, mais maintenant j'ai une modif PST sur mon Intes 180.

Cette modif fonctionne parfaitement mais j'ai un champ halpha vraiment rikiki. Est-ce que tu respectes les 220mm entre le FP et le foyer ou t'es plus court ?

J'ai essayé plein de montages différents et j'ai du mal à optimiser le champ halpha. J'ai essayé des bagues entre le FP et le BF, puis un peu plus après le BF.

J'imagine que l'idéal c'est de respecter la même distance que si on avait le bloc noir avec le BF5 en place ? Mais c'est pas évident à juger...

[José9]

Toujours aussi impressionnant!

[jp-brahic]

Michel , José merci

Michel mon Quark marche bien en visu et en imagerie avec un échantillonnage raisonnable sur ma FSQ106ED , par contre sur la 230 et avec un échantillonnage de 0.13"/pix comme tu peux le voir çà ne passe pas , je crois que beaucoup de possesseurs de Quark pensent enavoir un bon parce qu'ils ne font que du visuel ou font des images avec des grandissements faibles:)

 

oui l'Intes 180 avec un erf-d de 180mm est une très bonne option , je l'avais envisagé a une époque au j'avais encore mon M715 , çà reste un set-up performant et surtout très transportable

 

vu la focale en visu le champ H-Alpha est rikiki c'est normal , en imagerie sur la 230 je suis obligé de reprendre le faisceau à la sortie du FP avec en premier lieu un barlow 1.6x WO vissante que je visse sur l'entrée du BF15 et ensuite je place une autre barlow 2.7x APM vissante sur la caméra , avec cet échantillonnage 0.13" - 0.14" le champ H-Alpha est uniforme sur toute la surface du capteur de la basler ACA1620-155 ( IMX174) mais c'est juste!!!

je viens d'investir dans une ASI290MM qui me permettra de virer au moins une barlow

 

pour le tirage je suis à environ 200mm

Modifié 1 juillet 2017 par jp-brahic

[wilexpel]

La différence est incroyable et je suppose que cela coûte pourtant un bras ! Oui, il faut se méfier du visuel.

[jp-brahic]

et oui Will, comme tu dis çà coûte un bras et même les filtres plus haut de gamme comme les Ions et PE ont des problèmes

[latrade24]

De magnifiques images de notre étoile, chapeau

[Colmic]

Ok merci Jp, donc on est bien sur les mêmes valeurs, j'ai aussi dans les 200mm.

Je vais tenter la méthode seconde Barlow pour voir...

[Frederic Jabet]

Le petit champ c'est physique, il n'y a pas de ruse magique pour régler le soft spot de Jacquinot

Ou mettre un télécentrique

[banjo]

Le petit champ c'est physique, il n'y a pas de ruse magique pour régler le soft spot de Jacquinot

Ou mettre un télécentrique

 

où ça , où ça qu'il faut le mettre le télécentrique pour atténuer le soft spot :?:

Paul