le 400d

[lau-val]

en cherchant des liens sur le 400D que je compte acheter je suis tombé sur ce comparatif interessant ici : http://www.astrosurf.org/buil/400d/400d.htm

[Newton]

Commentaire très intéressant:

 

A signaler encore que le système anti-poussière du 400D est susceptible de poser plus de problèmes qu'il n'en résout en imagerie astronomique. On préfère en effet que les poussières restent au même endroit, pour ensuite éliminer leur ombre lors du prétraitement (c'est la technique du flat-field, efficace et éprouvée !). Fort heureusement, une fonction personnalisée du 400D permet de désactiver le vibreur de l'anti-poussière au démarrage et à l'arrêt du boîtier. Voila une très bonne initiative de la part de Canon.

[Alu]

Donc si on résume :

-le 400D est aussi sensible que le 350D, avec un peu plus de bruit à 1600ISO mais à 400 c'est kif-kif

-il a une densité de pixels un poil plus grande

-donc il faudra recourir à un réducteur qui réduit un peu plus pour obtenir un échantillonnage équivalent au 350D avec le 400D

-à échantillonnage équivalent les contraintes de suivi sont équivalentes, donc ce n'est pas parce que la focale résultante est plus faible que le suivi est plus simple

-donc finalement on peut avoir un peu plus de champ avec le 400D bien que le capteur ait la même taille, tout ça avec les mêmes détails sur l'image.

 

Bon, tout ça c'est de la théorie mais en pratique 8 ou 10millions de pixels ça ne change pas grand chose si la sensibilité et les bruits (thermiques, de lecture, etc) sont équivalents. En usage classique (non astro) ce ne sont pas les 11% d'échantillons supplémentaires sur chaque dimension qui vont changer radicalement la qualité des tirages A3+, quant aux petits tirages 10x15 ça ne changera strictement rien (2 millions de pixels suffisent pour ça). Le principal avantage c'est qu'on peut recadrer plus violemment, mais cela suppose encore que l'optique est suffisamment discriminante pour résoudre les 90paires de lignes/mm du capteur APS-C de 10Mp, et ça ne court pas les rues ces objectifs...

 

Faut voir le prix, si la différence entre les deux est importante alors autant prendre le moins cher.

[lau-val]

en fait des 350d il n'y en a + ou alors le vendeur le laisse au prix d'un an au paravent si non le 400D 799euro avec 18/55.

j'ai acheter 2 revues photo eux ne trouvent aucun bruit à 1600 iso sur les 3 reflex testés c'est le meilleur de ce coté