Tests Ciel et Espace

[Patcubitus]

Ciel et espace a pratiqué des tests sur des télescopes, montures ou oculaires.

Apparement, ce n'est disponible que sur application.

 

Quelqu'un en a entendu parlé?

 

Bon ciel a toutes et tous

Pat

[domenge]

j'ai chargé le test des Télescopes mais très déçu car dans ce test aucun des télescopes ne fait partie de ma liste d'achats .....et je trouve la sélection bizaroide même si les tests sont complets

Pour le prix ....plus de 5 € pas top pour moi mais certainement parfait pour celui qui va y trouver le téléscope qu'il veut acheter.

Modifié 9 juillet 2017 par domenge

[Patcubitus]

Merci pour ta réponse...Je ne savais pas si cela valait le coup de mettre ce prix.

 

J'ai posé la meme question dans la rubrique: tests

Et un membre m'a répondu que ces tests la étaient peut etre pas si objectif que cela.

J'en ai conclu que c'était plus un truc pour vendre du matos,plutot que de faire vraiment un test.

 

Bon ciel a toi

Merci de ta réponse franche et direct.

Cordialement

Patrice

[jldauvergne]

Et un membre m'a répondu que ces tests la étaient peut etre pas si objectif que cela.

 

C'est moi qui fait les tests depuis plus de 10 ans. Affirmer ça c'est honteux et gratuit, ...

C'est navrant de lire ça.

 

Les tests compilés dans ces numéros spéciaux représentent plus de 10 ans de travail et son fait avec un sérieux et une objectivité qui ne sauraient être mis en doute.

 

Vous pouvez le retrouver dans la nouvelle application de Ciel et Espace, Ciel et Espace le +. A l'intérieur il y a un numéro gratuit sorti à l'occasion des nuits des étoiles avec de nombreux conseils pour les débutants et une chouette de BD sur les étoiles filantes où je suis sûr que vous apprendrez des choses même si vous croyez déjà tout savoir sur le sujet (si, si ). Je ne vais pas y mettre ma main à couper pour ne pas la céder au premier puits de science qui passe, mais ce n'est pas loin de ça une bonne lecture pour la plage en tout cas.

 

Modifié 17 août 2017 par jldauvergne

[Daniel Rosier]

Si cela peut vous rassurer monsieur Dauvergne, personnellement j'ai lu, relu et encore relu de nombreux tests de matériels dans Ciel et Espace. Vous avez accompli un excellent travail!

 

Daniel

[jldauvergne]

Merci Daniel.

J'ai répondu à l'intéressé ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=149803

On verra la suite, mais je ne laisse pas passer ça. C'est inadmissible.

[jldauvergne]

j'ai chargé le test des Télescopes mais très déçu car dans ce test aucun des télescopes ne fait partie de ma liste d'achats .....et je trouve la sélection bizaroide même si les tests sont complets

Quelle serait ta liste d'achat ? Dit toujours ça peut donner des idées de test

Les choix de matériel sont fait en fonction de nombreux critères, mais il est clairement difficile de tout tester. C'est pour ça que c'est sans fin et que l'on continue toujours.

 

J'ai eu le problème aussi en faisant le livre sur les jumelles avec Guillaume Blanchard.

Nous avons testé 70 paires et même plus, mais ça ne suffit pas à faire le tour du marché, juste avoir une idée des qualités de telle ou telle marque.

Du coup on continue à en publier avec le site web.

http://test-jumelles.fr/

Mais rien que le boulot pour le livre ça a été une entreprise de Titan. Toutes les jumelles sont passées sur 4 bancs différents. J'ai eu de long mois de privation de sommeil

Et ça croyez moi que c'est par passion. Écrire ce livre ne m'a rien rapporté du tout vus les frais pour enquêter et mettre en place les bancs optiques. On y est même de notre poche avec Guillaume Blanchard (le coauteur).

[domenge]

Quelle serait ta liste d'achat ? Dit toujours ça peut donner des idées de test

.

Je cherche un dobson 300....je vise l'Explore Scientific.......donc un serrurier mais moins encombrant qu'un Meade

je cherche également un Mak avec goto pour mes petits enfants

[C02]

@jldauvergne : en tant qu'amateur de jumelles et l'occasion m'étant donnée, je vous félicite pour votre boulot.

 

Pour rebondir sur les tests C&E, je m'intéresse particulièrement aux oculaires en ce moment...

Je n'ai pas fait le compte de tous vos tests d'oculaires, je ne peux dire si vous avez suffisamment traité le sujet.

Je m’interroge sur tous ces oculaires "clonés" notamment qu'on voit fleurir ces temps ci

 

Merci en tout cas pour tous ces tests que je ne manque jamais de lire.

[jldauvergne]

@jldauvergne : en tant qu'amateur de jumelles et l'occasion m'étant donnée, je vous félicite pour votre boulot.

 

Pour rebondir sur les tests C&E, je m'intéresse particulièrement aux oculaires en ce moment...

Je n'ai pas fait le compte de tous vos tests d'oculaires, je ne peux dire si vous avez suffisamment traité le sujet.

Je m’interroge sur tous ces oculaires "clonés" notamment qu'on voit fleurir ces temps ci

 

Merci en tout cas pour tous ces tests que je ne manque jamais de lire.

 

Merci

Ce qui est sûr c'est que les tests d'oculaires c'est un peu comme les jumelles. On ne sait pas par quel bout prendre le sujet tellement il y en a. Et clairement nous n'en avons pas fait assez encore.

Pour les clones, j'ai fait le comparatif entre l'Ethos 3,5 et un de ses clones justement. J'ai mis du temps à trouver les différences entre les deux mais il y en a. J'ai même discuté du résultat avec David Nagler tellement j'étais étonné qu'il soit possible de copier à ce point là.

En tout cas on doit être pour le moment les seuls à faire de la métrologie sur les oculaires et ce n'est pas simple du tout.

[jldauvergne]

Je cherche un dobson 300....je vise l'Explore Scientific.......donc un serrurier mais moins encombrant qu'un Meade

je cherche également un Mak avec goto pour mes petits enfants

 

Explore Scientific j'ai demandé plusieurs fois de la mise à disposition de matériel auprès de l'importateur mais ça ne s'est pas concrétisé pour le moment.

C'est dommage car c'est une lacune dans les tests de ne pas avoir d'instruments de cette marque. Si quelqu'un veut m'en laisser un pendant un mois je le teste sans problème et avec plaisir

 

Des Mak sinon j'en ai passé au moins 4 il me semble dont il y en a . Intes, Intes Micro, SW et Bosma de mémoire.