néb diff Premier test de la FSQ-85 : Crescent Nebula en 2h40 !

[Alien]

oui je parlais en pixels et les copies d'écran de prism donnent aussi des pixels puis il convertit en secondes d'arc en fonction de l'échantillonnage.

J'utilise aussi Prism donc je ne vais pas dire qu'il mesure mal les fwhm ...c'est juste que ton image finale ne donne pas du tout l'impression que tu as 1,8 pix de fwhm ! et quand on voit tes brutes elles paraissent effectivement bien meilleures et conformes à ce que j'obtiens sur des brutes avec la FSQ85...

 

@+, Thierry

 

Merci Thierry, tu penses donc mon traitement détériore l'image ?

 

De toutes façon, c'est simple, va voir ce qui se fait avec un matos et un échantillonnage proche.

 

Par exemple celle que j'ai faite l'an dernier (désolé, pour l'auto-citation mais j'ai davantage en tête spontanément mes images...) avec une TSA102 à f/6 et une AtikOne.

 

 

Normalement, avec une FSQ, tu devrais avoir un piqué au moins égal en terme de rendu (et surement meilleur).

 

jb

 

Oui, merci pour ton message. Je pense qu'il y a un bon boulot à faire au niveau de l'acquisition. Très belle image d'ailleurs !

[APO_Team]

Salut Alien,

 

oui je pense et d'ailleurs en voyant la brute et le résultat final où tu as quand même peu de temps de pose, j'ai l'impression que tu as un peu lissé l'image non ? tu as peut-être mal protégé les étoiles qui elles aussi ont été un peu flouttées, ça correspondrait à ce qu'on voit sur le résultat. En tout cas définitivement tes images brutes d'acquisition sont bonnes c'est l'essentiel

 

@+, Thierry

[Alien]

Bonjour Thierry,

 

Merci pour tes conseils , je vais tenter une V2. Peut-être que le Drizzle x2 a également participé à cette sensation de flou.

 

A bientôt !

 

Carlos

[Alien]

Hello,

 

Je vais éviter de créer un nouveau post pour ça. Voici une brute de 900 sec en ha faite cette nuit. Cette fois je me suis fabriqué un masque de bahtinov et je pense que la finesse est bien meilleure. Vous en pensez quoi ?

 

[APO_Team]

oui bien meilleure ! tip top même

bravo

@+, Thierry

[Invité]

Bien bien...

[Alien]

Merci à vous deux, le seul problème du bahtinov c'est que pour refaire la map il faut toucher le télescope ce que l'autoguidage n'apprécie vraiment pas du tout ... Une idée ?

 

Et deuxième question, c'est normal qu'avec l'arrivée de la Lune la finesse de l'image se dégrade un peu (en sachant que j'avais un OIII 6nm et des poses de 900 sec) ?

[APO_Team]

moi je refais la MAP avec un comparateur que je dois toucher aussi, c'est pourquoi j'arrête l'autoguidage pendant que je reprends le point, ça ne dure pas longtemps.

Sinon la finesse ne change pas avec l'arrivée de la lune, si elle bouge c'est à cause d'autre chose, en général quand la température baisse.

 

@+, Thierry