Explore FirstLight Ar102

[Jupiton8]

Bonjour/bonsoir !!

 

Je souhaiterais avoir votre avis concernant une gamme de téléscopes et plus particulièrement un modèle. Il s'agit de la série FirstLight, de la marque ExploreScientific. Quelqu'un connait cette gamme de produits ? En a entendu parler ? A eu des retours ?

 

Je voudrais aussi avoir votre avis sur ce modèle plus particulièrement :

https://www.lirelanature.com/produit/explore-scientific-firstlight-102mm-eq3-fl-ar1021000eq3 (le prix indiqué ne comprend pas de frais de transport ni de taxes..hum vive le Quebec..)

 

J'ai eu l'occasion de parler à un vendeur de la marque, mais bon..vous savez ce que c'est. D'apres ce que j'ai compris l'optique est assez bonne, un brin inférieur à un ES Ar102 classique évidement, pas mal plus de plastique sur le modèle FirstLight, le trépied est assez mauvais (un eq3 cheap), le renvoie coudé à l'air aussi assez léger...mais bon pour le prix, moyenant quelques remplacements ( surtout le renvoie d'apres moi), je me demande si cela serait une bonne acquisition pour une premiere lunette achro, ayant déjà un newtonien.

 

J'attend vos avis/commentaires/analyses avec impatience !!

 

Bertrand

Modifié 6 juillet 2017 par Jupiton8

[jeap]

Salut

 

Tu dis posséder un newton, ce serait bien de nous préciser le modèle et ce que tu attends d'une lunette achro

[Jupiton8]

Oh biensure ! Il s'agit d'un Tasco luminova 114/900 sur un trépied eq1. Ca fait 4 ans que je l'ai et bien que, on va se le dire apres avoir eu l'occasion de voir d'autres télescopes, l'optique est mauvaise, le pied est catastrophique, etc... il m'a quand meme permis de bien m'initier à l'astronomie et de me faire une idée de ce que je veux voir dans le ciel plus précisément.

 

Ce que j'attend d'une lunette achro: avoir une belle image ( niveau contraste, netteté) surtout des planètes et de la lune et peut etre parfois de certain objets de messier en bonnes conditions meteo.

 

Je me suis un peu renseigné et vu que cette lunette a une assez longue focale, le probleme du chromatisme ne devrait pas trop etre un soucis. L'optique a l'air de bien meilleure qualité que mon telescope, le vendeur m'a assuré que les optiques FirstLight sont bien dans la meme lignée que les ES classique et que grosso modo,pour limiter les couts ils ont mis plus de plastique sur l'habillage, un trepied eq3 etc...Bref comme je disais précédement en changeant le pied et certain petits trucs je pense que pour ce prix, c est une bien belle lunette de 102mm non ? Je pensais aussi m'acheter éventuellement une petite CCD ( genre neximage 10)+ bon trépied pour faire quelques captures de mes observations, attention rien de bien fou fou, juste prendre des cliché simplement de la lune, jupiter etc.. voila j'espere que ca te donnera une meilleur idée de ce que je compte en faire !

[syncopatte]

Il est très compréhensible de vouloir passer à une lunette après une mauvaise expérience avec un newton.

 

Le modèle présenté me semble fort similaire à la Bresser-Messier.

 

Elle sera nettement mieux en effet, mais sache que l'addition finale sera assez salée et que tu pourrais avoir une meilleure surprise en restant sur la formule optique newton.

N'oublie-pas les petites annonces!

 

Patte.

[Jupiton8]

Oui j'imagine mais je suis quelqu'un de patient Mais qu'en penses tu à première vu ? Concernant les petites annonces...je vis au Quebec et je dois dire qu'elles ne sont pas vraiment prolifiques.. dans ma régions...

[syncopatte]

Il y a pas mal de propositions dans le catalogue "lirelanature".

 

Je pense de prime abord que ton intuition est bonne, mais cela vaudrait la peine de creuser un peu.

On propose souvent une formule dobson comme meilleur rapport performances/prix.

C'est valable dans beaucoup de cas mais par exemple, je pense à l'hiver...il est plus facile d'avoir une monture sur trépied que de tenter de poser un dob dans la neige (tabarnac!)

 

Quel serait ton budget? De base et celui envisagé avec modifications/améliorations à court/long terme?

 

Patte.

 

PS: rien à voir mais j'ai adoré la série "Les beaux malaises" de Martin Matte!

[Jupiton8]

Ahahaha oui excellente cette série ! Je te conseille "Les pays d'en haut" aussi !! La version de 2016 pas celle des années 80, excellente également !! J'imagine que tu peux la trouver sur le web en fouillant bien !

 

Pour ce qui est du dobson, en effet j'avais déjà envisagé cette option mais...trop..encombrant et je prefere me concentrer sur le planétaire Je ne cherche pas nécessairement un gros diametre pour le moment, plutot quelque chose de plus petit mais fin peut etre un jour si je veux exclusivement faire du visuel en ciel profond je penserais a un 200 mm.

Le budget de base serait de disons entre 400-600 dollars dans un premier temps et a la longue, surement au alentours des 1000-1500 dollars pour une bonne monture, quelque bons occulaires etc..

Modifié 7 juillet 2017 par Jupiton8

[syncopatte]

Un newt' est bon en planétaire aussi.

 

De fausses idées courantes:

- planétaire > F/d long (c'est vrai pour les achros, mais pas pour d'autres formules)

- dobson > encombrant

- planétaire > lunette / ciel profond > réflecteur

- etc...

 

Voilà un post à ce sujet:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=12302

 

Bonne lecture!

 

Patte.

[Jupiton8]

Merci beaucoup ! Je vais étudier tout ca

[Jupiton8]

Voilà ! Tout lu comme il faut ! Très très, mais alors très instructif ce post !! Un grand merci à la personne qui l'a ecrit !!

 

Mais (loin de moi l'idée de contredire ou quoi que se soit, je suis un bleu dans le domaine évidement !), j'ai l'impression que ce post manque un peu d'objectivité, je veux dire par la que j'ai l'impression que tout les contres-arguments sont présentés au travers de la lentille d'une personne pro-newtonien ! Il s'agit surement d'une impression bete car d'apres ce que j'ai vu la majorité s'accorde pour lui donner raison !

 

Je pense que le choix et la perception des performances d'une lunette ou un newtonien ou un mak etc..doit répondre à 1 critère essentiel : Le meilleur des instruments est celui dont on se servira le plus ! Je m'explique, si une personne possede un dobson de 200mm et une lunette a courte F/D, genre 102/663 ( que l'on peut trouver au meme prix), l'utilisation de ces 2 instruments est différente évidement, or si la personne en question prend plus de plaisir à observer le ciel au travers de sa lunette, c'est donc CET intrument le meilleur pour lui ! Non ? Il faut donc prendre le temps d'en essayer plusieurs et ne pas se fier uniquement aux specs pures d'apres moi...Une question d'affinité en gros...Aller en magasins/dans un club d'astro/etc, essayer et choisir la meilleure affinité. Bon je sais pas si c'est bien clair et surtout si c'est bien juste comme raisonnement, je le repete, je suis un bleu dans le domaine

Modifié 8 juillet 2017 par Jupiton8

[syncopatte]

j'ai l'impression que tout les contres-arguments sont présentés au travers de la lentille d'une personne pro-newtonien !

Je ne pense pas: Barnabé-Réginald-Urbain de Nouillepont d'Ombrenoire (l'auteur) a une longue expérience et question objectivité, il aime marteler "faut lire les arguments, non les préférences subjectives".

 

le meilleur des instruments est celui dont on se servira le plus

Oui et non, un exemple: si tu es en ville, une lunette 102/663 sur AZ4 ravira au début, mais finira par ne plus sortir par après (car en ville tu as vite fait le tour, parce qu'en planétaire tu es limité...)

 

Tandis que le tuyau de poêle, il sera peut être un plus fastidieux à transporter et demande un peu plus de motivation pour sortir, mais avant d'en faire le tour, la lune aura le temps de passer beaucoup de fois!

 

L'idée "le meilleur des instruments est celui dont on se servira le plus" est une lapalissade!

Mais je me demande bien comment déterminer d'avance celui qui servira le plus. Ce n'est pas forcément celui qui est le plus léger, ni celui qui est le plus gros. Pas forcément celui qui ne se dérègle jamais, ni celui qui demande de s'occuper de la collimation; ou ni celui tout automatique, ni celui tout manuel etc...

 

Bon, ça ne fait pas avancer le schmillblick.

 

Aller en magasins/dans un club d'astro/etc, essayer et choisir la meilleure affinité.

 

C'est le bon plan! Rester aussi à l'écoute des astrams lors d'une nuitée "d'initiation", concernant les conditions d'observation.

Par exemple, par nuit de grosse lune, on pourrait être très déçu de ne pas voir grand-chose en ciel profond. Ce n'est pas forcément à cause de l'instrument, mais imputable aux conditions.

 

Patte.

Modifié 8 juillet 2017 par syncopatte

[Jupiton8]

Ah tout à fait d'accord avec toi ! Pour en revenir à cette lunette (oui j'imagine que l'on va me remettre a ma place si je continue de digresser ) je l'ai prise finalement! Plus qu'à attendre de la recevoir/essayer en condition ! Comme tu l'as dis plus avant, elle ressemble énormément à une Bresser-Messier, celle ci plus exactement:

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-ac-102-1000-messier-hexafoc-ota/p,14192

 

Hâte de voir ca !

Modifié 8 juillet 2017 par Jupiton8

[syncopatte]

Eh ben félicitations!

 

En attendant un compte rendu des premières lumières!

 

Patte.

[Jupiton8]

Voilà ! Nouveau joujou recu ! Est-ce que ce serait une bonne idée de poster des photos de la lunette ( PO/Lentille/Monture/etc) en gros plan ? Histoire de documenter tout ca si jamais quelqu'un veut s'acheter un modele de la gamme ES Firstlight ?

[syncopatte]

Oui bien sûr!

 

Accompagné des impressions visuelles œuf corse!

 

Voici la rubrique adéquate: http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=43

 

Patte.

[Invité Wolfan]

Voilà ! Nouveau joujou recu ! Est-ce que ce serait une bonne idée de poster des photos de la lunette ( PO/Lentille/Monture/etc) en gros plan ? Histoire de documenter tout ca si jamais quelqu'un veut s'acheter un modele de la gamme ES Firstlight ?

 

Bonjour voisinou du Québec (là-bas les loups sont libres !)

 

Il est normal que ES Firstlight ressemble à la série Messier de chez Bresser, puisque c'est la même boite...en faite c'est Bresser: Explore scientific, national geographic & Lunt.

 

Mais oui tu peux nous poster tes images, face à ton newton pourquoi pas

 

Bon ciel étoilé & lunaire à toi

[Jupiton8]

Bonjour le loup ! Oui oui je confirme sont vraiment libres ici

 

Oooohhh ! Mais alors tout s'explique ! J'arretais pas de comparer des photos de l'Ar102 de Bresser et celle-ci et je me disais "mais c'est quand meme étrange qu'elles soient aussi similaires ...". Merci de l'info ! C'est bon à savoir ! Je posterais des images dans la rubrique indiquée par Patte tres bientot

Modifié 11 juillet 2017 par Jupiton8

[Jupiton8]

Un petit message pour donner mon avis rapide sur cette lunette finalement!! Je n'ai pas eu le temps de faire un vrai test, les conditions meteo ici de nuit sont horribles en ce moment et je n'ai pas eu le temps.. boulot quand tu nous tiens !! Mais si jamais cela peut aider quelqu'un qui tombe sur ce post en attendant..tant mieux

 

Manque de temps donc, ciel un peu voilé, humidité proche des 70%, pressé d'essayer comme un gamin, j'ai décidé de faire ca dans mon jardin...en ville.. malgrès tout ! ( oui oui je sais, sacrilège...j'ai honte ) Bref, j'ai pu observer avec l'unique SuperPlossl de 25mm fournit , m57,m71,m13,m94, Jupiter, Saturne et...des nuages...mince ca s'est couvert -_-'..alors je me suis arrété a ca, deja pas mal pour une observation en ville ( evidement on est pas sur un 10/10 hin, c'est une luntte de 102 et j'ai fais ca en ville )

 

Je dois dire que je suis (pardonnez l'expression) sur le cul !!! Je comprend ce que les ténors de l'astram entendent par "piqué" d'une image maintenant !! Il faut dire que j'arrivais de loin avec mon petit 114/900 bon marché ! L'optique à l'air excellente !! Pour avoir eu l'occas' de regarder dans une bresser de meme qualibre je dirais que c'est la meme ! Bon je suis à mille lieues de pouvoir/savoir évaluer ca, mais purée que l'image est belle pour une si "petite" lunette !! C'est fou !! La monture eq-3 fait le boulot pour le moment, le chercheur laser est tres pratique, le PO est moyen mais doux à l'utilisation et comprend un reglage de la tension ( je compte le changer pour un crayford x2 vitesse sous peu). L'objet en lui meme est vraiment joli !

 

Bref vraiment tres tres satisfait !! Je ferais un vrai test dès que je le pourrais, désolé de ne pas pouvoir faire quelque chose de plus complet pour le moment...satanés Temps et temps Hate d'essayer sous de meilleurs cieux !

 

(je me suis aussi pris dans la foulée des oculaires Antaresw70 9,7mm et 15mm)

Modifié 18 juillet 2017 par Jupiton8

[starac]

Bonsoir,

 

Barnabé-Réginald-Urbain de Nouillepont d'Ombrenoire

t'as pas honte ... on avait juré ... (au fait, t'as oublié le ' avant Barnabé)

 

@Jupiton8: ah ben bravo! , tu viens grossir les ramgs des lunettistas ...

Une fois bien exploitée, tu te prendras peut-être à rêver gros miroir ?

Profite bien, il y en a des dchoses à admirer là-haut.