autoguigade phd aide et conseil

[gerard56]

bonjour,

 

je suis un pommé avec tout ce que j'ai pu lire,...

voila, toujours pas de télescope, je suis toujours avec mon téléobjectif. j'avance pas à pas.

 

j'ai installé une caméra autoguidage costar sur une lunette 80/400.

j'ai fais des poses entre 4 mm et 10 mm. c'est pas trop mal.

 

La, ou j'ai besoin de votre aide,c'est pour bien interpréter les signaux.

- les grands pics, c'est résolu : pb d'équilibrage sur la monture, sauts de dent d'un pignon.

 

Pour la suite, je mis perds.

je ne sais pas si les variations sont normales ou pas, si c'est du à du sous guidage ou sur guidage ou du au seeing. ????

 

 

le seeing indiqué par météoblue était de 1,5 en moyenne.

 

 

monture heq5 + lunette 80/400 mm.

 

pouvez vous m'indiquer si c'est bon, nul,...si je dois reprendre des réglages logiciels,...

merci pour votre aide.

 

gérard

 

 

 

[Jean-Paul59]

Bonsoir,

Je vais laisser les spécialistes te répondre pour les réglages,

mais je n'ai pas bien compris pourquoi tu as 2 copies d'écran de PHD2, la première avec une erreur faible, j'aimerai bien avoir la même chose et la seconde avec une erreur très importante, quel a été le changement entre les 2 ?

JP

[gerard56]

c'est simplement la largeur du temps de mesure. x100 et x 400

j'ai résolue mes grands pics , c'était un déséquilibre des équipements sur la monture.

A chaque changement de dent, çà faisait un petit saut pour reprendre l'appui sur la deuxième.

 

j'ai équilibré et même crée un très léger déséquilibre dans l'autre sens pour garder un appui permanent sur les dents.

 

Après le reste, j'ai du mal à interpréter et surtout savoir, si je dois changer des réglages. c'est un peu l'aventure.

 

Gérard

[gerard56]

j'ai fais une autre copie d'écran mais cette fois ci avec PHD1 sur un petit portable Notebook en XP. phd2 ne fonctionne pas en xp.

 

c'est pas le même jour, mais la veille.

l'ordre de grandeur des courbes reste a peu près pareil.

 

[krotdebouk]

Tu devrais préciser la focale de ton téléobjectif et les caractéristiques de ton APN (taille des pixels).

A mon avis, il est pas trop mal ton guidage. Reste juste à atténuer les pics en AD, ceux de PHD2. Pour ça, tu pourrais baisser l'agressivité vers 0,3/0,5, les Mx AD et Mx Dec à 800/1000 et passer la scrutation à 2,5/3 secondes.

Ce sont les valeurs les plus courantes que j'utilise avec mon HEQ5. Avec ça je suis à 1" RMS au total ce qui va bien pour ma lunette à 400 mm de focale et caméra aux pixels de 3.8 µm.

 

A voir avec les spécialistes de PHD...

Ça a quand même l'air d'être mieux sous PHD1. Je vais le tester la prochaine fois

[gerard56]

Bonsoir,

 

Merci pour ta réponse.

 

focale téléobjectif : 600 mm avec ou sans doubleur x1.4 et x2. soit 600, 840, 1200 mm diamètre 85 mm.

apn : apsc eos600d 4.3 ym ou eos750d 3,7 ym

 

en lisant les graphes, je suis donc trop élevé en rms,. si j'ai bien compris en appliquant tes réglages çà devrait lisser un peu la courbe.

 

tu as aussi des formes en sinus plus court qu'une erreur périodique de la vis sans fin ?

 

merci.

 

Gérard

[krotdebouk]

Idéalement pour assurer des étoiles rondes, il faudrait que tu sois à 0,74" RMS avec ton 600D et à 0,64" RMS avec ton 750D, ça à 600 mm de focale. Plus tu vas monter en focale et plus l'histoire va se compliquer...

Petit Excel pour les calculs https://www.dropbox.com/s/tx9zfsdo5634lka/PHD2.xlsx?dl=0

 

En lissant la courbe DEC ça va s'améliorer mais 0,74" RMS avec une HEQ5 c'est quand même pas évident à obtenir, en tout cas pas avec la mienne.

 

Je n'ai pas mesuré et tracé l'EP de ma monture mais oui, la forme du graphique de mon suivi présente des sinusoïdes de pseudo-période plus courtes que les 638,25" de la période de la VSF. C'est certainement normal mais pas gênant du moment que la valeur totale RMS reste < à 1" avec ma lulu de 80/400 avec réducteur.

 

Jean-Marc

[Petitprost]

Ah Krotdebouk est passé par là avec son fichier redoutable .....à consommer sans modération

[gerard56]

bonjour,

 

merci pour le fichier, je télécharge et regarde çà ce soir.

 

Merci aussi pour les valeurs de RMS à ne pas dépasser.

çà fait pas beaucoup de marge de manœuvre.

 

çà doit être hard avec un télescope de 2000 mm (genre c8) comme je pense acheter. on verra bien, chaque chose en son temps.

 

Gérard