Nouvelles règles des PA au sujet du matériel photo

[Modération]

Bonjour à tous,

 

Suite aux annonces de plus en plus fréquentes pour du matériel photo généraliste pas optimisé pour l'astro-photo, nous refuserons désormais ces équipements.

 

Seront donc refusés : les objectifs vendus seuls, les APN non modifié vendus seuls, tout accessoire de photo généraliste et tout pack sans composante astro.

 

Restent acceptés : les APN défiltrés, les packs comprenant au moins une composante astro (dont filtres astro, objectifs photo avec une bague pour CCD, ...) témoignant d'un usage en photo astro.

 

Nous souhaitons maintenir la spécificité des PA webastro en les réservant au matériel réellement dédié à l'astronomie. Pour le matériel sans particularité astro il existe de nombreux forum photo où vous aurez d'ailleurs plus de chances d'y trouver des contacts.

 

Merci de votre compréhension.

La Modération.

[Fred_76]

Mais il existe des objectifs parfaitement adaptés et réputés pour la photographie de paysages célestes de nuit, comme les Samyang 14 mm f/2.8 ou d'autres. Ce serait dommage d'écarter les "nightshooters" de Webastro...

[Roch]

Oui, pareil...

 

J'ai un 135mm f2 samyang que j'aimerais mettre en vente, et je pense que c'est un objo dont plus de la moitié des utilisateurs sont astronomes tellement il est bon dans ce domaine

En tout cas il est difficilement vendable dans un autre contexte.

[teddelyon]

Oui je plussoie pour les objectifs photo, je regarde essentiellement ce qui se vend ici, ce serait donc un recul pour ma part...

[Captainboeing]

Pas d'accord non plus, les objo photos mis en ligne sur WA étaient ma première source de quête du Saint-Graal.

[sebastien.lebouc]

Idem, avec l'avantage d'avoir en face de soi un astronome, et pas un simple photographe.

Plus facile de lui demander des images d'un fond de ciel faites avec le matos en guise de test...

 

Sinon, "je vends objectif photo XXXX +bouchon en plastoc pour oculaire en 31,75", ça marche ?

[Gontran]

Et uniquement les objectifs <= F/2,8, ça pourrait le faire ?

[Fred_76]

Non parce que des objos f/4 sont aussi pas mal...

 

Une solution qui en vaut d'autres serait d'autoriser les ventes d'objectifs uniquement aux membres qui ont dépassé un certain nombre de messages postés sur le forum... par exemple une 50aine. Ça se fait sur d'autres forums.

[guillau012]

Je suis bien d'accord avec vous les gars, certains objectifs remplace tout à fait une petite lunette! D'ailleurs je profite de ce post pour dire que je vends un objectif voir ma signature...

Sinon peut être uniquement les focales fixe? ....

[Great gig in the sky]

Du même avis que les messages précédents.

Comme Fred,autoriser l'annonce à partir d'un certain nombre de messages.

C'est peut-être un peu idiot mais si j'en ai l'opportunité ,j'aurais tendance à privilégier une vente ou un achat venant d'un (vrai) membre de webastro plutôt que d'aller sur des sites que je ne connais pas.

Et au moins si je veux gueuler,ça restera entre nous !

[Floastro]

Hello à tous,

 

Nous sommes tous d'accord.

 

Mon annonce de vente de mon Samyang 14mm f/2.8 a été refusée pour le prétexte évoqué.

 

Sachant qu'à l'heure actuelle les objos pour prendre de la Voie Lactée sur une petite monture ou faire du Nightscape sont franchement monnaie courante en astro.

 

Et que l'amateur lambda utilisant un APN non défiltré c'est même topo.

 

Ça donne l'impression de revenir 40 ans en arrière !

 

En espérant que les photos de Voie Lactée faites avec un objo type 12mm, 14mm, 135mm postées sur le forum ne seront pas, à l'avenir, restreint de publication !

 

Y a peut être une subtilité qui nous échappe.

 

A++++

 

Florent

[Gontran]

Et y'a pas des autres sites où on en vend ?

[Fred_76]

Si, leboncoin, eBay, chasseur d'images...

[syncopatte]

Y vendent aussi des télescopes...alors pourquoi pas nous des objos?

 

Sincèrement, cette mesure pour les PA est trop radicale.

 

On n'est pas submergé non plus par du matos photo.

(trop peu d'ailleurs, je me rappelle avoir cherché ici et pas trouvé...si, mais elle datait de Mathusalem)

 

Vente et revente entre astrams pour de l'astro, c'est plus naturel que d'aller voir vers des sites non-spécialisés.

 

Bon, si un membre zéro message vient à tout bout de champ proposer du matériel photo, ça va pas non plus.

 

Patte.

[jgricourt]

On devrait pouvoir vendre du matos photo ici du moment qu'il pourrai servir à faire de la photo nocturne. Par contre des filtres gris ou a densité je dis pas, ce serait un comble !

 

Je pense aussi que le matos photo est infiniment plus facile à revendre que du matos astro et que l'offre en sites d'occaz spécialisé ou pas ne manque pas.

[Erathostènes]

Un réflex non défiltré peut très bien l'être par un club expérimenté : donc peut-être à regarder au cas par cas (la vente d'un boiter et d'un bridge, ce n'est pas tout à fait la même chose)

[Administration]

Webastrams et Webastramettes, bonjour

 

Même si les réactions ne sont pas forcément positives, merci de vous être exprimés.

 

Quelques explications et une vue sur la suite:

 

Cette décision a été motivée par plusieurs facteurs:

- Nous recevons de plus en plus d'annonces pour du matériel ne servant pas en astronomie (objectifs dédiés au diurne, APN non adaptés à l'astro, barbecues, caravanes, imprimantes 3D...)

- chaque annonce, avant approbation, nécessite une analyse qui peut prendre beaucoup de temps, sans compter le temps passé à discuter/justifier les refus avec les membres

- le temps des personnes qui s'occupent de la validation des annonces n'est pas infini

 

A titre d'exemple, 74 annonces étaient en attente de validation il y a 3 jours, l'immense majorité d'entre elles pour du matériel de photo pas forcément adapté à l'astronomie. Le "grenier" (nom des PA sur webastro) était devenu un débarras inaccessible.

 

Augmenter le nombre de personnes gérant les annonces a été envisagé mais ne ferait que cacher le problème. De plus, trop de personnes impliquées rendrait beaucoup plus complexe les prises de décisions et serait cause de confusions.

 

Ce qui est prévu :

 

1) A ce jour, l'interface gérant la validation des annonces ne permet plus d'en assurer une gestion efficace et correcte, aussi avons nous décidé d'ajouter ce critère afin que le reste du matériel puisse être traité correctement. Des propositions concrètes ont été faites pour améliorer de façon drastique l'outil de validation, le développement sera commencé dès que possible.

 

2) Nous étudions une possibilité de critères simples à établir afin de pouvoir intégrer des objectifs orientés astrophoto. Toutes les propositions que vous avez formulées font partie de la liste mais ne sont pas forcément souhaitées par l'équipe de Webastro. Par exemple limiter les annonces aux membres qui ont un nombre suffisant de messages serait techniquement facile à mettre en place mais c'est une direction vers laquelle nous ne voulons pas aller. De même, demander une photo prise avec l'objectif concerné n'est pas une solution idéale: un vendeur peut très bien sortir 1 photo dans le seul but de vendre la matériel. Tant que nous n'aurons pas de solution satisfaisante, le critère sera celui défini au début de ce sujet.

 

3) Lorsque la nouvelle interface de validation et communication avec les vendeurs sera mise en place, nous évaluerons la possibilité d'étendre le critère.

 

Nous vous tiendrons au courant de l'évolution de ces améliorations qui seront bénéfiques pour tous les membres de Webastro, mais aussi pour les personnes qui gèrent le site.

Modifié 27 juillet 2017 par Administration

[benjamindenantes]

Annonce refusée pour le motif suivant:

 

Bonjour et toutes nos excuses pour cette réponse tardive. La publication de plus en plus fréquente de matériel photo non spécifique à l\'astronomie nous pousse à revoir les règles des petites annonces.

 

Dommage pour les webastrams a qui j'avais prévu un prix d'ami sur l’excellentissime Nikon 180 f2.8 AfD... (200€!!)

Il est parti en moins de 24h sur leboncoin pour 30€ de plus que le prix auquel je l'aurai déposé ici...

Dommage qu'un tel objectif se retrouve a faire des photos de mémé alors que c'est une tuerie en astro. J'aurai tellement aimé le voir utilisé en astro.

 

Cette règle est clairement absurde!!

Idem pour les objos déjà cités. 14/2.8 135/2.8 mais aussi les 50/1.4... Quid du 55/1.2 noct spécialement étudié pour l'astro??!!

Autre contrexemple, j'utilise avec bonheur un 300f4 qui surpasse une grande majorité de lulus du commerce (à Ø égal)

 

Qu'on puisse écarter des caravanes et des imprimantes 3D est tout à fait normal et les webastrams vous en remercie mais les objectifs photo franchement...

 

Nikon 50/1.2:

 

Canon 135/2.8:

 

Nikon 300/4:

Modifié 27 juillet 2017 par benjamindenantes

[Invité Wolfan]

Bonjour à tous,

 

Suite aux annonces de plus en plus fréquentes pour du matériel photo généraliste pas optimisé pour l'astro-photo, nous refuserons désormais ces équipements.

 

Seront donc refusés : les objectifs vendus seuls, les APN non modifié vendus seuls, tout accessoire de photo généraliste et tout pack sans composante astro.

 

 

Bonjour,

 

Je suis d'accord, car effectivement je trouve que ce type de matos ne sont pas fait pour l'astrophoto, mais bien pour du terrestre à la base et du diurne en plus.

 

-un reflex n'est pas fait pour pour, mais optimisé pour la photographie terrestre

-contrairement à l'imageur qui est lui dédié à l'astrophotographie (on en trouve pas chez Darty)

 

Je pense qu'il est grand temps de faire le ménage dans les branches de l'astrophoto.

 

Bon ciel étoilé & lunaire à tous

[benjamindenantes]

Bonjour,

 

Je suis d'accord, car effectivement je trouve que ce type de matos ne sont pas fait pour l'astrophoto, mais bien pour du terrestre à la base et du diurne en plus.

 

-un reflex n'est pas fait pour pour, mais optimisé pour la photographie terrestre

-contrairement à l'imageur qui est lui dédié à l'astrophotographie (on en trouve pas chez Darty)

 

Je pense qu'il est grand temps de faire le ménage dans les branches de l'astrophoto.

 

Bon ciel étoilé & lunaire à tous

 

Tu vois la photo de l'âme et du cœur juste au dessus de ton message?

 

Je t'invite a faire la même avec ta Bresser... "Dédiée astro"

[Invité Wolfan]

Tu vois la photo de l'âme et du cœur juste au dessus de ton message?

 

Je t'invite a faire la même avec ta Bresser... "Dédiée astro"

 

Bonjour,

 

Oui mais ma lunette sera revendable sur les P.A, contrairement à ton reflex

Modifié 27 juillet 2017 par Wolfan

[benjamindenantes]

Bonjour,

 

"Nikon 180 f2.8 AfD"

 

Ce n'est du matériel astro, par contre la vision à l'oculaire est bien plus spectaculaire que ce que pourra donner un reflex avec des fausses couleurs d'ailleurs.

 

Bon ciel étoilé & lunaire à tous

 

Toi t'as jamais vu un vrai caillou de ta vie pour dire une connerie pareille.

[benjamindenantes]

A vendre lunette nikon 75/300 dédiée photo. Pare soleil intégré et diaphragme réglable.

[Invité Wolfan]

Toi t'as jamais vu un vrai caillou de ta vie pour dire une connerie pareille.

 

"Suite aux annonces de plus en plus fréquentes pour du matériel photo généraliste pas optimisé pour l'astro-photo, nous refuserons désormais ces équipements".

 

Bon ciel lunaire à toi

[syncopatte]

T'es pas sous ta lune Wolfan?

[Invité Wolfan]

T'es pas sous ta lune Wolfan?

 

Bonjour,

 

J'attends avec impatience sont retour, c'est la plus belle des "étoile de la nuit" notre Sélène.

 

Bon ciel étoilé & lunaire à tous

[Floastro]

Bonjour,

 

Je suis d'accord, car effectivement je trouve que ce type de matos ne sont pas fait pour l'astrophoto, mais bien pour du terrestre à la base et du diurne en plus.

 

-un reflex n'est pas fait pour pour, mais optimisé pour la photographie terrestre

-contrairement à l'imageur qui est lui dédié à l'astrophotographie (on en trouve pas chez Darty)

 

Je pense qu'il est grand temps de faire le ménage dans les branches de l'astrophoto.

 

Bon ciel étoilé & lunaire à tous

 

Ah bon ????????

 

De mieux en mieux.

[gilou55]

Que faut-il penser de ceux qui ont commencé avec de l'argentique alors, ce n'étaient donc pas des astrophotographes ?

[syncopatte]

Je pense qu'il est grand temps de faire le ménage dans les branches de l'astrophoto.

 

 

A ton avis Wolfan, elle a été prise avec quoi cette photo que tu viens de poster sur un autre sujet?

 

Patte.

[Floastro]

Que faut-il penser de ceux qui ont commencé avec de l'argentique alors, ce n'étaient donc pas des astrophotographes ?

 

Un argument de poids. J'y avais pas pensé à celle là.

 

Apparemment non les astrophotographes du temps de l'argentique n'en était pas et ceux actuels à l'APN numérique non plus.

 

Un objo 14mm f/2.8 n'est pas fait pour l'astro tant qu'il n'a pas de bague adaptatrice pour mettre sur une CCD.

 

A++++++++

 

Florent