Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Très évocateur : Ce traitement est vraiment destructif sur les faibles signaux !

Il doit notoirement améliorer(artificiellement) les mesures Signal/bruit fait sur les RAW par rapport à la concurrence.

 

Je pense que le dilemme pour Sony en cas de désactivation de ce traitement est de voir les résultats de certain tests techniques dans la presse photo de ses appareil baisser et donc de potentiellement perdre plus de clients 'standard' lecteur de ces essais (même si ce n'est qu'un risque de 0,1%) que de capter de nouveaux astrophotographes. (certainement bien en dessous de 0,1% des clients surtout que ces derniers achètent tout de même le MK1 malgré ce problème )

  • Réponses 231
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Posté
Ils leur suffirait de créer un mode Astro sans le filtre pour satisfaire tous les utilisateurs

 

Ou la jouer vendeur, sortir un boitier spécial Astro pour 500€ de plus comme ça on ne peu pas dire qu'ils ont rien fait et en profite au passage juste pour une petite modif dans le firmware.

Posté
Ou la jouer vendeur, sortir un boitier spécial Astro pour 500€ de plus comme ça on ne peu pas dire qu'ils ont rien fait et en profite au passage juste pour une petite modif dans le firmware.

 

Bah s'ils le fournissent avec un capteur refiltré spécial halpha et un firmware à la hauteur, je veux bien mettre 500 euros de plus :be:

Posté

Bonjour,

 

La pétition vient juste de franchir la barre des 1000 signatures cette nuit.

 

Merci à tous !!!

 

Mais ce n'est pas fini. Il faut maintenant qu'elle soit diffusée le plus largement possible aux revues et blogs de photographie et d'astronomie. N'oubliez pas que le Bouffeur d'Étoiles affecte non seulement les étoiles des paysages de nuit, mais gomme aussi les micro-détails des poses longues, y compris pour les poses de jour (en ND). Alors si vous connaissez des journalistes ou éditeurs de blogs, informez les de ce problème et dirigez les vers la pétition.

 

D'autre part, il est important que les auteurs des tests des A6000, A6300, A6500, A7 mk I et II, A7S mk I et II, A7R mk I et II et A9 indiquent clairement la limitation induite par ce filtre dans les poses longues. Par exemple, nulle mention du Star Eater dans les tests de DxoMark, de DPReview, de Ken Rockwell... alors si un message ne suffit pas à les faire changer, nulle doute que plusieurs les feront réfléchir.

 

Merci encore une fois à ceux qui ont déjà signé, pour les autres, il est toujours temps de le faire :

https://www.change.org/p/sony-remove-the-star-eater-on-sony-a7s-r-mk-i-ii-and-a9-cameras/

 

Fred

Posté
Petit Up, ce topic doit rester vivant !

 

Albéric

 

C'est sur !

 

Merci !

Posté

J'ai signé vu que ça à l'air de vous tenir à cœur !

 

Par contre Fred j'ai tout suivi, l'A7 était bon au départ mais plus depuis mi 2016 ? Cet algorithme de compression il se met automatiquement si on fait une mise à jour sur les APN plus anciens ?

Posté (modifié)

Les A7, A7S et A7R mk I n'étant plus mis à jour par Sony (qui les considère comme obsolètes alors qu'ils n'ont même pas 3 ans d'âge) souffrent du problème pour les poses en mode Bulb de 30 s et plus. En shootant en mode Manuel, on peut aller jusqu'à 30 s sans que le filtre s'active, et vue la sensibilité du capteur, ça semble suffisant pour tirer des belles images (on fait en gros la lum avec des poses de 30s et la couleur avec des poses plus longues).

 

À noter que le A7 mk I n'a pas été corrigé pour les RAW qui souffrent d'une compression destructrice (en fait ce ne sont pas des RAW mais des Jpeg 14 bits).

 

Les A7, A7S, A7R mk II avaient le même comportement jusqu'à la mise à jour du firmware en été dernier. Depuis ce firmware - sans que ça n'ait été signalé et sans possibilité de rétrograder à la version précédente - le filtre s'active dans tous les modes pour les poses lentes de 4 secondes et plus. Là, 4 s, c'est radicalement trop court, même pour les paysages de nuit où on pose normalement entre 10 et 30s.

 

Pour le A9, on a moins de documentation car il est récent et son prix ne le rend pas compétitif pour l'usage qui nous concerne (astrophotos et paysages de nuit), mais il y a bien un Mangeur d'Étoiles.

 

Sony a à peu près la même réputation qu'Apple dans sa stratégie commerciale mettant en oeuvre une obsolescence très programmée. Quand un nouveau modèle est sur le point d'arriver sur le marché, des mises à jour de firmware dégradent les performances des anciens modèles (sans le déclarer) pour pousser les utilisateurs à acheter le nouveau qui, justement, est plus performant sur ces points ! Mais chut, si Sony apprend qu'on en a parlé, ils vont faire fermer Webastro !

Modifié par Fred_76
Posté
J'ai aussi contacté quelques revues de photo :

- Chasseur d'images

- Réponse Photo

- Géo

- Image & Nature

- Focus Numérique

- Le monde de la Photo

- Compétence Photo

- Revue Photo

 

Et Yann Arthus-Bertrand...

 

PS : on en est à 477

Excellente idée d'avoir contacté les magazines spécialisés ! :)

Posté
Excellente idée d'avoir contacté les magazines spécialisés ! :)

 

Cela dit je n'ai reçu de réponse d'aucun !

Posté (modifié)
Cela dit je n'ai reçu de réponse d'aucun !

 

Ce serait bien aussi d'en parler à Ciel et Espace. Ce serait sympa que Jean-Luc Dauvergne, s'il passe dans le coin (;)) puisse aussi faire suivre sur le site internet de C&E.

 

Albéric

Modifié par xs_man
Posté (modifié)
Ce serait bien aussi d'en parler à Ciel et Espace. Ce serait sympa que Jean-Luc Dauvergne, s'il passe dans le coin (;)) peut aussi faire suivre sur le site internet de C&E.

 

Albéric

 

JLD a partagé mon post sur Facebook mais je ne sais pas où ...

 

Trouvé : c'est sur sa page FB, pas celle de C&E.

Modifié par Fred_76

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.