Aller au contenu

Hésitation entre plusieurs Réflacteur

Bastien.

Par Bastien.
dans Support débutants

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 96
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

archange34

archange34

Posté
Posté

Normalement un dobson (un tube newton sur monture dobson) neuf va te permettre d'observer durant un bon moment. On est pas obligé de toucher à la collimation immédiatement bien au contraire si on est seul et qu on a deux mains gauches.

Maintenant à terme plus ou moins court il te faudra t y pencher. Ce n'est pas compliqué mais il faut comprendre le principe d'alignement et d orientation des miroirs.

 

Un Mak se "dérègle" moins, c'est un instrument plus axé planétaire mais si tu augmentes le diamètre (au dessus de 127 par exemple) tu peux aussi faire du CP plus aisément.

 

S il te faut une monture sur pieds par rapport à une position de "confort" pour l observation c'est en effet mieux qu'un dob qui peut se révéler un peu mois pratique dans certaines positions. (est ce ton cas ?)

Titan_Saturne

Titan_Saturne

Posté
Posté

Non je n'ai pas forcément besoin d'une monture plutôt que d'un DOB ou inversement, mais bon... plus c'est confortable mieux c'est...

Je n'ai pas deux main gauche bien au contraire je touche un peu à tout ( robotique, programmation, biologie et surtout PHYSIQUE ! )

Mais ce qui me fait peur c'est que personne ne peut m'expliquer...

Invité Wolfan

Invité Wolfan

Posté
Posté (modifié)

Bonjour Bastien,

 

J'ai entendu parlé de lunette il me semble....achromatique.

Si tu veux une lunette, dans le cas d'une longue (elle pourra faire aussi bien du planétaire/lunaire que du ciel profond et même mieux que les achro courte en terme de qualité, sauf en champ).

 

Comme Patte tu l'as dis j'ai cette lunette qui fonctionne bien pour 372€, et comme tu as proposé plein d'autres modèles en voilà un autre :D.

Tu auras déjà de quoi bien t'amuser visuellement parlant.

 

La version standard 90/900:

 

a8fe71705b1e8f8e16cca809858345b0_4790907_m1.jpg

 

https://www.optical-systems.fr/fr/Lunette-Bresser-Messier-AR-90-900-EXOS1-EQ4.html?gclid=EAIaIQobChMI_czr6duu1QIVb7ftCh1d1AHFEAQYBCABEgJigPD_BwE

 

La version courte 90/500:

 

0e56eceb66cfc02d669f6a82901ecd5c_4790507_m_1_v1116.jpg

 

Bon ciel achromatique à toi

Modifié par Wolfan
Invité Wolfan

Invité Wolfan

Posté
Posté

 

A ce propos regarde aussi du côté de Bresser.

Wolfan a une 90 et en est complètement dingue (au point où on se demande le sens du mot "dingue")

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=115047

 

 

Patte.

 

Bonjour,

 

Je suis dingue des lunettes et longues en général ça oui je confirme, mais regarde quand même toutes les choses que j'ai réalisé avec cette lunette ce n'est pas si dingue que ça ;).

http://loupart-paint.webnode.fr/

 

Bon ciel achromatique à tous

Invité Wolfan

Invité Wolfan

Posté
Posté
Il me semble que bresser vient de sortir une nouvelle lulu avec un bon rapport qualité prix. (j'ai lu le test dans un mag récent)

 

bonjour,

 

Oui c'est la Bresser-Messier-AR-102xs-460-Hexafoc mais 259 € seul

 

83cdfffbddac44b54d477b13840453bc_4802460_m1_v0816.jpg

 

Bon ciel achromatique à tous

staffy

staffy

Posté
Posté
Salut je n'hésite plus qu'entre celle ci :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-102-500-startravel-eq-1/p,25135#tab_bar_1_select

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-ac-90-1000-astromaster-90-cg-3/p,7891#tab_bar_1_select

 

J'observe depuis les champ ( a 5m de chez moi ), mon ciel ne subit absolument pas la pollution lumineuse...

Donc pas besoin de me déplacer hein...

Mon budget max est 360euros maximum ( frais de port inclus )

Et pour le DOB il me faut absolument un réfracteur ( raison trop personnel désoler )

 

Comme déjà précisé par plusieurs intervenants, une lunette achromatique "courte" (type 102/500) est plutôt destinée à l'observation du ciel profond à grand champ qu'a l'observation planétaire à forts grossiments.

 

Si ton choix pour une lunette est définitivement fixé, je verrais plus une achromatique avec un rapport focale/diamètre d'environ 10, mais pour profiter de ce genre de matériel, il faut une monture suffisamment rigide observer sans avoir à subir des vibrations nuisibles à la qualité de l'observation (monture "faiblarde", capacité de charge insuffisante, rafales de vent, ...).

 

Un exemple d'un ensemble mieux adapté (90/900 sur monture équatoriale EQ 3-2) : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8410_Skywatcher-Evostar-90-EQ3-2---Refraktor-Teleskop-90-900-mm.html, vendu à un tarif un peu au dessus de ton budget (+ 19 €).

Cette monture est, par ailleurs, plus évolutive que l'Exos 1 Bresser (possibilité d'installer une motorisation 2 axes, voire un système de recherche et de suivi go-to).

 

Pour l'observation planétaire, un maksutov 127 mm serait bien adapté, mais en neuf, ton budget est à reconsidérer ( https://www.promo-optique.com/telescopes-maksutov-skywatcher-black-diamond-127-1500-eq3-2-motorisable-p-2529.html), sauf à rechercher ce matériel sur le marché de l'occasion.

Quelques "adresses" (pas du style LBC) :

- http://www.webastro.net/petites_annonces/vente/

- http://www.astrosurf.com/annonces/lst_ann.php3?ann=v

- http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

 

Concernant la collimation, il faut savoir que tous les télescopes ont besoin d'être collimatés à un moment (mais, en règle générale, pas dès réception du matériel) pour leur permettre d'exploiter leur plein potentiel (les maksutov cassegrain également, mais à une fréquence nettement moindre).

Cette manipulation peut sembler rébarbative, mais, avec l'expérience, devient rapidement une "simple" routine. Pour information voir : http://www.astrosurf.com/therin/a_collim.htm.

 

S'il n'y a pas de clubs proches de chez toi (http://www.webastro.net/index.php?page=clubs ou http://www.astrosurf.com/clubs/), il y a, peut être, moyen de rencontrer des amateurs proches (http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78) susceptibles de t'apporter une aide pour débuter (notamment dans le cas ou` ton choix de matériel s'orienterait vers un newton sur monture azimutale (un "dobson") de plus grand diamètre, en mesure de te fournir, en observation visuelle, des performances nettement supérieures aux instruments évoqués. précédemment).

 

 

-

Bastien.

Bastien.

Posté
  • Auteur
Posté
Comme déjà précisé par plusieurs intervenants, une lunette achromatique "courte" (type 102/500) est plutôt destinée à l'observation du ciel profond à grand champ qu'a l'observation planétaire à forts grossiments.

 

Si ton choix pour une lunette est définitivement fixé, je verrais plus une achromatique avec un rapport focale/diamètre d'environ 10, mais pour profiter de ce genre de matériel, il faut une monture suffisamment rigide observer sans avoir à subir des vibrations nuisibles à la qualité de l'observation (monture "faiblarde", capacité de charge insuffisante, rafales de vent, ...).

 

Un exemple d'un ensemble mieux adapté (90/900 sur monture équatoriale EQ 3-2) : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8410_Skywatcher-Evostar-90-EQ3-2---Refraktor-Teleskop-90-900-mm.html, vendu à un tarif un peu au dessus de ton budget (+ 19 €).

Cette monture est, par ailleurs, plus évolutive que l'Exos 1 Bresser (possibilité d'installer une motorisation 2 axes, voire un système de recherche et de suivi go-to).

 

Pour l'observation planétaire, un maksutov 127 mm serait bien adapté, mais en neuf, ton budget est à reconsidérer ( https://www.promo-optique.com/telescopes-maksutov-skywatcher-black-diamond-127-1500-eq3-2-motorisable-p-2529.html), sauf à rechercher ce matériel sur le marché de l'occasion.

Quelques "adresses" (pas du style LBC) :

- http://www.webastro.net/petites_annonces/vente/

- http://www.astrosurf.com/annonces/lst_ann.php3?ann=v

- http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

 

Concernant la collimation, il faut savoir que tous les télescopes ont besoin d'être collimatés à un moment (mais, en règle générale, pas dès réception du matériel) pour leur permettre d'exploiter leur plein potentiel (les maksutov cassegrain également, mais à une fréquence nettement moindre).

Cette manipulation peut sembler rébarbative, mais, avec l'expérience, devient rapidement une "simple" routine. Pour information voir : http://www.astrosurf.com/therin/a_collim.htm.

 

S'il n'y a pas de clubs proches de chez toi (http://www.webastro.net/index.php?page=clubs ou http://www.astrosurf.com/clubs/), il y a, peut être, moyen de rencontrer des amateurs proches (http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78) susceptibles de t'apporter une aide pour débuter (notamment dans le cas ou` ton choix de matériel s'orienterait vers un newton sur monture azimutale (un "dobson") de plus grand diamètre, en mesure de te fournir, en observation visuelle, des performances nettement supérieures aux instruments évoqués. précédemment).

 

 

-

 

D'abord Merci Beaucoup pour t'es conseil...

Ensuite ( si tu as le temp bien sûr ) je t'invite à me donner 2,3 liens (réfracteur, Newton et pourquoi pas DOBSON de même pris et tout les 3 de bonne facture pour que je me rende compte de ce que je perd/gagne....

( J'invite également n'importe quelle personne un minimum connaisseuse et qui a un peu de temp à perdre à le faire également )

Merci d'avance

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté (modifié)

Tu peux (dois!) aussi faire quelques recherches par toi-même, pour la simple raison que plus tard, on ne pourra pas regarder à l'oculaire à ta place.

 

Voici déjà un lien sur les instruments en général, suivi d'un (parmi bien d'autres) sur le dob:

http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-quel-tel-acheter.htm

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=205

 

Patte.

 

PS, je mets aussi celui-ci, qui pour moi a été décisif:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=4789

Modifié par syncopatte
deep impact

deep impact

Posté
Posté

On a tous peur de la collimation au début et c'est normal mais il ne faut pas se formaliser avec cela...on y arrive et j'en ai fait l'expérience.

 

Le newton est un formidable instrument...la lunette aussi.

Dans tous les cas, il faut une bonne monture et au mini une EQ3.2 qui est très stable.

 

Quant à la celestron, j'ai eu l'occasion de la manipuler dans un club et le porte oculaire est très fluide avec absence de jeu, skywatcher ont leur point faible là dessus( 130/900) mais à voir sur une lunette.

 

Je ne pourrai débattre sur le mak, j'en possède pas mais j'ai lu des tests, c'est formidable en planétaire.

 

Réfléchi encore avant de faire un achat...c'est pas un paquet de bonbons!

 

Etant débutant, si tu part sur de l'occasion, fait attention à l'arnaque quitte à te faire conseiller par un astram qui s'y connaît...j'en ai fait les frais également.

 

Bonne réflexion et bon courage.

Bastien.

Bastien.

Posté
  • Auteur
Posté
Tu peux (dois!) aussi faire quelques recherches par toi-même, pour la simple raison que plus tard, on ne pourra pas regarder à l'oculaire à ta place.

 

Voici déjà un lien sur les instruments en général, suivi d'un (parmi bien d'autres) sur le dob:

http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-quel-tel-acheter.htm

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=205

 

Patte.

 

PS, je mets aussi celui-ci, qui pour moi a été décisif:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=4789

 

Merci et ne t'inquiète pas je recherche activement aujourd'hui quelque modele qui me conviendrai, si l'envie vous prend dès que j'aurai trouver la perle rare je vous passerez un lien...

 

Merci en tout cas ^_^

Bastien.

Bastien.

Posté
  • Auteur
Posté

Dans tous les cas, il faut une bonne monture et au mini une EQ3.2 qui est très stable.

 

Je pense partir vers un DOBSON donc pas de monture :p;)

 

Réfléchi encore avant de faire un achat...c'est pas un paquet de bonbons!

 

BAh, si un peu :p ( Astroshop )

jgricourt

jgricourt

Posté
Posté

Comme d'autres je n'irai pas m'aventurer sur le terrain des lunettes courtes car tu sera limité en grossissement utilisables en raison de la gestion du chromatisme inhérente à ce type de lunette. Mais pourquoi pas la plus longue indiquée par Wolfan. Maintenant ce ne serait pas mon choix, un dobson sera bien plus pratique, plus performant d'emblée et moins cher.

 

Après il y a la problématique de la collimation, il ne faut pas s'en faire une montagne mais ça c'est plus facile à dire qu'a faire ... j'ai été aussi intimidé par ce réglage que je croyais réservé aux ingénieurs en optique spatiale ;). Déjà il n'y a pas besoin d'être opticien pour aligner 2 miroirs, il suffit de suivre à la lettre une recette en quelques étapes, il faudra bien sûr plus de temps la première fois après cela deviendra une formalité de 2min grand maximum.

Bastien.

Bastien.

Posté
  • Auteur
Posté
Comme d'autres je n'irai pas m'aventurer sur le terrain des lunettes courtes car tu sera limité en grossissement utilisables en raison de la gestion du chromatisme inhérente à ce type de lunette. Mais pourquoi pas la plus longue indiquée par Wolfan. Maintenant ce ne serait pas mon choix, un dobson sera bien plus pratique, plus performant d'emblée et moins cher.

 

Après il y a la problématique de la collimation, il ne faut pas s'en faire une montagne mais ça c'est plus facile à dire qu'a faire ... j'ai été aussi intimidé par ce réglage que je croyais réservé aux ingénieurs en optique spatiale ;). Déjà il n'y a pas besoin d'être opticien pour aligner 2 miroirs, il suffit de suivre à la lettre une recette en quelques étapes, il faudra bien sûr plus de temps la première fois après cela deviendra une formalité de 2min grand maximum.

 

Qu'en pense tu ?

Zera

Zera

Posté
Posté (modifié)
Alors Voyons si j'ai appris quelque chose ^_^

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-bresser-mc-100-1400-eq-3/p,54021 :

- EQ3 = bonne monture

- Maksutov = bon pour planétaire

- Bresser = selon vous une bonne marque

- 1400 de focal = bien pour planétaire

 

Si quelqu'un pourrait me confirmer ce choix en attendant je cherche encore ne sait on jamais ^^

 

Jgricourt ne répondait pas à ton post précédent qui parlait d'un Mak et non d'une lunette. Je préfère le noter au cas où tu t'embrouilles dans les termes ;).

 

Je suis débutant comme toi et l'heureux propriétaire d'un Mak 127 dont je suis très content. Effectivement dans les petites comme les gros instruments la chasse au plus gros diamètre possible est important. Moi ça été 127mm, à toi de voir !

Modifié par Zera
Bastien.

Bastien.

Posté
  • Auteur
Posté
Jgricourt ne répondait pas à ton post précédent qui parlait d'un Mak et non d'une lunette. Je préfère le noter au cas où tu t'embrouilles dans les termes ;).

 

Je suis débutant comme toi et l'heureux propriétaire d'un Mak 127 dont je suis très content. Effectivement dans les petites comme les gros instruments la chasse au plus gros diamètre possible est important. Moi ça été 127mm, à toi de voir !

 

Salut ! 127mm pas dans mon budget :/ je me fixe un budget très stricte pour démarrer j'élargirai si la discipline me plait ^_^

( Sans paraitre impoli a combien a tu eu ton instrument ? )

Merci ^^

Guilaume

Guilaume

Posté
Posté
Donc je pense partir soit sur le XT6 de chez Orion ( http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-150-1200-skyquest-xt6-classic-dob/p,13769 )

 

Soit sur le Maksutov MC 100/1400 EQ-3 de chez Bresser ( http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-bresser-mc-100-1400-eq-3/p,54021 )

Bonjour,

Eq 3 est une appellation trompeuse. Les montures deviennent stables et motorisables double axe à partir des dénominations suivantes neq3 ou eq3-2 (denomination de skywatcher, je ne connais pas celles des autres fabricants /importateurs). Si je ne me trompe pas, elles sont identifiables par la presence de viseur polaire (option ou inclus). L'eq3 du mak risque d'être un peu légère et pas de vibrer.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.