Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

H-alpha 7nm ou 35nm baader telle est la question.

En voyant les excellents résultats de certains (en particlier xs-man) avec des caméras planétaires non refroidies j'ai commencé à m'y mettre (entre deux nuages). La 290mm donne de très beaux résultats sur les nébuleuses planétaires et sur les petites galaxies;

Pour les premières le h-alpha me fait de l'oeil et vu que les baader que je possède donnent sensiblement moins de halo que les astronomik, je compte me diriger vers les premiers.

Mais pour cet usage, qui en est encore au stade très expérimental la documentation manque pour savoir quelle bande serait la plus adaptée.

Sachant que l'essentiel sera fait avec le 150 f4, en pose très rapide (1s et moins,) quelle filtre serait le plus intéressant?

 

http://laclefdesetoiles.com/filtres-interferentiels/984-filtre-h-halpha-ccd-baader-7-nm-3175mm.html

 

http://laclefdesetoiles.com/filtres-interferentiels/2793-filtre-baader-halpha-ccd-35nm-3175mm.html

Modifié par Erathostènes
Posté
Pose la question à Roch, lui saura t'aider. ;)

 

Albéric

 

Merci, je lui envoie rapidement un mp avec lien sur ce topic pour que sa réponse profite à tous :)

Posté

Hello :)

 

Pour moi tout dépend de ce que tu veux faire et de cbien de temps tu tiens en poses unitaires.

J'ai le baader 7nm et le UHC-E baader que j'utilise souvent aussi.

Si tu ne tiens pas plus de 1s a f4 ( en gros comme moi pour du 2s a f5 ), le 35nm sera suffisant pour complètement éteindre le fond de ciel. Après techniquement tu ne perds pas de signal avec le 7nm, mais ça peut éviter des désagréments au recalage par exemple, si les étoiles sont trop éteintes.

Par contre si tu peux tenir plus longtemps, là le 7nm donnera tout son potentiel. ( 10/15s je dirais )

Après si tu veux rester sur du N&B, l'option UHC est intéressante surtout pour certaines cibles je trouve ( voir mes dentelles par ex )

L'UHC baader est assez large ( 120nm en tout je crois ), mais l'uhc astronomik couplé a un IR-cut te donne qqch comme 35nm dans le Halpha et 35nm dans l'OIII, on se rapproche de la bande étroite...

Posté

Difficle d'être plus précis, merci beaucoup.

Je pars plutôt vers le 35 puisque je compte aller de 1/2 à 2 secondes suivant les cibles.

Je possède déjà l'uhc-s de baader ( peu sélectif par contre mais m'ayant déjà donné une belle image de luminance) mais le projet est de m'équiper progressivement en sodium et en oiii de qualité photo après une première phase en simple ha + rgb ou uhc +ha v b

Posté

L'uhc-s donne déjà de très bons résultats par rapport à « sans filtre » ;)

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2444261

 

Je te conseille d'essayer avec avant d'investir. A mon avis partir sur du SHO en poses courtes ça ne marchera pas avant que les capteurs prennent encore un bon coup d'avance, dans 10 ans peut être... mais si tu t'orientes dans cette direction tu seras toujours très loin en signal de certaines images de référence.

 

Et je ne sais pas si des filtres S et O en 35nm existent...

Posté (modifié)

J'ai pu tester avec les haltères le beau rendu du uch-s sur les haltères pour la luminance : le problème vient des méchants halos made in rgb astronomiks : exceptionnels en planétaires, ces filtres sont relativement moyen en cp (en même temps ils ne sont pas vendus pour ça) d'où mes idées, mais je vais suivre ton conseil et rester relativement prudent :)

(sachant qu'ici nous sommes tous dans la cuisine expérimentale et préparons l'avenir)

http://orig15.deviantart.net/c1fd/f/2017/177/a/f/m27douce_copie_by_arayashikinoshaka-dbe5nv5.png

Modifié par Erathostènes
Posté

Attention, le 35nm est "large" et recouvre la bande spectrale d'un SII donc, pas de SHO par la suite avec ce 35nm...

Posté

Merci : donc je récapitule : soit je continue à faire ce que je fais (entre deux nuages) quand je me sers de ma zwo, à savoir uhc +rvb, soit uhc +ha35 v b ; pour du sho, il faudrait tout avoir en 7nm ; je crois que j'ai tous les renseignements qu'il me faut :)

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.