Aide pour achat dobson

[jimbo]

Bonjour à tous

 

Je suis en pleine réflexion concernant l'achat de mon futur télescope. Les critères sont simples, je ne veux faire que du visuel et pouvoir voir un maximum de choses et bien sur un budget de 500€ maxi.

 

Je suis aller me renseigner dans une enseigne spécialisé et l'on m'a proposé deux télescope, le skywatcher 203/1200 flextub et le skywatcher 203/1200.

 

J'était prêt à me lancer dans l'achat du flextub mais une personne m'a indiquer que si je prends celui ci il me faudrait obligatoirement une chaussette qui coûte bien sur 100€, donc 100€ de plus dans le budget ça commence à chiffrer.

 

Donc j'attend vos avis, sinon si je me dirige sur 600€ de budget je peux aussi prendre un télescope avec une ouverture de 254 mm ils sont dans les prix sur astroshop.

 

Qu'en pensez vous? avec 200mm on peut déjà voir beaucoup de chose je pense

[Yin_Zhen]

Hello !

 

Si c'est pour du visuel, il est bon de commencer à 250mm. Il y a eu pas mal de discussions ici et ailleurs au sujet du diamètre minimal en visuel, et 250mm ressort souvent pour les newton. A propos, le dobson est un excellent choix...

 

Le tube plein est gérable à 250mm, ça permet de faire des économies.

Ensuite, l'occasion permet de s'équiper à moindre frais (le mien m'a coûté 360 euros avec moins de 1 an d'ancienneté).

Il faut quand-même savoir que le télescope ne suffira pas. Les oculaires fournis avec sont mauvais, en particulier avec les rapport F/D plutôt faibles des dobson.

L'idéal est de conserver du budget pour acheter 2 oculaires, et peut-être un ou deux filtres, suivant le lieu d'observation.

Enfin, quand on est totalement débutant, il faut un atlas et/ou une carte du ciel.

Ah, j'oubliais : la lampe frontale rouge est utile...

[jimbo]

actuellement je possède un 130/900 de skywatcher avec monture EQ2, c'est pour cela que je voudrais passer sur un 200, mais si vous me dites que le 250 est mieux. sinon celui ci votre avis

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/562-telescope-dobson-sky-watcher-250-1200.html

 

ou bien les 3 suivants :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-omegon-advanced-n-254-1250/p,50125

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-omegon-advanced-x-n-254-1250/p,53803

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5025

Modifié 11 août 2017 par jimbo

[jeap]

Salut

Si tu as le budget pour le 250mm, je pense qu'il n'y a pas a hésiter face au 200mm, ce sera pas le jour et la nuit entre les deux, mais il y aura un plus non négligeable

[jimbo]

ok et y à t'il une différence au niveaux des marques, ou bien toutes s'équivalent?

[Yin_Zhen]

ok et y à t'il une différence au niveaux des marques, ou bien toutes s'équivalent?

 

A vue de nez, j'éviterais Omégon. Je pense que pour un premier dobson, ça se joue entre Skywatcher et GSO... Avec une préférence pour GSO, mais vu qu'ils sont plus chers (et c'est justifié), je conseillerais Skywatcher. Les finitions mécaniques sont pas géniales, mais les images fournies sont tout-à-fait correctes.

[jimbo]

parfait je vous remercie pour vos informations, et au niveau oculaires que faudrait il prévoir et quel marques?

[popov]

Salut !

Sur un instrument ouvert ou semi ouvert comme les flextubes la jupe est utile dans deux principaux cas : si tu as du monde avec toi qui pourrait mettre en péril l'intégrité du miroir (enfants, public lors de manif astro, ...) et/ou si ton lieu d'observation est exposé à une lumière qui pourrait créer des réflexions qui feront chuter le contraste (typiquement un lampadaire, ...). Pour le diametre je ne dis rien, si tu partais sur un 150 on t'aurait dit qu'un 200 c'est mieux, si tu partais sur un 250 on t'aurait dit qu'un 300 c'est mieux. De toutes manières si l'astro te déçoit avec un diamètre donné, tu ne seras pas plus emballé par le diamètre supérieur. Par contre si tu accroches à l'observation c'est toujours bienvenue d'avoir des détails supplémentaires à sortir. A toi de savoir où est ta limite en prix et en capacité de déplacement. Au sujet du flextube encore : c'est utile si tu as de nombreuses marches à monter/descendre à chaque fois, si t'as un petit appart avec place de stockage réduit, si tu as des enfants à prendre avec toi en voiture (le flextube replié fait gagner une place sur la banquette arrière), ... En poids c'est identique aux tubes plein. Du reste la qualité et les perf optiques sont strictement identiques aux tubes plein de la même marque, y'a juste le tube qui est différent (rocker et optiques idem). A noter toutefois qu'un flextube peut être très pratique pour les observateurs à la bino car il rend accessibles les faibles grossissements.

[Martina]

Salut !

 

Damien, peux-tu m'expliquer pourquoi le flextube est plus accessible à la bino qu'un tube fermé ?

[popov]

Salut Martina, content de voir ta curiosité sur ce sujet !

Une tête binoculaire consomme du chemin optique puisqu'elle s'intègre dans le montage en repoussant plus arrière les oculaires. Elle demande un peu plus d'une dizaine de cm pour faire la mise au point. Hors le foyer n'est pas prévu pour sortir assez derrière le porte oculaire sur l'immense majorité des instruments (sinon il faudrait à chaque fois qu'on met un oculaire simple le monter sur une longue bague allonge d'où des soucis de poids et porte à faux). Donc pour la bino, il faut une solution pour repousser en arrière le foyer. Soit en ajoutant une barlow qui va effectivement changer la forme du faisceau de lumière mais cela augmente la focale de l'instrument (d'où l'impossibilité d'utiliser la bino à faibles grossissements), soit en trouvant un moyen de rapprocher le primaire du porte oculaire d'une dizaine de cm. C'est que permet le flextube, il suffit pour cela de ne pas sortir les tubes à fond. C'est à ma seule connaissance le seul instrument du commerce qui offre cette facilité ! Sur une structure serrurier classique on pourrait aussi utiliser deux jeux de tubes, un jeu de longueur normale pour les oculaires simple et un jeu de tubes plus courts pour la bino.

Modifié 11 août 2017 par popov

[Martina]

Oki, j'ai tout capté Merci, et à bientôt sous les étoiles j'espère !

[jimbo]

ok pour tout vos conseils, maintenant je ne sais pas trop quoi faire un 200 ou un 250, la différence avec mon 130 sera la avec l'un ou l'autre je pense.

[Martina]

Sans aucun doute un 250 !!

[jimbo]

Merci pour tout ces renseignements le 250 va être le prochain je pense 😊

[Nadav]

Merci pour tout ces renseignements le 250 va être le prochain je pense 😊

 

Cool! Enjoy

[jimbo]

254/1200 dans le salon 😁

[popov]

Déjà ? T'as fait comment pour l'avoir si vite ? Et c'est quel type finalement ?

[Yin_Zhen]

Un retour dès qu'il aura été testé SVP !

[Martina]

254/1200 dans le salon 😁

Super 😄😄😄

T'as couru au magasin d'astro dès le lever du soleil ou quoi ??!! Lol

Alors c'est quelle marque ton engin ?

[hsdforever]

254/1200 dans le salon 😁

 

Ha oui, tu ne dors pas ! Lol.

 

C'est un gso j'espère.... et deluxe... question d'avoir une bonne base dès le depart.

[jimbo]

Oula doucement les gens oui effectivement j'ai couru au magasin chercher mon télescope ce matin ce matin j'ai cogité toute la nuit et me suis dit qu'en fait un 250 par 1200 serait idéal la marque est un skywatcher j'espère que c'est quand même une valeur sûre même si ce n'est pas un GSO

[L'Aigle]

Oula doucement les gens oui effectivement j'ai couru au magasin chercher mon télescope ce matin ce matin j'ai cogité toute la nuit et me suis dit qu'en fait un 250 par 1200 serait idéal la marque est un skywatcher j'espère que c'est quand même une valeur sûre même si ce n'est pas un GSO

 

Bonjour je te rassure,moi j ai un Perl 254/1200.se son les mème et ils sons super .

[jimbo]

👍

[hsdforever]

Oula doucement les gens oui effectivement j'ai couru au magasin chercher mon télescope ce matin ce matin j'ai cogité toute la nuit et me suis dit qu'en fait un 250 par 1200 serait idéal la marque est un skywatcher j'espère que c'est quand même une valeur sûre même si ce n'est pas un GSO

 

Ok. Une bpnne bonne machine.

 

Tu as un crayford démultiplié ?

 

Quoi comme oculaire ?

 

Les mouvements sont fluides ? Les freins efficaces ?

[VIRGO 26]

Et pourquoi pas le 250 Bresser Messier ? Sa conception permet , plus tard, avec l'acquisition d'une monture équato., d'être équipé DOBSON - NEWTON équatoriale.

[hsdforever]

Et pourquoi pas le 250 Bresser Messier ? Sa conception permet , plus tard, avec l'acquisition d'une monture équato., d'être équipé DOBSON - NEWTON équatoriale.

 

Il a déjà pris le Sw. Lol. Et un 250 il vaut mieux le passer sur table equato que sur monture.

[popov]

Et pourquoi pas le 250 Bresser Messier ?

Parce qu'il a déjà acheté un skywatcher

Mais j'en profite Virgo car les avis sur les Bresser sont rares, on en parle parfois mais finalement quasiment personne ne l'a jamais eu entre les mains. Toi tu en penses quoi ?

[hsdforever]

Parce qu'il a déjà acheté un skywatcher

Mais j'en profite Virgo car les avis sur les Bresser sont rares, on en parle parfois mais finalement quasiment personne ne l'a jamais eu entre les mains. Toi tu en penses quoi ?

 

Que le rocker est moche. Lol ! Il est stable ?

[domenge]

Que le rocker est moche. Lol ! Il est stable ?

pas moche et en plus il se monte et se démonte facilement.......donc gros plus pour le transport

[jimbo]

Bonjour à tous

 

Verdict pour le skywatcher 254/1200 monture Dobson.

 

Le déballage s'effectue sans aucun soucis, les matériaux sont pas mauvais, je le trouve même plutôt joli le skywatcher.

 

Le tube pèse quand même son poids, un peu surpris:b: mais on a quand même un 254/1200 entre les mains.

 

L'assemblage est très facile et bien expliqué. au niveau de la rotation du télescope sur la base, il faut jouer avec le serrage de la vis pour que la rotation soit le plus aisés possible. Je pense que si skywatcher avait mis, à la place des patins en téflons, 3 ou 4 roulement à billes uniques, cela aurait été bien plus fluide au niveau du mouvement, et pas beaucoup plus chère, mais sa tourne hein ne vous inquiétez pas

 

Les poignés de serrage sont très efficaces une fois serré sa ne bouge vraiment plus.

 

la collimation du tube et très facile comparé à mon vieux 130/900, bon merci aussi à l'oculaire de collimation qui aide bien au niveau du travail.

 

sinon il est livré avec deux oculaires super - plôssl, multi coated 52°. un de 25mm et un de 10mm. Sa ne doit pas être de la top qualité mais sa permet de pouvoir utilisé de suite le bestiaux. On verra un peu plus tard pour avoir des oculaires de meilleur qualité.

 

Voilà mon avis ( avis d'un débutant). On verra le reste lors de la première utilisation. Mais franchement pas déçut.