Sondage sur vos logiciel

[ch_porchet]

Bonjour

Je voudrais savoir quelles sont vos logiciel "préférer" depuis le pointage, à la capture et photo finale.

 

Si il existe des programmes qui regroupe plusieurs applications,en français de préférence (car mon anglais et rouiller),et si ils sont payant c'est pas grave(bon pas un bras) car vu le prix du matos que l'on met pour la photo ,cela serai un peut bête de passer à côté d'un programme payant ,et prendre un gratuit qui serai ,peut être , moins bon ,mais gratuit.

Alors ,vos avis......

Modifié 12 août 2017 par ch_porchet

[Traou Mad]

Cartes du ciel pour préparer mes cibles, le tryptique kstars/ekos/indi pour l'acquisition/suivi et plein d'autres choses, siril pour le traitement, gimp pour la touche finale. Le tout intégralement ou partiellement en français, totalement gratuit (mais rien n'empêche de faire un don). Logiciels nativement développés sous linux, mais qui devraient être bientôt tous dispo sous windows (ils le sont déjà sous mac). Par contre, sans trop m'avancer, je pense que c'est sous linux que leur utilisation sera optimale.

[deep impact]

Pour ma part, j'utilise stellarium pour les cibles et savoir les heures des astres.

Pour les captures, c'est sharpcap et pour les traitements, c'est AS3 et registax 6 et des fois R5.

 

Pour les mosaiques, imerge pour l'assemblage et photofiltre7 pour les retouches ou le logiciel du pc...quand on ouvre une photo, on peut modifier l'image pour les cosmétiques.

 

J'utilise également coelix en version gratuite pour les phases de la lune et le système solaire.

 

L'atlas de la lune que je parcourt de temps en temps pour savoir ce que je capture.

 

Sans oublier de consulter WEBASTRO...bien sûr.:D:D

[Torstein]

Salut,

Avant j'utilisais Stellarium, mais avec la nouvelle monture en goto je préfère Carte Du Ciel.

Pour ce qui est de l'acquisition, je suis sur un Canon 1000D donc j'utilise tout simplement EOS Utility, PHD2 pour le guidage (en principe, car j'attend toujours pour tester faute de ciel clément ).

Pour le prétraitement DSS (quoi que je rechigne pas Iris quand j'arrive pas à mes fins avec DSS, parfois il est capricieux et me sort des trucs étranges ), Photoshop pour le traitement, et je viens de me mettre à PixIsight il y a peu, et vu les résultats en finition, il se peut bien que je passe à la caisse pour la version définitive.

Je n'ai pas encore vraiment poussé le planétaire.

Voili voilou!

[sebseacteam]

Pour moi ce sera Firecapture ou Sharpcap pour les captures planétaires, As3! pour le stakking, Registax 6 pour les ondelettes, Gimp pour la finition, Microsoft ICE pour l'assemblage des tuiles lunaires.

De temps en temps, Pipp pour les vidéos difficiles à traiter, DSS quand j'essaie le ciel profond (essais très rares faute de temps et de ciel conciliant).

[imarek]

Sur mon PC Astro core i7 et ssd: Carte du ciel, Eqmod, PHD2, BackyardEOS, Firecapture, Arduino (map, buée).

A la maison sur mon iMac 21p: Pixinsight, Photoshop, AS2 et Registax6 via VirtualBox

 

 

Lionel

Modifié 12 août 2017 par imarek

[ch_porchet]

merci pour vos retours ,j'attend encore l'avis d'autre personne pour compléter mon petit sondage.

Se que je remarque c'est que pour l'instant ,c'est que chacun a sa petite cuisine ou préférence .

[Torstein]

Ben je crois qu'on fait tous nos petites expériences! après on s'adapte aussi selon nos préférences de shooting je crois!

Il y a une question de feeling, certains vont préférer empiler avec DSS car c'est pratique et il n'y a quasi rien à faire, d'autres vont vouloir utiliser Iris car on peut tout vérifier pièce par pièce...

Au début que j'ai commencé il y a un peu moins d'un an, quand on me parlais de masque de fusion et de calques dans Photoshop, j'avais l'impression de parler une autre langue lol, maintenant j'en suis arrivé à me frotter à PixInsight que je traitais d'usine à gaz pour le traitement

L'évolution et l'expérience nous fait changer et nous adapter à nos besoins! il y a encore quelques mois, je ne pensais même pas faire de l'autoguidage sur une monture comme celle que j'ai actuellement!!! je ne voulais même pas de goto, et pourtant je viens doucement à l'automatisation de mon petit matériel, et j'en connais quelques uns, un en particulier qui rigolera bien en lisant ça car il l'avait prédit mdrrr, bref...

Fais des essais, touches un peu à tous ces programmes, tu en trouveras surement un ou plusieurs qui te conviendront!

[AJL54]

D'accord avec Torstein (bien re-venu, ça fait plaisir), faut se faire son expérience avec des logiciels qui font le travail plutôt bien et tout seul comme ASI DSS REGISTAX et apres s'attaquer à plus complet comme iris qui n'est pas toujours évident puis voir les tutoriels de pshop. Faut du temps et on aime bien voir rapidement le résultat d'une soirée.

[mingus]

Planétaire : Iris, Registax.

Ciel profond : DSS.

Autoguidage : Guidmaster.

Gestion boitier : Eos utility.

Traitement : Photoshop.

Mosaïque : AutoPano pro, ICE.

Photo unique : DXO.

Repérage : Stellarium.

Gestion à distance : TeamViewer.

[dudugaz]

Pour le pointage C2A.

Pour le guidage PHD2

Avec le 1000D, BackyardEOS, IRIS, PS.

Avec les CAM , Firecapture au début puis maintenant Sharpcap.

Traitement des video .ser : AS3, Reg6 (ondelettes), finition PS.

Traitement des photos .fits : Pipp, AS3 , finition PS.

et Teamviewer pour me mettre au chaud, quand c'est parti pour 2h de poses

[paradise]

Ne pratiquant que l'observation en mode manuel, mes logiciels astros ne consistent qu'en deux planétariums : Stellarium sur PC (Linux) à la maison, et Skysafari (Android) sur le terrain, tous les deux excellents, après en avoir testé un bon nombre.

[jim]

Pour la préparation des observations et le pointage (Goto) j'utilise Astroplanner. Ce n'est pas un planétarium car il est basé sur des listes d'objets. Il intègre au moins une centaine de catalogues, dont certains très spécialisés. Etant dans un milieu peri-urbain avec arbres et maisons, Astroplanner intègre un masque d'observation ce qui permet de connaitre la visibilité des objets selon l'heure. La carte qui apparait à l'écran représente ce qui est vue avec l'imageur ou dans l'oculaire. Il intègre un journal des observations. Le Goto marche très bien.

Une particularité, il permet de créer des listes d'objets et de les apporter à la communauté Astroplanner. Par exemple il y a des listes (2 par constellations) de tous les objets référencés dans le Night Sky Observers guide, Un autre exemple, la liste des objets (galaxie, nebuleuse,...) référencés du Pocket Sky Atlas (environ1500) etc....

C'est un logiciel qui valorise les cartes et atlas.

Il fonctionne sous Mac et PC.

 

Pour le traitement de mes images (photométrie APN) j'utilise Astroart, qui me semble bien plus facile à utiliser que Iris. Extraction des 3 couches RGB, assemblage et dérotation ça se débrouille tout seul et ça marche du tonnerre:) Il a l'air d'avoir ce qu'il faut pour faire du traitement d'images, mais ce n'est pas ma spécialité.Il fonctionne uniquement sous PC.

Modifié 13 août 2017 par jim

[Torstein]

D'accord avec Torstein (bien re-venu, ça fait plaisir)

Merci à toi

[ch_porchet]

Une question hors sujet, est ce que le guidage a besoin d'un programme comme "carte du ciel " ou il agit directement sur la monture depuis sont propre programme (PHD2) par le câble ST4 ?

[acmalko]

Préparation et repérage Stellarium

 

Planétaire: acquisition Firecapture puis traitement Autostakkert et Registax

 

Ciel profond: pointage manuel, autoguidage Phd2.

Traitement Iris puis Photoshop mais plus récemment Pixinsight, finitions photoshop CS2

 

😊

[AJL54]

Non, il peut agir seul mais faut un port ST4 sur la caméra et la monture.

[echosud]

Alors :

repérage : stelarium + WEB

acquisition : PHD 2 ( guidage ), sequence generator pro de préférence car ; autofocus et retournement au méridien automatique. Sinon astronomie photo tools très bien aussi mais moins automatisé. Cartes du ciel , EQmod.

Traitement : DSS ou IRIS ( si résultats DSS insuffisant ) , photoshop , pixsignht commence a me démanger mais je n'ai pas encore trouver le courage de m'y plonger.

 

Bon ciel,

[Fred_76]

Pointage : Sky safari

Acquision : Magic Lantern ou SAM Console

Autoguidage : aucun

Développement des RAWs : Lightroom et Camera Raw

Traitement : Photoshop, Starmax, VirtualDub

Pas encore essayé : Sequator

Rarement : Iris (deconvolution, retrait dark)

Abandonnés : PixInsight, DSS

[pagpatrice]

En planétaire:

firecapture pour l’acquisition, AS3 et registax6 pour le traitement

 

En CP:

PHD2 pour la partie guidage, IRIS ou DSS pour l'empilement (suivant le résultat de DSS je passe à IRIS), Astrophotography Tool pour l’acquisition avec la Cam et digicam control pour le reflex

 

Pointage: à mon grand regret carte du ciel qui est compatible avec APT car malheureusement Stellarium lui ne l'est pas et bouffe trop de ressource sur mon petit notebook.

 

APT est en Anglais mais les infos bulle en Français, il est largement comparable aux autres logiciels d’acquisition et il est gratuit, il a une version payante 20€ qui permet entre autre l'astrometrie, le pointage...

 

Je pense que le principal est d'être à l'aise avec les programmes, le choix doit plus se porter la dessus que sur le fait que la majorités utilise l'un ou l'autre

[mbnb24]

Choix des cibles et pointages (pour le dobson) Skysafari

Pour la capture : appli timelapse du A7s

Firecapture pour le planétaire

Traitement Siril, AS!, Registax et photoshop

[jjc]

Bonjour,

En CP:

Kstars/Ekos/Indi su une AsusTinkerBoard pilotée via un portable (vieux) sous Ubuntu 17.10 via nvcviewer. Traitement Siril.

 

En planétaire:

Sous Windows firecapture pour l'acquisition. As3 ou siril pour le traitement.

[François64]

Ben moi qui démarre dans cette activité je me dis que je me suis égaré sur ce fofo

En disant que je ne comprends rien à votre langage d'aliens je suis loin du compte

Dans 10 ans peut-être...

 

En attendant je me tire d'ici vite fait.

[moustickk]

sous windows:

 

- carte du ciel, eqmod, et astrotortilla pour l'astrométrie.

- PHD2 pour le guidage bien que je préfère Guidemaster mais qui n'est pas bien pour ma DSI PRO II

- acquisition avec firecapture ou SharpCap

- pour le traitement c'est DSS ou IRIS ou même autostakkert et photoshop 2 pour les retouches.

 

Sous Linux:

 

- Kstars/Ekos/Indi qui fait tout

- traitement avec Siril

[pagpatrice]

Ben moi qui démarre dans cette activité je me dis que je me suis égaré sur ce fofo

En disant que je ne comprends rien à votre langage d'aliens je suis loin du compte

Dans 10 ans peut-être...

 

En attendant je me tire d'ici vite fait.

 

Au contraire reste et dis nous ce que tu comprend pas

[François64]

Au contraire reste et dis nous ce que tu comprend pas

 

C'est gentil merci.

 

Cela-dit la liste de ce que je comprends pas serait bien trop longue. Je suis tout juste capable de faire de simples observations, et encore. Donc l'astrophotographie ce sera pour bien plus tard. Je tire mon chapeau aux auteurs des images que j'ai vu ici, un grand bravo. Vraiment ça me laisse rêveur. La connaissance du ciel d'abord, et ensuite le traitement des images... waouuh, ce n'est pas rien.

 

NB: je suis déjà hyper faire de réussir ma mise en station (3 étoiles) et j'ai déjà pu voir Jupiter et il y a deux jour Saturne et ses anneaux. Saturne un peu décevante d'ailleurs car c'était tout blanc et même avec le 9mm vraiment petit.

[ch_porchet]

petit question

je fais des essaie avec stellarium et eqmod,d'ailleurs sa fonctionne nickel,mais j'ai deux problème récurant.

1-comment faire pour aligné une étoile par rapport au télescope (j'ai pas trouvé )

Alors que sur les autre programmes c'est super simple (CDD et Skysafari)

2-comment mettre le programme en mode nocturne (en rouge) car c'est pas top sinon.

(D'ailleurs J'ai pas trouvé sur CDC alors que sur Skysafari il y a un bouton pour)

 

Merci

Modifié 18 août 2017 par ch_porchet

[Fred_76]

Franchement, continue à utiliser CDC bien plus efficace que Stellarium.

 

Pour mettre Stellarium en mode nuit, il suffit de cliquer sur l'icone en forme d'oeil dans la barre du bas. Dans CDC il y a aussi un icone en forme d'ampoule rouge (sous Edition) pour ça, ou via le menu Voir > Vision de nuit.

[ch_porchet]

Hello

Sous CdC,j'arrive seulement à mettre la carte en mode nuit ,mais la fenêtre elle reste bien blanche.

Par contre je trouve un peut "froid" par rapport à stellarium ,mais sous CdC j'arrive facilement à synchronisée la cible avec le télescope.

[laulau]

Avant, CDC, PHD, APT, DSS, IRIS et d'autres...

Je suis passé sous PRISM, tout en un, fini les couches multiples et les instabilités.

Pour les traitement : photoshop

Modifié 18 août 2017 par laulau