Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonsoir,

 

J'ai terminé les traitements de cette nuit d'imagerie à l'observatoire du club Les Céphéides de Royan.

 

Saturne en soirée, était visiblement trop basse :

 

saturne-royan-13-08-2017.jpg

 

L'oeil de chat est en revanche assez réussi, et bien meilleure que celle faite au C8 il y a 2 ans :

 

NGC6543-royan-2017.bmp

 

Et après avoir raté Uranus, la Lune juste avant le lever du jour :

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-albategnius-14-08-2017.jpg

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-arzachel-14-08-2017.jpg

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-clavius-14-08-2017.jpg

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-copernic-14-08-2017.jpg

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-failles-14-08-2017.jpg

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-montagnes-14-08-2017.jpg

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-ptolemaeus-14-08-2017.jpg

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-walther-14-08-2017.jpg

 

 

Setup :

 

Saturne : Meade 355 / 3550 LX200, barlow 2x Antares apo, DFK21AU618.AS

Films bruts de 4 minutes à 7,5 ips, traitement Autostakkert 2, Iris

 

NGC6543 : Meade 355 / 3550 LX200 sans autoguidage, SXV-M7C

103 poses de 10 secondes conservées sur 148. Traitement Iris.

 

Lune : Meade 355 / 3550 LX200, barlow 2x Antares apo, filtre IRcut, filtre rouge, ASI 120 MM

Films bruts de 10 minutes (près de 11000 images chacun) avec taux de sélection à 8%, traitement Autostakkert 2, Iris, Paint.net

Posté

Salut Voisin!

 

Belle serie! surtout la lunaire! et je trouve ton oeil de chat plutot bien réussie avec ta ccd!

Posté

Merci à tous.

 

En étirant au maximum on voit la partie la plus brillante des extensions de NGC6543 :

 

ngc-6543-extensions.bmp

 

Je me demande comment ils font pour traiter les images avec un tel contraste sans tout aplatir. Une DDP de fou laisse des traces.

Posté
Bravo, la série lunaire a une bonne résolution, je serais curieux de connaître ton échantillonnage ?

 

Merci.

 

J'ai essayé différentes manières de mesurer l'échantillonnage à partir des détails lunaires (diamètre des cratères et distance ; et taille apparente des cratères sur Redshift 6).

Je trouve environ 0,1 seconde par pixel mais c'est assez fluctuant d'une tentative à l'autre. La première méthode donne une moyenne de 0,1024"/pix alors que la 2ème fluctue dans une fourchette de 0,094 à 1,02"/pix. Ca n'est donc pas très précis, mais en arrondissant à 0,1 on est pas loin.

 

Le compte-rendu complet est ici si ça t'intéresse :

http://www.astro52.com/royan-14-aout-2017.html

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.