nouveauté eVscope Révolution astro-amateur ?

[teddelyon]

S'ils font une version à adapter sur son télescope, j'aurai la possibilité d'avoir mon Zelentchuk personnel .

 

Je pense que ça aurait plus de succès parmi les astrams déjà équipé de matériel conséquent effectivement...

 

Comme Colmic, je trouve leur réponse vague pour le planétaire, même en gras c'est toujours aussi vague... en gros c'est pas adapté mais on peut voir les planètes quand même, pour nous qui sommes un peu habitués aux notions de résolution et de focale ça parle mais pour les non-astrams ça reste vague...

[Invité Benjamin33]

C'était peut-être affiché par les concepteurs, mais c'est suffisamment vague et tourné de sorte que personne ne relèvera qu'un instrument de 400mm de focale, sans système optique grandissant, ne donnera strictement rien en planétaire, à part un point brillant.

 

Et je suis désolé, mais depuis le début de ce fil, personne n'a mentionné cet aspect qui à mon sens est quand même important.

 

 

"La partie optronique c'est la commande par le système d'information de l'acquisition d'image. Il s'agit de commander le capteur, peut-être de passer différents filtres mais rien n'est moins sûr. Ce qui est par contre indéniable c'est que ce robot-télescope est dédié ciel profond et qu'il n'a pas de capacité intéressante pour de l'observation planétaire."

 

Voir Message 4 de Quorche, mais c'est vrai que ça date un peu.....

[motta]

.

Modifié 25 avril 2018 par motta

[teddelyon]

"La vision améliorée n'est pas très utile. Avec les planètes, nous sommes limités par la résolution intrinsèque du miroir" "Mais bien sûr, vous pouvez observer les planètes du système solaire de Mercure à même Pluton."

 

ça laisse penser qu'on peut voir les planètes quand même, non ?

[Colmic]

Va dire ça au néophyte qui tentera de pointer Saturne ou Jupiter... C'était effectivement d'une grande clarté et franchise

 

En d'autres termes, et en français dans le texte pour que tout le monde comprenne bien, c'est un télescope essentiellement CP, point.

 

Personnellement j'en ai rien à faire de ce télescope, je suis pas client, et je vois pas qui pourrait l'être dans mon entourage, donc voilà. Je salut l'initiative française et ça s'arrête là pour moi.

 

Ya effectivement des réfractaires au projet et ceux qui font un procès d'intention, mais ya aussi des fanboys qui n'hésitent pas à créer un compte sur Astrosurf (ou ici d'ailleurs) juste pour venir donner leur avis (j'ai les noms, ils se reconnaîtront ). D'ailleurs c'est marrant mais Motta, tu as 41 messages à ton actif sur ce forum et pas moins d'une trentaine rien que pour ce sujet, et une dizaine pour une autre polémique au sujet de Ciel et Espace. Tu démarres très fort

[Colmic]

Comme je suis persuadé que les concepteurs du projet vont lire ce topic ainsi que celui d'Astrosurf, au lieu de dénigrer ou de sourire béatement, le mieux serait de leur donner de vrais bons conseils, en terme de communication, en terme de développement du produit, des conseils techniques, des points d'amélioration.

 

Le reste c'est du blabla sans grand intérêt, tant que le produit n'est pas commercialisé.

 

Ps : et je serais très heureux si je constatais qu'ils ont pris en compte ma réflexion au sujet de la bino

[motta]

. 

 

Modifié 25 avril 2018 par motta

[Colmic]

Désolé Motta, mais tu es la définition même du troll. A la différence qu'un troll, il en fait pas des pavés à chaque fois pour dire tout le temps la même chose.

 

Si le produit te plaît à ce point, tu as juste à cliquer sur 'je participe' sur Kickstarter, le reste de tes proses, ça ne fait rien avancer du tout sur ce sujet.

 

Et sur les forums tout le monde se tutoie par principe...

 

Quel argument ai-je besoin de faire passer contre l'EVScope puisque j'en n'ai rien à cirer de ce projet ? Si je viens répondre ici, c'est justement parce que c'est vraiment louche un gars qui s'inscrit et ne participe qu'aux posts à polémique. J'espère me tromper te concernant.

EDIT : ah oui et tu penseras enfin à venir te présenter dans la section dédiée

 

Et si tu relis mes interventions sur ce topic, où ai-je dit que j'étais contre ce projet ???

[hsdforever]

Et donc on va voir mercure et pluton ?

[motta]

.

Modifié 25 avril 2018 par motta

[Invité Benjamin33]

Désolé Motta, mais tu es la définition même du troll. A la différence qu'un troll, il en fait pas des pavés à chaque fois pour dire tout le temps la même chose.

 

Si le produit te plaît à ce point, tu as juste à cliquer sur 'je participe' sur Kickstarter, le reste de tes proses, ça ne fait rien avancer du tout sur ce sujet.

 

Et sur les forums tout le monde se tutoie par principe...

 

Quel argument ai-je besoin de faire passer contre l'EVScope puisque j'en n'ai rien à cirer de ce projet ? Si je viens répondre ici, c'est justement parce que c'est vraiment louche un gars qui s'inscrit et ne participe qu'aux posts à polémique. J'espère me tromper te concernant.

EDIT : ah oui et tu penseras enfin à venir te présenter dans la section dédiée

 

Et si tu relis mes interventions sur ce topic, où ai-je dit que j'étais contre ce projet ???

Rapprochement Motta ciel et espace, ciel et espace motta et evscope.....tu y vas fort tout de même, quoique...... Mais le monsieur te dit qu'il a ouvert d'autres sujets auxquels il a eu des réponses....Quoi Colmic?? tu penses que ce sont des sujets un peu bateaux pour être plus crédible??? non....?? si!! oh.....

En tout cas si c'est un troll...... c'est un troll intelligent:) je trouve tout de même qu'il a le mérite d'avoir une argumentation solide et plutôt équilibrée. Ce n'est pas le cas de toutes les argumentations qu'on peut lire dans ce post, pour le moins........voir message 340

[motta]

.

Modifié 25 avril 2018 par motta

[Frederic Jabet]

 

Personnellement j'en ai rien à faire de ce télescope, je suis pas client, et je vois pas qui pourrait l'être dans mon entourage, donc voilà. Je salut l'initiative française et ça s'arrête là pour moi.

 

 

C'est pas l'impression que cela me donne...

[julon2000]

C'est pas l'impression que cela me donne...

Idem, Colmic tu en écris beaucoup pour quelqu'un qui n'en a rien à cirer...

[Invité Benjamin33]

1/ "argumentation solide et plutôt équilibrée", merci.

 

2/ "Sujets un peu bateaux pour être plus crédible" : je pense que ma femme aurait beaucoup aimé par exemple pour le sujet sur la tête binoculaire, étant donné le prix. Malheureusement elle a plutôt pensé que Non, encore un truc astro qui coûte un bras Ou bien pour celui sur la fiabilité des séries, que j'ai ouvert avec un peu en vue un C14...

Mes hommages à ta femme..... Ceci dit j'ai vu que tu avais une sacrée collection d'Ethos, manifestement Madame est très conciliante:be: N'hésite pas à poster une photo de tes beaux joujoux sur le fil consacré ici même, intitulé ma plus belle malette: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=68996

Cela fera taire les mauvaises langues...... peut-être......

Modifié 26 octobre 2017 par Benjamin33

[Colmic]

Idem, Colmic tu en écris beaucoup pour quelqu'un qui n'en a rien à cirer...

 

Gné ???

 

Et ho les gars là, on se connaît depuis combien de temps ? C'est moi qui en écris beaucoup ?

J'ai donné des arguments ainsi que des éléments qui seraient à mon sens utiles aux concepteurs du projet, qui d'autre l'a fait à part soit dénigrer soit s'extasier ?

 

Motta j'aimerais que tu commences par te présenter, ça serait déjà très sympa de ta part, et permettrait de repartir sur des bases saines. Visiblement tu n'es pas sur les forums depuis très longtemps et c'est peut-être ton style d'intervention qui me laisse perplexe. J'espère sincèrement me tromper et je serai le premier à m'en excuser.

 

Fin du débat me concernant, longue vie à l'EVScope...

[Colmic]

Visiblement vous n'avez pas lu ceci Fred et Julon :

 

Comme je suis persuadé que les concepteurs du projet vont lire ce topic ainsi que celui d'Astrosurf, au lieu de dénigrer ou de sourire béatement, le mieux serait de leur donner de vrais bons conseils, en terme de communication, en terme de développement du produit, des conseils techniques, des points d'amélioration.

 

Le reste c'est du blabla sans grand intérêt, tant que le produit n'est pas commercialisé.

 

Ps : et je serais très heureux si je constatais qu'ils ont pris en compte ma réflexion au sujet de la bino

[motta]

.

 

Modifié 25 avril 2018 par motta

[mamasita]

Pour l'histoire, en 1700, James Hauksbee avait fait une souscription pour construire un gros réflecteur,et comme ça, ceux qui participaient avaient le droit de s'en servir de temps en temps et d'avoir des cours de la part d'un démonstrateur à la Royal Society....Tout ça pour dire que rien de neuf dans le domaine de la souscription, même si j'aurais trouvé plus cool de faire une sorte de nouveau télescope géant, avec le droit une fois de temps en temps d'aller coller ton oeil derrière et d'avoir des cours d'astronomie, surtout si c'est des français (donc télescope en France et cours en français)

Pour le reste, l'urbanisation grandissante du monde et l'accès à l'électricité donc à l'éclairage public grandissante d'une partie des pays du Sud (et heureusement pour eux) fait que malheureusement on n'aura bientôt plus de nuit noire, même dans les endroits les plus reculés (sauf les + inaccessibles), je vois pas comment on peut lutter contre ça, D

Pour revenir sur les grottes, personne ne s'offusque que la grotte Chauvet visitable ou que Lascaux II soient des répliques, puisqu'on n'a plus les moyens de les visiter pour diverses raisons (qui ne sont en rien la faute des touristes débiles ), je crains que pour le ciel, à moyen terme, ce soit la même chose...

Mais, je reste sceptique sur le prix, non par pure envie de démonter toute initiative française (cocorico), puisque ces chercheurs ont en partie été formés à l'étranger (donc finalement, à qui revient la formation du talent?) et qu'ils utilisent des matériaux fabriqués par des petits ouvriers asiatiques, bref...seule la conception est réalisée (et encore partiellement) en France, les financements pour la réalisation de ce projet étant aussi mondiaux. C'est donc un produit mondialisé, comme quasiment tous, de sa conception à sa réalisation, pas de quoi pavoiser (ça c'est pour les patriotes/chauvins )

Après, tant mieux pour eux si ça marche, c'est une bonne initiative je trouve (même si imparfaite, le coup des planètes m'a un peu refroidie) mais faudra baisser sacrément le prix pour que j'envisage un jour d'acheter ça (et perfectionner la technologie sur les planètes).

[motta]

.

Modifié 25 avril 2018 par motta

[julon2000]

Visiblement vous n'avez pas lu ceci Fred et Julon :

 

Donc si j'ai bien compris, en floodant ce post (et en harcelant un nouveau membre au passage) tu espères qu'un des gars d'Unistellar va se dire "Eh les mecs, on arrête tout, y'a un type en rose de webastro qui a des trucs à redire à notre projet"? Déjà qu'est-ce qui te fait penser qu'il viendra ici?*La page kickstarter n'est même pas en français, et ils ont tourné leurs dernières vidéos en Californie : les gars d'Unistellar ont beau être français à la base, je pense pas que le marché français soit leur première priorité...

[Colmic]

Mais me présenter où, présenter quoi ? Au fil des posts du reste je l'ai fait d'ailleurs sur tel ou tel point sans problème. Je suis comme beaucoup ici, avec du matériel astronomique ; et je ne suis qu'en visuel, d'abord parce que c'est ce que je préfère, et ensuite de toute façon faute de temps pour l'astrophoto - mon activité professionnelle ne me laisserait absolument pas le temps de faire de l'astrophoto. Voilà. Je crois avoir renseigné mon matériel aussi, et ma situation (malheureuse pour l'astronomie, très heureuse pour d'autres choses) au plan géographique, la région parisienne. Je ne connais strictement personne qui soit lié au projet eVscope, ni de près ni de loin, ni même d'ultra loin. Sinon je l'aurais dit, par honnêteté dans la discussion. Mais ce n'est absolument pas le cas.

Les fois où je suis intervenu, je crois que c'était argumenté, toujours, non ? Et c'est à la fois (très) désagréable et surtout faux de me mettre dans une catégorie de ceux qui se seraient "extasiés". Il n'y a qu'à relire ce que j'ai écrit. Je dis depuis le début que je n'ai jamais vu dans cet instrument et que j'attends de voir. Un type qui voudrait troller aurait menti et dit qu'il avait vu des démos, c'était facile, il y en a eu beaucoup. Ce n'est pas ce que j'ai fait. Et si je pense que l'eVscope est une bonne chose, je dis depuis le début aussi, pour certains usages (dont j'ai parlé). Encore une fois, on est loin du type qui s'extasie bêtement. Par contre, oui, je suis plutôt favorable au projet, on peut ne pas être d'accord avec moi, mais j'assume d'être dans l'idée que ça peut apporter quelque chose. Et encore une fois, je crois avoir fait l'effort de développer une argumentation les fois où je suis intervenu, et avoir donné des raisons sérieuses. Et n'avoir pas dit à qui que ce soit (et d'abord pas à moi-même) d'aller revendre son matériel actuel, etc.

 

Motta, tu as tout simplement un espace dédié à la présentation des nouveaux membres.

C'est une des règles de bienséance que de venir se présenter avant d'intervenir.

[motta]

.

 

Modifié 25 avril 2018 par motta

[kiwi74]

Mais où as-tu lu des propos tendancieux gratuits.

 

Tu fais passer ceux qui ne sont pas de ton avis pour des "nantis", "menteurs", etc....

 

Pour ma part, je continue à maintenir que toute la com qui est faite la dessus est basée que sur des propos ambiguës qui ne peuvent que "tromper" le futur acheteur.

 

Une com du genre : vous avez un ciel moyen, vous ne connaissez pas la voute céleste, cet instrument peux vous aider à découvrir certaines galaxies ou nébuleuses, OK pourquoi pas....

 

Mais de là à dire que ce truc vaut mieux qu'un tube d'1 mètre.... Ça me fait juste vomir.

Modifié 26 octobre 2017 par kiwi74

[Colmic]

J'ai bien précisé "fin du débat me concernant".

 

Maintenant vu les pavés que tu écris à chaque fois, ça ne te coûterait pas grand-chose à te présenter sur le forum dédié à cet effet. Nom, prénom, âge, expérience en astro, etc.. Tu verras que ça aide beaucoup quand on sait à qui l'on s'adresse. Je t'invite à lire la mienne, tu verras que je ne suis pas si méchant que ça

 

Si tu refuses catégoriquement de le faire (alors que c'est très fortement conseillé), libre à toi, mais avoue que ça serait étonnant... Je t'invite alors à lire la charte du forum.

[kiwi74]

Tiens, j'avais posé une question laissée sans réponse :

 

La monture étant Altazimutale motorisée, quid de la rotation de champ au bout de quelques minutes de poses ??? J'imagine durant une nuit des étoiles, le télescope restant 30 ou 45 min sur le même objet, le résultat sera plus que "moyen"....

 

Alors, j'aimerai bien une réponse...

[jldauvergne]

Ya effectivement des réfractaires au projet et ceux qui font un procès d'intention, mais ya aussi des fanboys qui n'hésitent pas à créer un compte sur Astrosurf (ou ici d'ailleurs) juste pour venir donner leur avis (j'ai les noms, ils se reconnaîtront ). D'ailleurs c'est marrant mais Motta, tu as 41 messages à ton actif sur ce forum et pas moins d'une trentaine rien que pour ce sujet, et une dizaine pour une autre polémique au sujet de Ciel et Espace. Tu démarres très fort

Salut Michel,

T'es chaud dis donc

Je ne sais pas si je peux mettre tout le monde d'accord, mais je ne connais pas Motta, donc sur le fil c&e , Motta n'est pas un sous marin, par extrapolation je suppose qu'ici non plus puisqu'il l'affirme. (ce fil avait suscité une grosse vague d'indignation outre la mienne, j'ai reçu de nombreux messages en privé, je suppose que Motta s'est indigné aussi et a eu envie de réagir et donc de s'inscrire).

Franchement je me suis posé la même question que toi en voyant l'inscription sur astrosurf pour aller directement sur un fil polémique, mais maintenant que tu fais le rapprochement avec le fil sur C&E et vu la réponse qu'il t'a fait, je pense qu'il n'y a pas de loup.

Je n'ai pas tout lu ici mais ses messages sur astrosurf ne m'ont pas spécialement interpellé, ils m'ont paru argumentés et modérés, non ?

Je crois que je ne me suis jamais présenté dans la rubrique consacrée. Dis tu me parle encore quand même Michel ? Déconne pas. On était sur les même bancs de l'école quand même aux cours de vesta pro [nostalgie : on]

Modifié 26 octobre 2017 par jldauvergne

[motta]

.

 

 

Modifié 25 avril 2018 par motta

[Astrowl]

Tiens, j'avais posé une question laissée sans réponse :

 

La monture étant Altazimutale motorisée, quid de la rotation de champ au bout de quelques minutes de poses ??? J'imagine durant une nuit des étoiles, le télescope restant 30 ou 45 min sur le même objet, le résultat sera plus que "moyen"....

 

Alors, j'aimerai bien une réponse...

 

Il y a un rotateur de champ. C'est précisé dans les détails techniques du produit. Mais bon faut prendre le temps de lire...

[motta]

.

 

 

Modifié 25 avril 2018 par motta