Luminosité de la Terre

[Rokh]

Coucou,

Une question me vient à l'esprit.

 

Quel est l'influence de notre lumière artificielle sur la luminosité de la Terre ?

 

Serions-nous plus facilement visible à 1 ou 10 années lumière voire plus ?

 

Plus précisément, on est forcément plus lumineux mais à quel niveau ? Entre nous détecter par notre passage devant le soleil et par rapport à notre seule luminosité ?

Modifié 2 septembre 2017 par Rokh

[R V]

Ben non, c'est comme si de rien était. La lumière que nous "émettons" est bien trop faible... Par contre bien trop importante pour nous les astronomes.

 

Allez, laisses ton esprit tranquille.

[scouarn]

Ne t'inquiète pas, tu ne vas éblouir personne en pointant ton laser dans le ciel !

 

Par contre si on parle de lumière non visible comme la radio...

[Rokh]

C'était une question tout ce qu'il y a de plus sérieux...

 

Pour le laser, une mauvaise manip' et c'est les pilotes qui trinquent .

[R V]

C'était une question tout ce qu'il y a de plus sérieux...

 

Oh là là, mais c'est bien comme cela que je l'avais vu... Oui, la petite blague à la fin de mon message ? Bah, c'était pour détendre l'atmosphère et surtout pour ne pas nous prendre au sérieux...

 

Bon dimanche à toi.

[Zera]

Ce post est l'occasion de vous montrer (pour les rares qui ne la connaissent pas...) mon "astrophoto" préférée !

 

Je préfère la version sans le zoom, mais elle est rigolote aussi.

 

 

Pour info, c'est un cliché du Rover Curiosity (sur Mars) de la Terre ! Pour notre seconde plus proche voisine, c'est pas très très lumineux...

[yui]

Depuis Saturne

 

 

C'est tout de même étrange, elle paraît plus lumineuse depuis Saturne que depuis Mars !

(Atmosphère martienne, résolution de la photo...(?))

[Zera]

Oui, probablement tous ca !! Sur la photo de Mars en plus on a presque l'impression qu'il ne fait pas tout à fait nuit.

 

Je n'avais pas vu cette version de Saturne, j'étais tombé sur une version beaucoup plus "bruitée".... elle est belle aussi.

['Bruno]

On ne peut pas comparer la Terre sur les deux photos, ça dépend drastiquement des seuils de visibilités choisis, et on ne les connaît pas.

[Rokh]

Bonjour,

 

La question n'est pas si anodine que ça. Si je l'interprète bien, Rokh demande si la pollution lumineuse crée par l'Homme augmente l'albedo* de la Terre ? Si oui, est-ce qu'E.T nous verrait plus facilement ?

 

Si on regarde une carte de pollution lumineuse de l'Europe ou des USA, on peut supposer une très faible augmentation de luminosité sur ces régions, à des distances très courtes (terre-lune). En revanche, l'incidence doit être nulle sur des distances intergalactiques, pour une première raison très simple : une partie du spectre de la lumière visible que nous générons est absorbé par l'atmosphère terrestre.

 

Est-ce qu'E.T nous verrait ? 1ere réponse : ça dépend ou il se trouve ! si un objet nous cache par rapport à sa planete, il ne nous verra pas...cf le schéma de l'éclipse ici : http://jckdsprz.free.fr/phycol/quatre/propagation.htm

 

La terre est un objet qui ne fait que réfléchir la lumière des étoiles, notammant notre soleil. Elle ne produit pas de lumière.

 

Pour répondre simplement à ta question : la lumière que nous émettons est ridiculement infime par rapport aux distances et aux énergies lumineuses qui sont présentes dans l'espace. Nos panneaux lumineux n'ont aucune incidence là-haut.

 

Actuellement ce n'est pas ça qui pourrait nous signaler à E.T. Il faudrait 100 millions ou milliards de lasers hyper-puissants (on ne sait pas encore comment les fabriquer:)) pointés dans toutes les directions pour qu'on puisse peut-être espérer qu'E.T nous repère...et encore.

 

La propagation de la lumière est un sujet complexe mais passionnant...

 

* Définition de l'albédo : http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosclim/contenu/alternative/alter_etape1_4.html

C'est exactement ça .

 

Concrètement si on prend la photo prise de Mars, avec ou sans PL, est ce que ça changerais quelque chose?

 

La réponse est non si j'ai bien compris .

 

PS: merci pour l'albédo, je ne connaissais pas .

 

Oh là là, mais c'est bien comme cela que je l'avais vu... Oui, la petite blague à la fin de mon message ? Bah, c'était pour détendre l'atmosphère et surtout pour ne pas nous prendre au sérieux...

 

Bon dimanche à toi.

 

'Ya pas de mal .

[Rokh]

J'ai modifié quelque peu le titre.

 

Dans Cosmos, ils imaginent certaines planètes sans étoiles, orphelines et donc sans lumière.

 

Dans ce cas, comment les détecter si ce n'est pas l'obstruction créée lors d'un passage devant une source lumineuse?

 

Une fois détectée, comment pourrions-nous connaître la composition de l'atmosphère? Pas de lumière=pas de spectro (?)

[Z80]

La photo vue de Saturne est prise de l'espace, donc hors atmosphère gênante de toutes façons.

 

Et effectivement, la photo prise de la surface de Mars peut difficilement l'être pendant la nuit : comme pour Vénus vue d'ici, il faut forcément regarder assez près du Soleil (même si l'élongation bien plus importante de l'orbite terrestre offre de meilleures opportunités).

 

Je trouve quand même bien sympa que la Lune soit visible sur ce cliché martien. Notre planète est double, c'est probablement assez exceptionnel.