nouveauté Cruel dilemne, mirro-sphère ou taka ??

[cinlilu]

Bonjour,

bon j'avoue, vous allez dire qu'il y a pire comme dilemne...

Alors voilà.

Enfin cette année, fini de payer la maison et le ministre des finances a donc accepté de lâcher du lest.

Budget alloué +/- 4000 € et j'hésite entre deux choses:

 

1- Un 250/1000 miroirs mirro-sphère dans un tube ONTC de TS

 

2- Un Epsilon 130 taka ( le 180 étant vraiment trop cher )

 

D'un côté plein de lumière et la garantie d'une optique d'exception, qui pourra aussi me faire plaisir en visuel, de l'autre un télescope qui m'offrira un champs plus grand et je passe sur les qualités.

 

A savoir que je garde pour le moment mon atik 314 pour imager et que l'utilisation serait 75% photo et 25% visuel, du moins pour le 250 car je ne sais pas si les 130 mm du taka sont adaptés au visuel.

 

Je pense que c'est surtout la focale qui différencie ces deux engins et que une fois acheté on ne fais plus marche arrière et je ne voudrais pas me tromper (si je peux dire).

Alors voilà, c'est ouvert : 1 ou 2

 

Merci

 

P@sc@L

[AstroSylv1]

Je compatis, dilemme !!! Désolé je ne peux pas t'aider à trancher...

[AstroSylv1]

On dirait que le sujet n'a pas trop avancé

[exaxe]

Salut

 

choix 1

[exaxe]

Choix 1 avec un correcteur

[exaxe]

webastro plante je ne

[exaxe]

a

[DOB BLEU]

Bonjour

Ou alors les deux.

JM

[kmylle]

Bonjour

 

Un Newton de 250mm à f4 muni d un bon correcteur aurait ma préférence car tres rapide en photo et excellent en visuel ciel profond et Planétaire.

 

L Epsilon est celon moi trop exculsif dans son utilisation et assez pointu dans son maniement ( reglage optique )

 

Bon choix

[jim]

Bonjour

 

Un Newton de 250mm à f4 muni d un bon correcteur aurait ma préférence car tres rapide en photo et excellent en visuel ciel profond et Planétaire.

 

L Epsilon est celon moi trop exculsif dans son utilisation et assez pointu dans son maniement ( reglage optique )

 

Bon choix

 

+1

[Astrowl]

Le premier également, plus polyvalent comme tu le dis. L'autre a un usage trop exclusif à mon goût.

[yann35]

En nomade un mewlon 210 en occase, sinon le 250mm

j'ai les deux, le mewlon 210 sort plus souvent.

[cinlilu]

bonjour à tous,

merci pour vos réponses.

Pour le mewlon 250, je vais laisser tomber, un collègue de club en a un et trop de focale pour ma 314 !

Ma préférence allait aussi sur le newton Mirro-sphère (plus polyvalent) même si l'Epsilon me clignait un peu de l'oeil.

Par contre j'ai déjà envoyé un mail à Franck Grière il y a quelques semaine pour avoir une idée du prix et du délais, resté sans réponse à ce jour !

Je le contacterai par téléphone en décembre

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Je vais surprendre tous le monde mais je dirais Mirro-sphère, rien que pour le côté artisan proche de chez nous tu vois.

 

Bon ciel étoilé & lunaire à tous

[Invité]

Pareil, complètement Mirro.

Pis ça apprend à être patient comme ça.

[hsdforever]

Le 250 !

[zorokan]

Lol comme tout le monde, mirrosphere... mais garde surtout du budget pour une bonne monture... je sais pas si un Newton de 250 avec bonne mécanique + train d'imagerie passe facilement sur une AZ-EQ6 ?... et aussi : un peu dommage de mettre une 314 derrière une telle merveille...

 

++

[cinlilu]

Je pense qu'un 250 doit passer sur une az-eq6, en plus je suis en fixe donc un peu protégé s'il y a un peu de vent.

Quand à la 314, il est prévu de la remplacer, mais plus tard, chaque chose en son temps...

Il y a le ministre des finances à convaincre !!!

 

P@sc@L

[astrocg]

mirrosphère car le diamètre paie toujours

moi je demanderai à Franck de descendre le F/D à 3,6 voir 3,3 sur le 250

avec un televue paracorr 2 (ou équivalent) çà passe

[jgricourt]

Mirrosphère comme tous le monde car c'est quand même autre chose que du Taka. Je suivrai aussi la suggestion de astrocg et là c'est le nirvana en photo et visuel.

[exaxe]

excusez moi pour les messages pourri, donc le choix 1

[etoilesdesecrins]

Je suis un peu étonné du dénigrement de Taka dans un post précédent !

C'est vrai que chaque soir que j'observe avec ma Taka FC-100 DF, je me dis que la qualité des images n'est vraiment pas terrible ...

(et ce sans bien sûr porter atteinte à Franck !)

Le dilemne ici concerne surtout le diamètre, et non la qualité de l'un ou l'autre des produits.

C'est sûr qu'entre 250 MS et 130 Taka le choix pour les 250 mm me paraît évident, et découle uniquement du diamètre presque double.

Modifié 18 septembre 2017 par etoilesdesecrins

[loulou7331]

Takahashi fait de superbes instruments, mais pourquoi ne pas acheter "local" en priorité?

Sans rentrer dans ce genre de considérations, dans le cas présent le Mirrosphère me paraît mieux adapté, car les Takahashi Epsilon sont 100% orientés photo.

[amazeika]

Salut,

 

Comme les autres avis, +1 pour l'option mirro-sphère

[bidouillage]

Pareil, complètement Mirro.

Pis ça apprend à être patient comme ça.

 

Bonjour à c'est sur!

[boss351]

si c'est pour faire uniquement de la photo, je choisi l'epsilon, petit-compact-léger et stable au niveau de la collimation si tu souhaite faire du nomade .

 

Si tu fais un tube avec un miroir de 250, il sera bien plus encombrant et lourd . Quand a sa stabilité au niveau de la collimation tout dépendra de ton habilité dans la construction et des éléments employés. Son avantage, tu pourra observer le ciel profond avec .

[cinlilu]

Pas de nomadisme pour moi, je suis en fixe.

Le télescope est en mode photo 8 à 9 mois sur 12 et l'été comme les nuits sont courtes donc moins propices à l'imagerie, c'est visuel avec le club pour les sorties publiques ( nuits des étoiles, fête de la sciences, etc ...).

 

P@sc@L

[mbnb24]

Pour moi plutôt le epsilon si la priorité est à la photo. Un instrument très ouvert, une fois essaye on se demande pourquoi ne pas l avoir fait plus tôt.

Sinon un 250 f 3,6 👍

[cinlilu]

Bonjour,

je désespère un peu, j'ai essayé de contacter Frank Grière par mail ou par téléphone mais je n'arrive pas à je joindre.

J'aimerais pouvoir discuter avec lui de mon projet, pour savoir déjà si ça tient la route financièrement.

Pour les délais, je ne suis pas pressé, plus c'est long, plus c'est bon.

Apparemment il a beaucoup de boulot (tant mieux pour lui ).

Je préférerais vraiment faire travailler un artisan français et avoir un télescope d'exception plutôt que d'acheter du tout fais ailleurs.

Bref

Au secours !!!

 

P@sc@L

[etoilesdesecrins]

Salut,

 

Franck a eu beaucoup de boulot récemment, tu peux peut-être réessayer de le joindre maintenant