Aller au contenu

[Ciel Austral] NGC6188 / NGC6164 en SHO depuis le Chili en 115h de pose

Ciel Austral

Par Ciel Austral
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

Ciel Austral

Ciel Austral

Posté
Posté (modifié)

Bonjour à tous

 

L'équipe CIEL AUSTRAL (Jean-Claude Canonne, Nicolas Outters, Philippe Bernhard, Didier Chaplain, Laurent Bourgon) vous présente sa dernière image : NGC6188 et 6164 dans la constellation de l'Autel.

115h de pose cumulées avec caméra G4-16000 sur TEC160 et Paramount MX+ à l'Observatoire El Sauce au Chili.

 

SHO

photo70.jpg

 

HOORVB

photo70b.jpg

 

 

La full et les détails de l'acquisition sur cette page : http://cielaustral.com/galerie/photo70.htm

 

 

L'Equipe Ciel Austral

Modifié par Ciel Austral
-Amenophis-

-Amenophis-

Posté
Posté

Superbe image comme d'habitude de la fine équipe.

Les couleurs et les détails sont au RDV et c'est un vrai régale de se balader dans la full.

Qu'apporte le RVB dans une image SHO ? Est-ce pour facilité l'obtention de belles couleurs pour les étoiles ?

mariobross

mariobross

Posté
Posté

Bonjour l'équipe !

déjà vue ailleurs, mais on ne s'en lasse pas , c'est grandiose le signal de cette image!

 

 

coté seeing 4 à 5 sur 5, ça veux dire quoi ? c'est dans les mauvais seeing ?

jc.

CCD1024

CCD1024

Posté
Posté

merci à tous :wub::wub::wub:

 

 

Superbe image comme d'habitude de la fine équipe.

Les couleurs et les détails sont au RDV et c'est un vrai régale de se balader dans la full.

Qu'apporte le RVB dans une image SHO ? Est-ce pour facilité l'obtention de belles couleurs pour les étoiles ?

 

Il n'y a pas de RVB dans cette image

Nous devrions publier sous peu une version (HOORVB). Nous n'arrivions pas à nous départager sur les versions :rolleyes:

-Amenophis-

-Amenophis-

Posté
Posté
Il n'y a pas de RVB dans cette image

Nous devrions publier sous peu une version (HOORV. Nous n'arrivions pas à nous départager sur les versions

 

Ah ok, :D quoi que l'équipe affiche, les images sont magnifiques.

 

Et pour le RVB, j'avais vu dans le tableau détaillant le shoot qu'il y avait 2h de pose pour chaque couche RVB.

boulabytes

boulabytes

Posté
Posté

Salut à tous,

 

Superbe image (comme à votre habitude en fait :D ) !

 

J'adore les couleurs mais également le cadrage. La composition de l'image est riche de différents objets et c'est sublime !

Le traitement montre de riches détails.

 

Bravo à vous tous :)

 

Davy

CCD1024

CCD1024

Posté
Posté
Ah ok, :D quoi que l'équipe affiche, les images sont magnifiques.

 

Et pour le RVB, j'avais vu dans le tableau détaillant le shoot qu'il y avait 2h de pose pour chaque couche RVB.

 

 

oui, les poses RGB sont pour l'image couleur qui devrait paraître d'ici 1 ou 2 jours !!!

En fait, pour chaque objet, on fait automatiquement Ha, OIII, SII, R, V, B

La "L"SHO est toujours faite à partir des couches S, H, O

La RVB (LRVB, HOORVB) est faite à partir des couches RVB, de la luminance de la LSHO, et de certains rééquilibres en boostant légèrement le RVB par du SHO

Dav78

Dav78

Posté
Posté

Je ne suis pas fan des rendus en SHO habituellement, mais c'est vrai que ça permet de faire ressortir pas mal de nébulosités.

Enfin, le résultat est juste superbe !

J'attends impatiemment la version RVB.

polorider

polorider

Posté
Posté

Salut, avant de cliquer je me suis dit: "attention ça risque de piquer les yeux".

Eh ben ça pique :cool: et pas qu'un peu...:be: là on est au top du top. Merci à vous pour ce beau partage.

darthenjoy

darthenjoy

Posté
Posté

Salut,

 

C'est très beau tout ça. :)

Je me pose juste une question de débutant, quel est l'intérêt de "dépasser" les 30 - 40 heures de pose ?

J'ai déjà vu de superbe choses sur des cumuls de 15 à 30 heures et je ne vois pas trop de différences dans les nuances.

Merci d'avance de votre réponse.

CCD1024

CCD1024

Posté
Posté
Salut,

 

C'est très beau tout ça. :)

Je me pose juste une question de débutant, quel est l'intérêt de "dépasser" les 30 - 40 heures de pose ?

J'ai déjà vu de superbe choses sur des cumuls de 15 à 30 heures et je ne vois pas trop de différences dans les nuances.

Merci d'avance de votre réponse.

 

Salut

On gagne sur le bruit et donc sur la liberté de traitement. On peut aller chercher un peu plus de détails ou de profondeur dans l'image. De plus on ne s'embête plus avec des algorithmes de réduction de bruit plus ou moins poussés dont les résultats peut être aléatoires.

En fait, on pourrait faire à peu près le job avec 75 poses (j'ai empilé ces images en 25, 50, 75, 100 poses).

Comme on se dit : notre setup est au Chili pour plusieurs années. Autant ne pas faire comme si nous n'y étions que pour quelques jours. Le but n'est pas de faire de l'image pour de l'image. On veut juste se faire plaisir en faisant des images hors du commun.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.