Hésitation entre Maksutov et Newton

[olivdeso]

Franchement, faut il le conseiller à un débutant quand on connaît la difficulté à le collimater

 

*non c'était une boutade effectivement

Modifié 7 septembre 2017 par olivdeso

[daniel210567]

Perso j'ai un Mak 127 et point de vue image, je les trouve très fines et très belles, j'ai regardé certains objets du CP et c'était réellement bien sympa. Ceci dit, les conditions étaient parfaites, pas de lune et une PL très faible. Pour ce qui est du planétaire, là il n'y a rien à dire, il est dans son domaine.

Je ne peux comparer avec un tube plus gros, car c'est mon premier télescope, d'ailleurs en parlant de plus gros diamètre, je suis en train d'économiser afin d'en acquérir un, 250 ou 300, mais ça c'est une autre histoire...

Je pense que d'avoir un 127 c'est déjà très bien, ça permet de voir pas mal de choses, donc se faire plaisir, leur seul réel défaut est que ça manque de luminosité et donc on ne pourra pas tout voir comme avec un gros diamètre, mais le fait de pouvoir le transporter plus facilement et un atout considérable qui peut faire pencher la balance pour quelqu'un qui voudra faire de l'astro nomade...

Modifié 8 septembre 2017 par daniel210567

[olivdeso]

Je reviens sur l'obstruction après vérif.

Le M127 a 33%

Un dobson 200/1200 a 25% d'obstruction

 

Pour le visuel je prendrais plutôt le N200/1200 qui sera meilleur sur tous les plans sauf la transportabilité et suivit.

 

D'ailleurs dans ces prix je prendrais même un plus gros diamètre en occase