Quel astronome aimeriez-vous ou auriez-vous aimé être ?

[Vivlepic]

Pour ma part, j'aurais aimé être l'un de ceux, comme E. Hubble, je crois, qui avaient encore la possibilité d'observer visuellement avec de grands diamètres.

 

Et vous ? Pourquoi ?

['Bruno]

E. Hubble faisait de l'observation visuelle ?

 

Mais c'est vrai que c'est l'observation visuelle dans de grands télescopes d'observatoire qui fait rêver...

 

Un astronome dont la carrière me fait rêver, c'est Clyde Tombaugh.

 

Jeune, il dessine les planètes dans un télescope qu'il a construit lui même. Ses observations sont tellement convaincantes que l'observatoire de Flagstaff l'embauche pour une corvée : chercher la planète que Lowell, le fondateur de l'observatoire, qui vient de décéder, a prédit par le calcul et que personne n'a trouvé. Et puis Slipher (le nouveau patron) s'en fiche, il a mieux à faire : ses premiers spectres de galaxies montrent des vitesses radiales énormes, surtout sur les galaxies les plus faibles qui sont, elles, systématiquement décalées vers le rouge. Il y a peut-être un truc de fondamental à découvrir (c'est Hubble qui le découvrira car il peut, lui, prendre des spectres de galaxies lointaines donc faibles).

 

Bref, Tombaugh prend son boulot au sérieux. Il invente une méthode de recherche rationnelle et systématique, et au bout d'un an trouve une planète (il ne l'a pas trouvée par hasard, comme certains le croient parfois, mais grâce à une méthode précise et efficace qu'il a inventée : il ne savait pas où elle était, mais avec sa méthode, il était sûr de la trouver). Mais elle n'est pas au bon endroit. On l'appelle Pluton (avec les initiales de Percival Lowell) mais il faut continuer à chercher au cas où la planète calculée par Lowell existe vraiment.

 

Alors, pendant une dizaine d'années, Tombaugh reprend ses recherches. C'est ce travail que je trouve fascinant : il est le premier à effectuer une « survey » du ciel, pas complète mais pas loin (il part de l'écliptique puis s'en éloigne peu à peu), et jusqu'à la magnitude 17. La moisson est exceptionnelle : il a prouvé que la planète de Lowell n'existait pas, qu'il n'y a rien dans le Système Solaire jusqu'à la magnitude 17 qui ne soit désormais connu (les planètes naines plus lointaines sont beaucoup plus faibles), il découvre une multitude d'étoiles variables, d'astéroïdes, quelques comètes. Mais les deux principales contributions, pour moi, sont :

 

‒ Sa collection de plaques photos de presque tout le ciel va re-servir quarante ans plus tard, avec R. Burnham (l'auteur du fameux livre ‒ sa vie est fascinante et on pourrait en faire un film ; mais je ne voudrais pas avoir son destin, qui est tragique : il est mort SDF et oublié de tous). Burnham reprend exactement les mêmes clichés, ce qui permet de mesurer le mouvement propre d'une multitude d'étoiles, et ainsi d'identifier les plus proches (celles qui ont le plus fort mouvement propre). C'est grâce au travail initial de Tombaugh qu'on connaît notre voisinage stellaire.

 

‒ Tombaugh observe sur ses plaques des dizaines de milliers de galaxies et se rend compte qu'elles sont regroupées en amas ‒ ce qu'on savait ‒ mais aussi que les amas sont regroupés en filaments. Personne ne va le croire, notamment Hubble qui attaque ses résultats, et pourtant il avait raison. Il est vrai qu'à l'époque la cosmologie est basée sur l'hypothèse que l'univers est partout homogène, et Einstein et ses successeurs l'ont modélisé comme un gaz de galaxies, puis un gaz d'amas de galaxies. Si les amas se regroupent en filaments, on croit qu'alors l'univers risque de ne plus être homogène, et alors on ne saura pas le modéliser. (Aujourd'hui on dit que c'est un gaz de filaments d'amas et voilà tout.)

 

Tombaugh a vécu très longtemps et est resté un astronome amateur jusqu'à la fin de sa vie (invité prestigieux dans tous les grandes "star parties" de son pays).

 

Pour moi il représente l'astronome à l'ancienne, celui qui observe (par la photo mais c'est pareil), par contraste avec l'astrophysicien moderne qui modélise et calcule.

Modifié 11 septembre 2017 par 'Bruno

[paradise]

Pareil que toi, Vivlepic.

 

L'époque de Yerkes, du Mont Wilson, du Mont Palomar.

[bb98]

Bonjour

 

L'image de Hubble qui demeure dans l'inconscient collectif de tous les astronomes amateurs est celle.....dite "à la pipe" où le brave Edwin ... GUIDE au Schmidt de Palomar !

Eh oui, à l'époque on guidait en suivant, pendant des heures, à la lunette-guide, une étoile-guide", en gardant le doigt sur la raquette pour effectuer les "rappels en décli"; plus personne ne sachant ce que cela représentait, même pas Roger15

On peut dire qu'il fait "du visuel", enfin, en étant large d'esprit :)

 

http://ichef.bbci.co.uk/universe/img/ic/640/scientists/edwin_hubble/edwin_hubble_large.jpg

 

 

Bon ciel

[MF_Erwan]

Pour ma part je ne sais pas trop, mais certainement pas Guillaume Joseph Hyacinthe Jean-Baptiste Le Gentil de la Galaisière...

[Vivlepic]

Ah ! Les rappels sur la raquette du 205 Arcane.

Je suis donc si âgé ?

[Moot]

Le télescope Hale du mont Palomar avait une cage d'observation où l'on pouvait monter pour observer à l'oculaire, directement au foyer.

Je ne suis pas sûr que ça ait beaucoup servi "juste pour la contemplation". Peut-être pour s'assurer que l'objet à photographier était bien dans le champ, avant de remplacer l'oculaire par une plaque photographique. Ou pour guider ...

[Jean-Baptiste_Paris]

Sans hésitation Galilée!

 

Pour être le premier à observer le ciel dans un instrument d'optique et faire des découvertes à chaque coup d'oeil!

 

Ou alors Eratosthene!

 

Jb

['Bruno]

Oui, la cage d'observation servait à guider.

 

Vivlepic : as-tu connu l'époque des variateurs de fréquence ?

[gehelem]

Sans hésitation Galilée!

 

Pour être le premier à observer le ciel dans un instrument d'optique et faire des découvertes à chaque coup d'oeil!

 

Ou alors Eratosthene!

 

Jb

+1, bien vu.

Ou alors aussi être le ... dernier.

[Guilaume]

Un astronome qui aurait accès aux télescopes d'un observatoire et qui serait pépère pénard perché sous un ciel de rêve, avec juste quelques crayons et papiers. Par exemple Trouvelot (hors frasque etat-unienne).

[Vivlepic]

Oui' date=' la cage d'observation servait à guider.

 

Vivlepic : as-tu connu l'époque des variateurs de fréquence ?[/quote']

 

Oui, Bruno, mais je n'en utilisais pas.

[tata zize]

Vera Rubin tiens donc!

[staffy]

Homme :Audouin Dollfus

Femmes : Henrietta Leavitt

[Vivlepic]

Oui, Dollfus aussi, qui était un passionné capable de transmettre sa passion.

[Orionis57]

De mon côté, sans vouloir être tel ou telle astronome, j'aurai aimé, dans un passé assez récent, faire partie de l' équipe Michel Mayor et Didier Queloz, lors de la découverte de la première exoplanète en 1995, 51 Pégasi b..

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Même si elle fût une époque troublé celle du XVIe de Johannes Kepler.

Et puis plus lointain encore celle de la période des "anciens astronomes" à l'époque mésopotamienne .

 

Vous pouvez jeter un coup d'oeil au film on y voit Sélène

 

Bon ciel astronomique à tous

Modifié 12 septembre 2017 par Wolfan

[Vivlepic]

Bonjour,

 

Même si elle fût une époque troublé celle du XIVe de Johannes Kepler.

Et puis plus lointain encore celle de la période des "anciens astronomes" à l'époque mésopotamienne .

 

Bon ciel astronomique à tous

 

 

C'est donc toi qui es représenté, au milieu de la stèle ? ;)

 

[Orionis57]

Bonjour,

 

Même si elle fût une époque troublé celle du XIVe de Johannes Kepler.

Et puis plus lointain encore celle de la période des "anciens astronomes" à l'époque mésopotamienne .

 

Bon ciel astronomique à tous

 

Kepler, ce n'est pas plutôt fin du XVIe, début du XVIIème siècle ?

[Invité Wolfan]

Kepler, ce n'est pas plutôt fin du XVIe, début du XVIIème siècle ?

 

C'est corrigé ! j'en perds mon latin ad vitam eternam .

['Bruno]

Ah, j'ai finalement trouvé : j'aimerais bien être réincarné en William Parsons, alias Lord Rosse. Un aristocrate vivant dans un château, avec plein de domestiques, y compris pour tirer les câbles du Léviathan, ça doit être cool.

 

(Mais je viens de vérifier, il a été contemporain de la Grande Famine, et ça c'est moins cool.)

[Piotr Szut]

Eugène Antoniadi.

D'un simple dessin de Mars, en 1909, il a mis le coup de grâce aux canaux martiens.

Un œil d'aigle, la main qui va avec, et un accès régulier à la grande lunette de Meudon.

Pour moi c'est le meilleur dessinateur du ciel.

[Areole Garner]

William Herschel, parce qu'il était également musicien

[xs_man]

Quel astronome aimeriez-vous ou auriez-vous aimé être ?

J'ai cherché en vain le nom d'un astronome fainéant, alcoolique, dont les travaux n'ont laissé strictement aucune trace dans l'histoire tellement ils étaient minables, insipides et sans intérêt...

 

Donc je répondrais, faute de plus amples informations : ANONYME.

 

Albéric

Modifié 12 septembre 2017 par xs_man

[Thierry Legault]

un astronome du futur, le plus loin possible dans le temps (un peu avant la disparition de l'humanité ), pour en savoir plus sur l'Univers et tout ce qu'on ne connait pas encore (ou mal) comme les exoplanètes, et savoir ce que les théories actuelles (ex : matière noire, énergie noire) sont devenues, si elles ont été remplacées etc.

[gehelem]

un astronome du futur, le plus loin possible dans le temps (un peu avant la disparition de l'humanité ), pour en savoir plus sur l'Univers et tout ce qu'on ne connait pas encore (ou mal) comme les exoplanètes, et savoir ce que les théories actuelles (ex : matière noire, énergie noire) sont devenues, si elles ont été remplacées etc.

Ha le copieuuuuur...

[Fred_76]

Jean Arsène Galenne. Il est à l'astronomie ce que Charline De Graaf est à la haute couture. Ce n'est pas Alberic qui me contredira. Modifié 13 septembre 2017 par Fred_76

[Thierry Legault]

Ha le copieuuuuur...

 

je n'avais pas vu, on peut dire que les grands esprits se rejoignent

[Vivlepic]

un astronome du futur, le plus loin possible dans le temps (un peu avant la disparition de l'humanité ), pour en savoir plus sur l'Univers et tout ce qu'on ne connait pas encore (ou mal) comme les exoplanètes, et savoir ce que les théories actuelles (ex : matière noire, énergie noire) sont devenues, si elles ont été remplacées etc.

 

 

Chuuuuttt...

Savoir que je ne vais pas savoir m'angoisse un rien.

[pas03410]

Tiens, personne pour Giordano Bruno ?

Sinon, Brian May, en voilà un qui a plusieurs cordes et pas qu'à son arc