Point dur sur l'axe AD de mon EQ3 ?

[Alban L.]

Bonsoir à tous!

 

J'ai aujourd'hui fait l'acquisition de mon premier telescope!

Un chouette Zoomion Gravity 150/1400 EQ3 !

 

N'ayant pas les moyens nécéssaire pour acheter du matériel neuf, je l'ai acheté d'occasion.

 

Quand je suis rentré chez moi, je n'ai pas attendu longtemps avant de le monter. Malheureusement je me suis aperçu qu'il y avait un point dur sur l'axe AD. Ce point dur se manifeste quasiment à chaque tour de molette, et est plus ou moins fort selon l'orientation verticale de la monture...

 

Cela m'inquiète un peu...

 

Des conseils?

 

Merci

[eric l]

Bonjour Alban,

 

Est ce que le tube est bien monté et l'équilibrage est bien fait ?

[Alban L.]

Et bien... J'ai centré le tube à mi-longueur et placé les poids au maximum vers le bas...

Comme sur la photo en gros :

 

 

En revanche j'ai omis un détail important : le telescope est neuf. Peut-être y a t'il une période de rodage des mécanique? Question bête mais on sait jamais...

[eric l]

La photo est une suggestion de présentation .

Il faut que les axes soient équilibrés , quand la barre de contre poids est à l’horizontale et le frein desserré est ce que le tube reste en place ou il se déplace ?

Si il se déplace il faut alors ajuster la position du contre poids pour trouver un état d’équilibre.

Il faut faire la même chose sur l'autre axe en faisant glisser le tube dans ses colliers.

 

une fois fait les mouvements à la molette devraient être plus doux.

[polorider]

 

N'ayant pas les moyens nécéssaire pour acheter du matériel neuf, je l'ai acheté d'occasion.

 

 

En revanche j'ai omis un détail important : le telescope est neuf.

Je comprends pas bien: c'est neuf ou d'occas' ?

En tout cas il faut faire la manip indiquée par eric l: équilibrage (comme une balance ). Ça devrait déjà aller mieux.

[Alban L.]

Merci pour vos réponses!

 

Pour info je l'ai acheté d'occase à une personne assez âgée et pas en super santé apparemment qui pensait qu'il serait plus simple à transporter. Se déplaçant à pieds, il a préféré le vendre afin de trouver plus léger. Sur le carton du télescope, il est inscrit que l'envoi a été fait le 6sept 2017...Il venait de l'acheter quoi! D'où le côté neuf tout de même puisque très récent.

 

Pour la balance, j'ai essayé quelques petites chose. Il est vrai que ça va mieux dans certaines position d'équilibrage. Mais il reste toujours un point à un certain endroit. De plus, quand je serre l'axe d'ascension droite, on dirait que le boitier sort d'un millimetre ou deux de son logement. Comme si il y avait quelque chose de monté de travers... Pas très précis donc!

 

Ça se démonte bien un EQ3? J'ai envie d'aller voir si y'a pas un truc mal monté quand même...

[jeap]

Pour info je l'ai acheté d'occase à une personne assez âgée et pas en super santé apparemment qui pensait qu'il serait plus simple à transporter. Se déplaçant à pieds, il a préféré le vendre afin de trouver plus léger. Sur le carton du télescope, il est inscrit que l'envoi a été fait le 6sept 2017...Il venait de l'acheter quoi! D'où le côté neuf tout de même puisque très récent.

 

Salut

 

Je ne sais pas combien tu l'as payé, mais ce type de télescope a longue focale et tube court n'est pas ce qui se fait de mieux niveau optique

Il a a peine une semaine il est donc garanti, il serait préférable avant de toucher ou démonter quoi que ce soit de voir avec l'ancien proprio pour le retourner pour réparation voire obtenir le remboursement

[Alban L.]

Salut

 

Je ne sais pas combien tu l'as payé, mais ce type de télescope a longue focale et tube court n'est pas ce qui se fait de mieux niveau optique

Il a a peine une semaine il est donc garanti, il serait préférable avant de toucher ou démonter quoi que ce soit de voir avec l'ancien proprio pour le retourner pour réparation voire obtenir le remboursement

 

Merci pour ta réponse!

Je l'ai payé 90€. Je pensais que je faisais une affaire! Et d'ailleurs a part ça il a l'air de très bien fonctionner... J'attends de faire une vraie observation pour me faire une idée quoi...

[jeap]

Si c'est que l'équilibrage qui cloche, avec une petite vidéo ça devrait le faire

 

[Alban L.]

Si c'est que l'équilibrage qui cloche, avec une petite vidéo ça devrait le faire

 

 

L'équilibrage m'a l'air correct. Mais ça a l'air blindé de graisse dans les mécaniques. Et surtout l'axe d'ascension droite sort légerement de son logement quand je serre la vis d'arret. Je crois qu'il y a vraiment une révision à faire à l'intérieur.

[Club Astro Antony]

Bonsoir à tous!

 

J'ai aujourd'hui fait l'acquisition de mon premier telescope!

Un chouette Zoomion Gravity 150/1400 EQ3 !

 

N'ayant pas les moyens nécéssaire pour acheter du matériel neuf, je l'ai acheté d'occasion.

 

Quand je suis rentré chez moi, je n'ai pas attendu longtemps avant de le monter. Malheureusement je me suis aperçu qu'il y avait un point dur sur l'axe AD. Ce point dur se manifeste quasiment à chaque tour de molette, et est plus ou moins fort selon l'orientation verticale de la monture...

 

Cela m'inquiète un peu...

 

Des conseils?

 

Merci

 

Probablement pas assez de jeu entre la vis sans fin et la couronne dentée; Il faut en ajouter un tout petit peu jusqu'à éliminer tout point dur.

La vis sans fin ne tourne jamais parfaitement rond. Une fois par tour il y a un point avec moins de jeu et un demi tour plus loin, on a le jeu max. On appelle ça l'erreur périodique.

 

Ne pas attendre pour le faire, car autrement, cela va user la vis sans fin. (ça ne va pas la roder, mais l'abimer définitivement)

 

Pas très compliqué à faire. Mais il faut un peu de patience pour trouver le bon réglage : un tout petit peu de jeu pour éviter les point dur, mais pas trop quand même.

Quand c'est bien réglé, on a à peu près 1mm de jeu en bout de barre de contrepoids.

 

L'équilibrage n'est jamais tout à fait parfait avec un Newton en visuel, car on a le porte oculaire d'un coté et le chercher de l'autre, pas évident d'avoir une position symétrique/équilibrée.

 

(en photo, on met le porte oculaire dessous et pas de chercheur, c'est plus simple)

[Alban L.]

Probablement pas assez de jeu entre la vis sans fin et la couronne dentée; Il faut en ajouter un tout petit peu jusqu'à éliminer tout point dur.

La vis sans fin ne tourne jamais parfaitement rond. Une fois par tour il y a un point avec moins de jeu et un demi tour plus loin, on a le jeu max. On appelle ça l'erreur périodique.

 

Ne pas attendre pour le faire, car autrement, cela va user la vis sans fin. (ça ne va pas la roder, mais l'abimer définitivement)

 

Pas très compliqué à faire. Mais il faut un peu de patience pour trouver le bon réglage : un tout petit peu de jeu pour éviter les point dur, mais pas trop quand même.

Quand c'est bien réglé, on a à peu près 1mm de jeu en bout de barre de contrepoids.

 

L'équilibrage n'est jamais tout à fait parfait avec un Newton en visuel, car on a le porte oculaire d'un coté et le chercher de l'autre, pas évident d'avoir une position symétrique/équilibrée.

 

(en photo, on met le porte oculaire dessous et pas de chercheur, c'est plus simple)

 

Merci beaucoup pour ta réponse très détaillée! Je vais essayer ça! Déjà tout à l'heure j'ai resserré la tige centrale de l'axe d'ascension droite et le boitier ne se décale plus quand le je serre la vis d'arret. Ce qui me rassure. Maintenant je vais essayer le réglage dont tu me parle.

 

Par contre quand je l'ai démonté tout à l'heure je n'avais pas l'impression que la roue dentée pouvais se décaler étant donné qu'elle se situe sur l'axe de la tige centrale. Je vais essayer quand même.

 

Merci beaucoup

 

[deep impact]

Et comment fait on ce réglage de la vis sans fin car moi, j'ai un temps d'attente quand je tourne la molette, la vis tourne mais le déplacement n'est pas tout de suite.

 

Comment règle t'on l'erreur périodique pour mon 130/900 mais je n'ai pas de point dur.

[Club Astro Antony]

Merci beaucoup pour ta réponse très détaillée! Je vais essayer ça! Déjà tout à l'heure j'ai resserré la tige centrale de l'axe d'ascension droite et le boitier ne se décale plus quand le je serre la vis d'arret. Ce qui me rassure. Maintenant je vais essayer le réglage dont tu me parle.

 

Par contre quand je l'ai démonté tout à l'heure je n'avais pas l'impression que la roue dentée pouvais se décaler étant donné qu'elle se situe sur l'axe de la tige centrale. Je vais essayer quand même.

 

Merci beaucoup

 

 

La courrone est fixée sur l'axe afin qu'elle tourne bien rond. On ne peut pas la décaler.

 

C'est la vis sans fin qu'on règle, on l'approche ou on l'éloigne

[Alban L.]

La courrone est fixée sur l'axe afin qu'elle tourne bien rond. On ne peut pas la décaler.

 

C'est la vis sans fin qu'on règle, on l'approche ou on l'éloigne

 

D'accord! Je comprends mieux maintenant. je regarderai tout ça. Merci!

[Leimury]

 

Bonjour,

 

J'espère que tu n'as pas mis plus de 200E dedans.

 

En fait la monture correspond plutôt à ce qu'on appelle une EQ2.

C'est normal que tu aies des points dur et des problèmes sur l'axe DEC (que tu n'as pas encore vus).

 

Un conseil : A la maison ne le laisses surtout pas en expo mais démontes le.

Cette monture fluette s’abîmera très vite si tu la laisses longtemps en pause comme sur la photo : le porte à faux de la barre contrepoids rendra l'axe DEC ingérable.

 

Gardes précieusement tes sous pour le prochain, n'achètes rien pour celui-ci.

 

Bon ciel

[Alban L.]

Bonjour,

 

J'espère que tu n'as pas mis plus de 200E dedans.

 

En fait la monture correspond plutôt à ce qu'on appelle une EQ2.

C'est normal que tu aies des points dur et des problèmes sur l'axe DEC (que tu n'as pas encore vus).

 

Un conseil : A la maison ne le laisses surtout pas en expo mais démontes le.

Cette monture fluette s’abîmera très vite si tu la laisses longtemps en pause comme sur la photo : le porte à faux de la barre contrepoids rendra l'axe DEC ingérable.

 

Gardes précieusement tes sous pour le prochain, n'achètes rien pour celui-ci.

 

Bon ciel

 

Ca a le mérite d'être clair! Hehe

Pas de soucis, j'ai acheté le tout 90€ dont une partie va m'être remboursée par le vendeur car je me suis plaint du fait qu'il bien omis de me parler de ces problèmes la qui pour moi ne sont pas d'origine...

 

Je pense démarer avec ça pour le l'observation à la cool, puis j'upgraderai gentillement. Surement la monture en premier d'ailleurs.

[Leimury]

Bonjour,

 

Encore une fois ne dépenses pas un copec dans cet instrument là et gardes ton budget astro pour le prochain.

 

Ecoutes la sagesse des anciens.

Comme le dit un proverbe du siècle dernier :

Vaut mieux une bagnolle d'occase qu'une 103 SP super kittée

 

Bon ciel

Modifié 14 septembre 2017 par Leimury

[Alban L.]

Bonjour,

 

Encore une fois ne dépenses pas un copec dans cet instrument là et gardes ton budget astro pour le prochain.

 

Ecoutes la sagesse des anciens.

Comme le dit un proverbe du siècle dernier :

Vaut mieux une bagnolle d'occase qu'une 103 SP super kittée

 

Bon ciel

 

Halellujah!

[Alban L.]

Bonjour Alban,

Ta petite histoire "sens" le matériel premier prix...Dans un premier temps, faire l'équilibrage. Si tu as du poids au mauvais endroit (point dur ?) tu forces sur les engrenages = usure prématurée. Donc, ne pas forcer car s'il y a un défaut ou un mauvais montage, tu vas créer un point d'usure qui risque de te créer du jeu meme lorsque l'instrument sera réglé.

 

Une pièce qui sort de son logement" c'est qu'elle n'est pas maintenue => vérifier les vis et tous ce qui peu la tenir.

 

Souvent, le métal est mou (alu) dans ces montures, donc elles s'usent très vite...surtout si ça force.

1- documente toi et trouve le schéma de montage de ta monture

2- équilibrage.

3- Test. si toujours point dur, vois si tu peux très légèrement desserer des vis (parfois les pièces se repositionnent toutes seules)

4- Test. si toujours le point dur = > démontage graissage.

 

Bon courage

 

Merci pour ta réponse!

 

Bon, mauvaise nouvelle :

 

Je pense que l'ancien propriétaire a du forcer sur les mecanisme, puisque le filetage de la tige centrale est foiré. Impossible de visser pour resserrer le bloc. Et maintenant, il ne tient plus du tout. Ce qui rend la monture completement inutilisable. Je suis un peu frustré...

 

Je pense que je vais même pas me prendre la tête et investir dès que je peux dans une monture EQ5 ou équivalente "robuste". En plus c'est la première journée assez dégagée depuis un moment... Je comptais faire ma première observation ce soir. Foutu...

 

[deep impact]

Achète toi un instrument complet en boutique spécialisé, part sur du neuf garantie, au moindre problème, tu la fait marcher.

 

Moi aussi avec mon 130/900 d'occasion pour 90 euros, la vis de latitude défoncée et un jeu incroyable dans le porte oculaire...stop, du neuf.

 

150/750 de marque PERL commandé chez MEDAS avec 2 ans de garantie, je n'ai jamais été si heureux de le déballer et un pur plaisir à chaque sortie.

 

Voilà, ce qu'il faut faire...c'est de l'occas.

 

A moins de racheter un instrument sur le forum, on est des passionnés, c'est différent et le matos au petit soins.

 

Bon courage.

[Alban L.]

...c'est ce que je pensais : elle a été forcé. Je ne vois pas bien le mecanisme général mais ça ne vaut pas le coup de s'embeter. Eventuellement, passe une annonce sur WA si qq1 a une piece similaire ?

Je ne me rends pas compte du poids mais il n'y a peut-etre pas forcement besoin d'une eq5 ; j'avais une EQ3 sur mon skywatcher qui etait tres correcte...

au besoin, envoi moi une photo en MP ...il me viendra peut-etre une idée de bricolage.

 

Je préfère m'acheter une monture que je pourrai faire évoluer tranquilement plus tard et ne pas en racheter une tous les ans... Pour l'idée de bricolage : c'est très sympa de ta part, mais j'ai peu d'espoir, c'est le pas de vis femelle du boitier en lui même qui est mort... Si c'était la vis, j'aurais cherché une pièce identique en magasin de bricole. Mais la je crois bien que c'est mort. Sinon j'avais pensé à souder l'axe d'ascension droite et la transformer par conséquent... en azimutale! haha

 

 

 

 

Achète toi un instrument complet en boutique spécialisé, part sur du neuf garantie, au moindre problème, tu la fait marcher.

 

Moi aussi avec mon 130/900 d'occasion pour 90 euros, la vis de latitude défoncée et un jeu incroyable dans le porte oculaire...stop, du neuf.

 

150/750 de marque PERL commandé chez MEDAS avec 2 ans de garantie, je n'ai jamais été si heureux de le déballer et un pur plaisir à chaque sortie.

 

Voilà, ce qu'il faut faire...c'est de l'occas.

 

A moins de racheter un instrument sur le forum, on est des passionnés, c'est différent et le matos au petit soins.

 

Bon courage.

 

Ouais je crois que ça va se finir comme ça... Vu la fragilité de la mécanique de ce genre d'instrument, vaut mieux que ce soit garanti!

[jeap]

Je pense que je vais même pas me prendre la tête et investir dès que je peux dans une monture EQ5 ou équivalente "robuste". En plus c'est la première journée assez dégagée depuis un moment... Je comptais faire ma première observation ce soir. Foutu...

 

Le budget pour une EQ5 neuve n'est pas très éloigné de celui pour un télescope 200mm, c'est a réfléchir

Une EQ3.2 devrait suffire pour ton 150mm, mais je ne pense qu'il soit judicieux d'opter pour cette solution, le mieux, serait de bricoler la monture pour la rendre utilisable et te faire la main avec ton scope et économiser pour passer a plus ''gros'', ceci dit, c'est pas très sympa de la part du vendeur

[Alban L.]

Le budget pour une EQ5 neuve n'est pas très éloigné de celui pour un télescope 200mm, c'est a réfléchir

Une EQ3.2 devrait suffire pour ton 150mm, mais je ne pense qu'il soit judicieux d'opter pour cette solution, le mieux, serait de bricoler la monture pour la rendre utilisable et te faire la main avec ton scope et économiser pour passer a plus ''gros'', ceci dit, c'est pas très sympa de la part du vendeur

 

Plutôt d'accord avec tout ce que tu dis...

[Norrin radd 77]

Salut

 

J'ai un morceau de EQ3.2 en rab (suite a une transformation définitive) si cela peux te dépanner

 

 

Mais je ne sais pas si la base d'une EQ 3.2 est la même que la tienne ?

 

A ta dispo

[Alban L.]

Bonjour Alban,

Ne t'embête pas, tu ne feras que perdre ton temps et ton argent dans un bricolage qui ne tiendra pas longtemps. Change de monture : il faut du solide de stabilité et un minimum la qualité de fabrication.

 

Sinon j'avais pensé à souder l'axe d'ascension droite

...c'est quasiment impossible à moins d'etre soudeur pro d'autant qu'il faut précision et robustesse au vu des forces supportées sur l'axe AD.

 

Il te reste à la démonter pour apprendre...c'est très instructif (je ne ne blague pas Si tu as le courage, tu peux aussi bricoler une monture en bois à l'ancienne

 

Pat

 

Je l'ai deja démontée et je vois tres bien ce qui va pas. Le filetage est mort. La vis traverse le tout sans avoir besoinde visser... c'est mort quoi. :/

[syncopatte]

Et tarauder?

 

Patte.

[Alban L.]

Salut

 

J'ai un morceau de EQ3.2 en rab (suite a une transformation définitive) si cela peux te dépanner

 

 

Mais je ne sais pas si la base d'une EQ 3.2 est la même que la tienne ?

 

A ta dispo

 

C'est très sympa de ta part, mais je crois que c'est pas tout a fait le meme modele... de toutes facons je vais pas me prendre la tete, je vais racheter autre chose en depannage, voire craquer un bon coup et investir dans une monture solide type eq5 ou eq 3.2 neuve...

[syncopatte]

Ne te précipite pas!

 

Tu pourrais très bien faire fi d'une monture équatoriale et t'orienter vers un tube newton d'occase et lui construire une base dobson (par exemple).

 

Se retrouver avec une bonne monture, mais avec dessus un tube "catadioptrique" (dans le sens où "cata" est l’abréviation de catastrophique), ça ne va pas te faire avancer des masses.

 

Considère l'ensemble tube et monture comme matériel d'étude, que tu peux charcuter et modifier tout en apprenant. Mais investir un euro là-dedans, mauvaise idée!

 

Patte.

[Alban L.]

Oui, c'est vrai...

Après le matériel m'a été remboursé donc pas de soucis... Je vais racheter un ensemble pas trop cher , comme ça j'aurai deux tubes et une nouvelle monture!

 

Pour le taraudage, c'est une idée aà laquelle j'avais pensé mais est-ce que le diamètre du pas de vis va pas s'agrandir?