SHO en milieu pollué : CMOS ou CCD ?

[zeubeu]

 

Oui, c'est déja très bien.

 

Bon, je vais finir par acquérir un Cmos..

 

Christian

 

 

Ouais et puis après tu fera comme Sastitix, tu repassera sur ton KAF :-)

[christiand]

re,

 

Fred :

 

Ouais et puis après tu fera comme Sastitix, tu repassera sur ton KAF :-)

 

Sans doute, mais avec leur faible bruit de lecture ils peuvent obtenir de bons résultats face au KAF.

 

Les faibles objets sont des indicateurs intéressants, voici une brute Ha de 300 secondes sur Abell 83, alias Pk113-6.1 que l'on trouve pas très loin de la précédente citée.

C'est toujours avec mon filtre de 13 nano.

On ne voit pas grand chose... mais 1 heure d'intégration devrait permettre de sortir la NP de forme annulaire (je n'ai pas encore traité mes données d'acquisitions, donc je parle au conditionnel..). Elle mesure 30" d'arc environ et sa magnitude est estimée à 17.6 (je ne pense même pas à sa magnitude surfacique .....). B Laville en parle sur son site :

 

http://www.deepsky-drawings.com/abell-83/dsdlang/fr

 

 

Bref c'est du ciel profond extrême... :

 

 

 

 

Christian