Aller au contenu

M42 au C6N et traitement DSS

zetajanus

Par zetajanus
dans Astrophotographie

Messages recommandés

zetajanus

zetajanus

Posté
Posté

Salut

Donc comme apparement c'est la mode de faire une photo de M42 je me suis dis aller je vais essayer

Alors voila M42

 

Matériel: C6N sur monture Astro 5

APN: Eos300D non modifié

 

53 poses de 30s à 400 iso le tout traité avec DSS

La premiere fois que j'utilise ce logiciel et fecilitation à Luc pour son logiciel car ca ma permit de traité en dormant !

Voila je vous laisse mon image a vos commentaires

m42800bl3.jpg

Franck34

Franck34

Posté
Posté
Salut

Donc comme apparement c'est la mode de faire une photo de M42 je me suis dis aller je vais essayer

Alors voila M42

 

Matériel: C6N sur monture Astro 5

APN: Eos300D non modifié

 

53 poses de 30s à 400 iso le tout traité avec DSS

La premiere fois que j'utilise ce logiciel et fecilitation à Luc pour son logiciel car ca ma permit de traité en dormant !

Voila je vous laisse mon image a vos commentaires

http://img168.imageshack.us/img168/26/m42800bl3.jpg

 

je le trouve plutot jolie, le centre n'est pas cramé.

Joli suivi apparement.

Luc Coiffier

Luc Coiffier

Posté
Posté

Elle est superbe ton image :)

Par contre elle a beaucoup plus de potentiel que tu ne lui en a laissé s'exprimer. Juste en poussant un petit peu les niveaux sur ton jpeg 8-bit (et sans forcer) il y des détails de partout.

 

Je n'imagine même pas ce qu'il est possible d'obtenir à partir du 32-bit sorti d'empilement.:p

 

Je ne peux pas poster l'image du bureau mais je posterai d'ici ce soir une version... si personne ne l"as fait avant moi ;)

 

Luc

QRV21

QRV21

Posté
Posté

Hé bééééééééé !!! :)

 

Bon ok, puisque vous avez tous décidé de me pousser à essayer DSS, j'vais regarder comment ça marche :rolleyes:

 

En tout cas elle est bien jolie la vedette du moment ... :)

Peut être qu'effectivement il y aurait des améliorations possibles, entre autre sur le trapèze, mais la j'suis pô un expert moi ... ;)

Franck34

Franck34

Posté
Posté
Elle est superbe ton image :)

Par contre elle a beaucoup plus de potentiel que tu ne lui en a laissé s'exprimer. Juste en poussant un petit peu les niveaux sur ton jpeg 8-bit (et sans forcer) il y des détails de partout.

 

Je n'imagine même pas ce qu'il est possible d'obtenir à partir du 32-bit sorti d'empilement.:p

 

Je ne peux pas poster l'image du bureau mais je posterai d'ici ce soir une version... si personne ne l"as fait avant moi ;)

 

Luc

 

En 32bit ? comment ca ?

zetajanus

zetajanus

Posté
  • Auteur
Posté

Merci pour vos commentaires ca fait plaisir :)

 

Pour se qui est du traitement j'ai vraiment fait le minimum la je suis en train de la traité avec Iris que je maitrise un peu plus que DSS je posterai le resultat quand ca serait terminé

Luc Coiffier

Luc Coiffier

Posté
Posté
En 32bit ? comment ca ?

En sortie d'empilement l'image est en 32-bit (réel) de profondeur par canal.

DSS permet de l'enregistrer en 16 (entier) ou 32 bits (réel ou entier).

 

Luc

francoisxavier

francoisxavier

Posté
Posté

Salut nico,

 

Belle image depuis le temps que tu voulais la faire :be: ! Le centre est pas cramé.

Tu devrai simplement mettre un petit coup de niveau sous photoshop. Ya du potentiel !!

J'utilise aussi DSS et pour le compositage c'est excellent d'autant plus que ça travaille directement en RAW. Pas besoin de convertir les fichiers, mon petit disque dur en est ravi ;)

Franck34

Franck34

Posté
Posté
En sortie d'empilement l'image est en 32-bit (réel) de profondeur par canal.

DSS permet de l'enregistrer en 16 (entier) ou 32 bits (réel ou entier).

 

Luc

 

C est quoi DSS ? digital sky survey ?

Une adresse où télécharger ce soft s il est gratuit ?

 

Merci

Luc Coiffier

Luc Coiffier

Posté
Posté
C est quoi DSS ? digital sky survey ?

Une adresse où télécharger ce soft s il est gratuit ?

 

Merci

 

Désolé ;) La flemme de tout taper à chaque fois.

 

DSS c'est DeepSkyStacker. C'est gratuit et pour le télécharger cliquer sur le lien dans ma signature.

 

Luc

Goofy

Goofy

Posté
Posté

Salut Nicolas.

 

Très joli résultat sur cette M42. Bravo.

 

Peut-être pourrais-tu baisser un peu le seuil bas de la courbe des luminosités afin de faire ressortir un peu plus les faibles extensions et d'éviter d'avoir un fond de ciel (trop) noir

 

Amicalement, JP

zetajanus

zetajanus

Posté
  • Auteur
Posté

Mieux que Iris je dirai que c'est different, Apprendre a traité avec Iris est quand meme assez indigeste au debut la avec DSS c'est tout automatique et ca permet d'aller domir lol

Pour les seuils j'ai essayé de bidouiller un peu mais j'arrive pas a trouver le bon compormis pour avoir les extentions et ne pas cramer le coeur d'orion

et surtout apres le ciel se degrade vite malheureusement

Luc Coiffier

Luc Coiffier

Posté
Posté

J'ai joué un peu avec ton jpeg sous PixInsight (vraiment juste un peu, pas plus de 10 minutes) et il y a déjà tout ça :)

Elle a vraiment du potentiel cette image, les étoiles sont très fines, la MAP est nickel et il y a plein de signal. Comme le coeur n'est pas cramé c'est en plus super facile de la travailler.

 

M42_zetajanus.jpg

 

 

salut, très chouette.. Dss, c'est un logiciel de traitement?

c'est mieu que iris ?

je connais pô moi O_o....:/

 

Non ce n'est pas un logiciel de traitement, c'est juste un logiciel qui permet d'enregistrer et d'empiler les images du ciel profond. Il y a un petit module de traitement sans aucune prétention en fin d'empilement pour vérifier que c'est à peu près ok.

Ceci dit je ne conseille à personne d'utiliser DSS pour le post-traitement.

 

A la question est ce que c'est mieux qu'Iris je dirais juste que c'est différent. Mieux c'est une question d'appréciation et je ne suis pas objectif donc je m'abstiens. ;)

 

Luc

zetajanus

zetajanus

Posté
  • Auteur
Posté

Merci Luc pour avoir donné de ton temps pour retoucher cette image mais je partage pas trop l'enthousiasme de se traitement... je trouve que les détails sont la certes mais au détriment du coeur de la nébuleuse et en faisant ressortir le bruit... après c'est une histoire de gout

Luc Coiffier

Luc Coiffier

Posté
Posté
Merci Luc pour avoir donné de ton temps pour retoucher cette image mais je partage pas trop l'enthousiasme de se traitement... je trouve que les détails sont la certes mais au détriment du coeur de la nébuleuse et en faisant ressortir le bruit... après c'est une histoire de gout

 

D'accord avec toi :) C'est loin d'être parfait (en particulier on peut faire beaucoup beaucoup mieux sur le coeur).

Pour le bruit j'ai fait une petite correction sur la chrominance (et rien sur la luminance) mais à partir du jpeg c'est quasiment impossible à récupérer.

 

C'était juste pour montrer que l'image a un gros potentiel. ;)

 

Luc

zetajanus

zetajanus

Posté
  • Auteur
Posté
Tu fais encore le difficile Nico :p:be:

Oué j'avoue que je cherche de plus en plus la petite bete mais depuis que j'ai changer mon ecran tout les 'defaut' ou petite imperfection sont super amplifier du coup je deviens tres chiant !!!:p

zetajanus

zetajanus

Posté
  • Auteur
Posté
D'accord avec toi :) C'est loin d'être parfait (en particulier on peut faire beaucoup beaucoup mieux sur le coeur).

Pour le bruit j'ai fait une petite correction sur la chrominance (et rien sur la luminance) mais à partir du jpeg c'est quasiment impossible à récupérer.

 

C'était juste pour montrer que l'image a un gros potentiel. ;)

 

Luc

Oui j'ai vu ca et c'est frustrant que pas savoir comment faire pour lui faire dire se qu'elle a dans le ventre !!!

Y connaissant quasiment rien en traitement la je suis un peu perdu :(

Luc Coiffier

Luc Coiffier

Posté
Posté
Oui j'ai vu ca et c'est frustrant que pas savoir comment faire pour lui faire dire se qu'elle a dans le ventre !!!

Y connaissant quasiment rien en traitement la je suis un peu perdu :(

 

Ca peut s'arranger ça ;)

 

Personnellement je ne fais aucun post-traitement dans DSS et ensuite j'ouvre le TIFF 32 bits dans PixInsight. C'est un logiciel qui est spécialisé dans le traitement d'image astro (il y a une version gratuite PixInsight LE et une future version payante PixInsight standard qui est encore en beta mais très stable et disponible en téléchargement avec une date limite d'utilisation).

Après le fun commence :)

 

C'est un peu compliqué à expliquer en quelques lignes mais si tu trouve un moyen de me faire passer l'image brute je peux monter une séquence de post-traitement documentée pas à pas.

 

Luc

zetajanus

zetajanus

Posté
  • Auteur
Posté

Heu malheureusment j'ai garder que la version 26bits si tu veux quand meme essayer le traitement je suis partant pour un ti cour et ca va interesser pas que moi je pense

si t'es ok je me charge de le metre sur un server ca fait 36Mo

Helix

Helix

Posté
Posté

Eh nico, ta un peu de vignettage :p C'est naz! :D Superbe image, il y a de petites retouches a faire certes mais de toute façon il y aura toujours quelques chose a faire et comme l'a bien dit nico, c'est une affaire de goût. Si on aurait pû donner une image avec les Naglers d'hier... Imagine ce que ça aurait donner?! Hein nico? :D:o

Luc Coiffier

Luc Coiffier

Posté
Posté
Heu malheureusment j'ai garder que la version 26bits si tu veux quand meme essayer le traitement je suis partant pour un ti cour et ca va interesser pas que moi je pense

si t'es ok je me charge de le metre sur un server ca fait 36Mo

 

26 bits? Tu veux dire 16 bits (par canal) je suppose. Si c'est 24 bits (8 bits par canal) c'est un peu léger pour faire un bon traitement.

 

Sinon le fichier autosave.tif (si tu ne l'as pas effacé) généré en sortie par DSS est un fichier 32 bits.

 

Au pire tu peux refaire l'empilement cette nuit et je récupérerai tout demain. De toute façon il me faudra un peu de temps pour faire le traitement et tout le baratin autour pour tenter d'expliquer pas à pas. :)

Je peux faire ça dans le week-end sans problème et ce sera avec plaisir;).

 

Luc

zetajanus

zetajanus

Posté
  • Auteur
Posté
Si on aurait pû donner une image avec les Naglers d'hier... Imagine ce que ça aurait donner?! Hein nico? :D:o

Pioufff le truc de ouf j'ose meme pas imaginé

 

Luc> j'ai plus le fichier autosav je vais refaire l'empilement cette nuit:cool:

Hama

Hama

Posté
Posté

je suis entierement daccord avec zeta.

ton traitement luc donne un aspect peu naturel, et fait ressortir les mauvais aspects.

personnellement j'aurai plutot vu un seuil legerement plus haut

ex:

image1ae9.png

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.