Quid sur la réduction d'étoiles

[_stephane_]

Bonjour

 

Certains d'entre-vous appliquent-ils une réduction d'étoiles sur certaines prises de vues ?

Je pense évidemment en priorité aux photos de nébuleuses avec de faibles volutes de gaz totalement noyés dans les étoiles.

 

Perso, j'applique un post-traitement sur mon logiciel AfterShot qui me donne des résultats appréciables mais créé quelques artefacts disgracieux ...

Peut-être n'existe t-il pas mieux, mais peut-être existe t-il un algo spécifique mieux adapté ...

 

 

Question 1)

- Siril peut-il appliquer une réduction d'étoiles ? (je suis peut-être passé à côté de l'option)

 

 

Question 2) (si question 1 = non)

- Existe t-il un programme permettant une réduction d'étoile "relativement" optimale ? (un algo créé spécifiquement pour cette tâche)

Un programme traitant un fichier tiff de sortie, car je veux rester sur Siril pour tout le travail en amont.

 

 

Merci d'avance pour vos retours

[benjoulol]

Bonjour

 

Je déterre ce sujet de 2017 car il y a peut-être des nouveautés depuis ?

 

J'ai fait ma première astrophoto sur NGC7000 au 135mm + nikon D600 + AZ-GTI/EQ et je trouve que les nebulosités sont masquées par les étoile,comme le dit aussi Stéphane.

 

Désolé si des sujets plus récents sont encours mais je n'ai pas trouvé 🙄

[vinvin]

Je peux juste dire que ce n'est pas disponible dans siril.

[gastropode]

Le 23/09/2017 à 13:12, _stephane_ a dit :

Bonjour

 

Certains d'entre-vous appliquent-ils une réduction d'étoiles sur certaines prises de vues ?

Je pense évidemment en priorité aux photos de nébuleuses avec de faibles volutes de gaz totalement noyés dans les étoiles.

 

 

Ma réponse vous semblera peut-être naïve, mais quel peut être l'intérêt d'une telle dénaturation de la réalité ?

 

À priori, l'astronomie est une science.

Une photographie astronomique génère un document scientifiquement exploitable.

Est-il toujours un document scientifique si l'on retire une partie de l'information ?

 

L'intention est probablement de faire "beau". C'est estimable, mais on est alors dans le domaine de l'esthétique, pas dans celui de la science.

[Pulsar59]

Voir "StarShrink" et "Sterne Verkleinen", filtres et plugins pour Toshop (Google est ton ami)

[rmor51]

Pour Gimp il existe des scripts astro comportant une réduction d'étoiles. Je l'utilise modérement pour les objets qui se trouvent dans la voie lactée, là où la densité d'étoiles est très élevée.

Il y a un sujet récent de ma part qui parle de ces plugins pour Gimp.

[valdetahiti]

Le 05/10/2019 à 23:03, gastropode a dit :

 

Ma réponse vous semblera peut-être naïve, mais quel peut être l'intérêt d'une telle dénaturation de la réalité ?

 

À priori, l'astronomie est une science.

Une photographie astronomique génère un document scientifiquement exploitable.

Est-il toujours un document scientifique si l'on retire une partie de l'information ?

 

L'intention est probablement de faire "beau". C'est estimable, mais on est alors dans le domaine de l'esthétique, pas dans celui de la science.

Certes l'astrophotographie est une science, mais combien d'entre nous utilisent ses images à des fins scientifiques ? Pratiquement personne..
Ensuite, si on souhaite faire une étude de nébuleuse, les étoiles en avant plan sont des objets qui n'interfèrent pas avec notre sujet d'étude, donc on retire les éléments non pertinents à notre nébuleuse.
Enfin, quand tu fais réellement de la science (j'ai fait de la recherche astrophysique avec une découverte à mon actif), tu "nettoies" tes données afin de ne garder que les éléments pertinents pour ton étude.
Une image n'est pas un document scientifique, mais une collection de données de toutes sortes.
Donc ça n'enlève en rien des données exploitables si ton cas d'étude est la nébuleuse et pas les étoiles d'avant plan.

Et puis 99.99999% des personnes ici sont juste là pour avoir une belle image et mettre en valeur leurs objets, pas les étoiles si elles sont trop nombreuses par rapport à un faible objet

[gastropode]

Le 10/10/2019 à 11:14, valdetahiti a dit :

Certes l'astrophotographie est une science, mais combien d'entre nous utilisent ses images à des fins scientifiques ? Pratiquement personne..
Ensuite, si on souhaite faire une étude de nébuleuse, les étoiles en avant plan sont des objets qui n'interfèrent pas avec notre sujet d'étude, donc on retire les éléments non pertinents à notre nébuleuse.
Enfin, quand tu fais réellement de la science (j'ai fait de la recherche astrophysique avec une découverte à mon actif), tu "nettoies" tes données afin de ne garder que les éléments pertinents pour ton étude.
Une image n'est pas un document scientifique, mais une collection de données de toutes sortes.
Donc ça n'enlève en rien des données exploitables si ton cas d'étude est la nébuleuse et pas les étoiles d'avant plan.

Et puis 99.99999% des personnes ici sont juste là pour avoir une belle image et mettre en valeur leurs objets, pas les étoiles si elles sont trop nombreuses par rapport à un faible objet

 

Votre réponse, argumentée, est bien venue ici.

 

[rmor51]

Un soft de réduction d'étoiles qui semble très intéressant, StarNet ici https://github.com/nekitmm/starnet.

Pour toute plate-forme, Linux, McOSX, Windows.

[Petitprost]

Bonjour ,

Je viens de le telecharger mais il n'y a pas d'exe , c'est un pluging pour photoshop ?

[lock042]

Il y a 3 heures, rmor51 a dit :

Un soft de réduction d'étoiles qui semble très intéressant, StarNet

Ce n'est pas de reduction. C'est un soft qui supprime les étoiles. Disons que c'est une réduction extrême.

[rmor51]

Il y a 2 heures, Petitprost a dit :

Bonjour ,

Je viens de le telecharger mais il n'y a pas d'exe , c'est un pluging pour photoshop ?

Il faut lire le readme. C'est en ligne de commande, exécution d'un script python.

[Petitprost]

ah ok

merci

[breal]

bonjour

peut être astronomy tools ?

Faire plus petites étoiles - Faire étoiles boursouflés plus petit, faire ressortir DSO

 

[CCD1024]

Il existe plusieurs logiciels ou plugins qui ont des fonctions de réduction d'étoiles que j'utilise fréquemment :

Astronomy Tools pour Photoshop (compatible mac et PC) : c'est "ancien" mais il y a des trucs encore potables dedans

PixInsight (PC, Mac, Linux) : au moins 3 à 6 méthodes différentes selon ce qu'on souhaite faire.

StarTools (PC, Mac, Linux) : 3 algorithmes sympas pour la méthode de réduction d'étoiles

 

Après, il y en a surement d'autres, soit payants, soit gratuits comme sous Gimp.

[rmor51]

Il y aussi les scripts astro sur stargazy.weebly.com pour GIMP. En particulier, un réducteur d'étoiles.

[Greg34]

Comme Pulsar59, StarShrink et la preuve en image

 

 

(On peut refaire plusieurs passes mais ça devient dégueu je trouve)

Modifié 13 décembre 2019 par Greg34

[bou-fon]

oui, je vote pour starshrink, en 2 passes, la 1ere pour les grosses etoiles et la seconde pour les petites ou bien n en faire qu une au choix

marche bien

 

[benjoulol]

Merci pour vos réponses !

Bravo @Greg34

 pour cette version, les nebulosités ressortent mieux je trouve. Je vais tester ce plug-in.