différences iris-astrosnap

[Dominik]

Bonjour.

Je viens d'acquérir une webcam, et je lis sur le forum des messages d'utilisateurs qui utilisent différents logiciels avec.

Quelle différences y a t'il entre les logiciels IRIS et ASTROSNAP ? Et j'aurais aussi aimé savoir ce qu'en pensent les gens qui les utilisent avant de les télécharger ? Merci d'avance !!

 

Et j'espère vraiment pouvoir tester ma caméra ce soir !!!!

[Bleu]

En clair :

 

- Iris : logiciel de traitement (éventuellement acquisition) ;

 

- Astrosnap : logiciel d'acquisition (pas de vidéos).

 

:wink:

 

A+

[Dominik]

Merci beaucoup ...

 

Je vais télécharger les deux !!!

[Bleu]

Merci beaucoup ...

 

Je vais télécharger les deux !!!

 

De rien... A noter aussi qu'Astrosnap existe en deux versions bien distinctes :

 

- Une gratuite "basique" ;

- Une payante (+- 30 €), qui inclut de nombreuses possibilités supplémentaires, comme les scripts, et si ma mémoire est bonne, des outils de traitement... (il existe une version démo)

 

A+

[jlb]

Bonjour,

A savoir qu'astrosnap Pro permet de faire des films ....

Tu peux tester la version gratuite comme tu débutes , puis ensuite la version payante est un plus non négligeable...quoique avec la version en free , pas de format avi mais des bmp ))

Amitiés à tous.

[duschnok]

mais euh... sur Iris aussi on peut faire de l'acquisition!!!!

ou alors mes photos (par exemle mon avatar) sont imaginaires????? :?

et d'ailleurs sur iris aussi il y a plusoeurs modes d'acquisition:

- film AVI (avec visualisation sur l'écran pendant la capture)

- acquisition "photo", adaptée par exemple pour la longue pose, et qui chez moi ne marche pas avec la prévisualisation (donc je l'utilise pas, pasque j'ai pas de guidage automatique sur mon 115/900 non motorisé....)

[duschnok]

ah et aussi y a avi2bmp, c'est bien pus rapide que Iris et tout aussi efficace pour compositer les images (mais il faut ensuite terminer le retraitement sous iris, ou photoshop, ou machin, etc...)

[jlb]

Bonjour,

Oui tu as raison mais Iris te génére trop de redondances pour les acquisitions et il ne m'a pas convaincu de ce coté là .....

Trop compliqué .... Webcam Creative control est beaucoup plus simple et pour le compliqué , je préfère Astrosnap Pro qui présente de sacrés possibilités en plus au niveau de l'acquisition..

 

Par contre , question traitements , pas photo et là avibmp est plus rapide mais sacrément moins performant et surtout beaucoup moins de fonctionnalités....!!!!!

 

On commence tous par là mais après avec l''expérience , on passe à autre chose

Amitiés à tous.

[duschnok]

mais pas pour le retraitement, juste pour le compositage: sur ça (et je l'utilise que pour ça, je finis ensuite sous iris), les images "finales " d'avi2bmp (non retraitées) sont moins bonnes que sous iris??? (au même stade du retraitement)

[patricia]

Pour la capture d'avi, j'emploie quick Cam Focus et pour les photos, Astrosnap.

[duschnok]

vous me faites douter...

alors pour la photo en planétaire sans motorisation sur chtit instrument, vous me conseillez quel logiciel (en freeware de préférence) pour l'acquisition?

à quel point c'est différent???

[patricia]

Pour faire une photo sans moteur, t'es mieux de faire un avi et de faire un compositage sous Iris ou Registax.

[jlb]

Bonjour,

Patricia t'a tout dit

Sinon , je te confirme , le compositage est meilleur avec Iris/registax qu'avibmp.

Par contre , pour faire une sélection manuelle de mes images , pas trouvé que ce logiciel !!!!

Amitiés.