nouveauté Que pensez-vous de Adaptateur WiFi pour monture Sky-Watcher ?

[pyrou61]

Bonjour,

 

Utilisez-vous l'Adaptateur WiFi pour monture Sky-Watcher ? Est-ce pratique par rapport à la raquette ?

 

Lien ci-dessous :

https://www.maison-astronomie.com/montures/3879-adaptateur-wifi-pour-monture-sky-watcher.html

 

merci

[eric l]

Bonjour,

 

Ouais bof , un smartphone dont l'écran sera toujours trop lumineux ...

[pyrou61]

Bonjour,

 

Ouais bof , un smartphone dont l'écran sera toujours trop lumineux ...

 

... Ok, mais quand on a pas eqmod ?... Eqmod si je ne m'abuse, il faut bien un pc avec ?... Et un PC est beaucoup plus lumineux qu'un portable, non !

[deep impact]

Cela reste un gadget multimédia pour peu que le wifi à des ratés.

Rien de tel qu'un pc et un peu de câbles.

 

C'est comme les webcam bresser wifi...oui, bof.

 

Le peu que le smartphone se déconnecte et hop.

[pyrou61]

Cela reste un gadget multimédia pour peu que le wifi à des ratés.

Rien de tel qu'un pc et un peu de câbles.

 

C'est comme les webcam bresser wifi...oui, bof.

 

Le peu que le smartphone se déconnecte et hop.

 

Merci, c'était bien aussi mon inquiétude et je ne l'ai pas mentionné pour ne pas influencer... Car le Wi-Fi, reste toujours à l'heure actuelle un système de connexion pas assez fiable dans le temps...

[syncopatte]

Je ne connais pas la version SW (ni si un autre logiciel serait compatible).

 

Cependant avec mon bidule je n'ai jamais eu de dé-connexion.

Skysafari pro est un logiciel extra-ordinaire, il n'y a même pas d'équivalent sur PC.

Aucun souci de trop de clarté avec un smart, à condition d'avoir un écram type amoled et ajouter une appli comme "screendim".

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1973240

 

C'est donc un "gadget" des plus chouettes (pour du visuel)!

 

Ceci dit, pour l'astrophoto je reste bien fidèle au PC EQMod et liaison filaire.

 

Patte.

[eric l]

... Ok, mais quand on a pas eqmod ?... Eqmod si je ne m'abuse, il faut bien un pc avec ?... Et un PC est beaucoup plus lumineux qu'un portable, non !

 

Eqmod est accessible à tous en libre téléchargement et gratuit , il n'y a donc pas de problème pour se le procurer .

 

Puis tant qu'a être ébloui autant l’être avec un PC plutôt qu'avec cette appli à l'interface dépouillée qui ne propose certainement pas la moitié de ce qui est accessible à l'aide de la raquette ...

[archange34]

J'étais un peu dubitatif sur le Wifi mais dans l'asso plusieurs d'entre nous sont d'abord passés au long cable USB amplifié puis au Wi fi (toujours en nomade) avec un NUC au pied de la monture et une antenne Wi fi et absolument zéro soucis. Il pilote tout tranquillement et ce même à 30 mètres (au chaud) et jusqu'à présent je n'ai jamais vu une panne. Cela a changé ma manière de voir les choses sur cette technologie liée à l'astro.

[mbnb24]

Le soucis de cet adaptateur wifi c est qu il n est compatible qu' avec l appli synscan. On ne peut pas se connecter directement avec un téléphone, une tablette ou un ordinateur

[macfly51]

Salut,

 

Pour 3 fois moins cher et beaucoup plus de confort, tu as cette solution

[easybob08]

J'étais un peu dubitatif sur le Wifi mais dans l'asso plusieurs d'entre nous sont d'abord passés au long cable USB amplifié puis au Wi fi (toujours en nomade) avec un NUC au pied de la monture et une antenne Wi fi et absolument zéro soucis. Il pilote tout tranquillement et ce même à 30 mètres (au chaud) et jusqu'à présent je n'ai jamais vu une panne. Cela a changé ma manière de voir les choses sur cette technologie liée à l'astro.

 

Tu aurais des détails sur le matériel utilisé ?

 

Alain

[pyrou61]

Salut,

 

Pour 3 fois moins cher et beaucoup plus de confort, tu as cette solution

 

OK, mais je suis pas bricolo du tout...dommage !

[Fred_76]

Je n'ai eu que des problèmes avec les câbles EQMod. Par contre je n'ai jamais eu de probleme avec une liaison EQTooth.

[macfly51]

OK, mais je suis pas bricolo du tout...dommage !

 

Allez ! une soudure !

[archange34]

Tu aurais des détails sur le matériel utilisé ?

 

Alain

 

Tu peux aller jeter un oeil sur notre forum et le sujet ici

https://forum.albe.club/viewtopic.php?f=30&t=1196

[VIRGO 26]

Bonjour,

 

Ouais bof , un smartphone dont l'écran sera toujours trop lumineux ...

 

De nombreuses applications ont un mode "écran rouge" .

[eric l]

Oui mais je trouve que c'est encore trop agressif ...

Quand on observe depuis un site pollué cela n’est pas gênant mais depuis un site sans PL comme chez moi on ressent vraiment la gêne .

[eric l]

Oui mais je trouve que c'est encore trop agressif ...

Quand on observe depuis un site pollué cela n’est pas gênant mais depuis un site sans PL comme chez moi on ressent vraiment la gêne .

Toute les leds de mon équipent sont masquées par exemple .

[syncopatte]

Avec un écran amoled et screendim, aucun éblouissement!

 

Faut même éviter ces frontales rouges qui sont issues d'une fausse bonne idée et privilégier un éclairage vert ou blanc de très faible intensité, qui fait le boulot d'une façon bien plus efficace!

 

Patte.

 

PS: mon site d'observation est assez exempt de pollution lumineuse, sauf par grosse lune....mais ça je ne vais pas le dire sinon ça va froisser le type qui nous souhaite un ciel à la fois lunaire et étoilé - jamais compris le principe - enfin bref j'ai l'occasion d'avoir un ciel bien noir.

Modifié 25 septembre 2017 par syncopatte

[Z80]

Pourquoi faudrait-il absolument passer par un smartphone ?

 

Je voyais plus cette interface comme un moyen de commander l'instrument à distance depuis un PC situé en intérieur...

[Fred_76]

Quand on fait de la photo, on n'a pas tellement besoin d'avoir une vision de nuit affinée. Sauf si bien sûr on observe en même temps avec un dobson. Donc piloter un télescope avec un smartphone (cas de la Star Adventurer Mini) ou un PC ne m'a jamais gêné.

[mbnb24]

Pourquoi faudrait-il absolument passer par un smartphone ?

 

Je voyais plus cette interface comme un moyen de commander l'instrument à distance depuis un PC situé en intérieur...

 

Simplement parce que c est ce qu a prévu skywatcher. C est un adaptateur wifi synscan qui se connecte via leur application. Peut être est il possible de récupérer le signal autrement mais ca n est pas le concept de base

[gehelem]

Bonjour

Et hop, encore un driver propriétaire qui ne marchera qu'avec X ou Y ?

Ça me fatigue

Gilles

[easybob08]

Tu peux aller jeter un oeil sur notre forum et le sujet ici

https://forum.albe.club/viewtopic.php?f=30&t=1196

 

Merci. Je vais regarder ça !

 

Alain

[Z80]

Simplement parce que c est ce qu a prévu skywatcher. C est un adaptateur wifi synscan qui se connecte via leur application. Peut être est il possible de récupérer le signal autrement mais ca n est pas le concept de base

Ah, d'accord, j'ignorais. C'est quand même très limitatif, du coup (en plus, je parie qu'ils n'ont même pas prévu une version pour Windows Mobile, donc aucun intérêt pour moi).

 

Je voyais plutôt ça comme un équivalent d'EQ Tooth ou autre... Tant pis, donc. Si c'est pour être dehors avec son téléphone, autant utiliser la raquette... Surtout si l'appli est sommaire et ne comporte même pas un planétarium ou autre...