néb diff NGC 7000 - SHO - 28h - FSQ106/Moravian G4 (kaf16800)

[Idir]

Bonjour à tous,

 

Je prends enfin le temps de traiter mes projets de cet été.

Pour cette première photo il s'agit de NGC 7000 en SHO.

C'est un grand classique qu'on présente plus, mais perso je l'avais encore jamais shooter même quand je faisais de l'APN

Enfin, maintenant c'est fait !

Une chose est sure c'est vraiment un régal de pointer son matos vers une région du ciel bien lumineuse, pour une fois je n'ai même pas eu besoin de faire une réduction de bruit !

 

Deux belles surprises en traitant l'image :

1) Y a des nébuleuses obscure partout dans le champs ! des filaments, des globules, des zones sombres...y en a pour tous les goûts, et perso c'est les régions que je préfère le plus dans ce champs.

2) Une NP (NGC 7027) (de "forme stellaire et de couleur bleu") tout en bas à gauche de la photo, bon d'accord elle est déjà connue, mais quand même, c'est toujours plaisant d'en choper une soi même sans le savoir.

 

les photos :

 

NGC 7000 SHO:

 

 

 

La sho en full :

http://www.astrosurf.com/crepuscule/Perso/ngc7000shofull.jpg

 

 

 

La couche ha :

 

 

 

La couche ha en full :

http://www.astrosurf.com/crepuscule/Perso/ngc7000hafull.jpg

 

 

 

Le petit GIF animé des différentes couches :

 

 

 

Les données techniques :

 

 

 

 

Voilà pour ce premier projet et merci à vous pour vos commentaires.

Idir

Modifié 27 septembre 2017 par Idir

[guillau012]

A ouais quand même !!! Rien a dire, c'est vraiment magnifique de chez magnifique .....

Très sympa le Gif, on vois bien les différences entre les filtres.

Il est grand quand même ton capteur par rapport à ma 414ex

[zeubeu]

Superbe !

Tu peux me faire un montage HOO steplait ? :-)

[dmsr66]

Superbe, la full vaut vraiment le détour.

 

Un grand bravo !

Modifié 27 septembre 2017 par dmsr66

[mbnb24]

Les 3 couches sont superbes fines et détaillées.

Je ne suis cependant pas fan de ces objets en palette Hubble. Le sho vrai couleur leur va mieux je trouve

[wilexpel]

Ben c'est tout simplement splendide, est toujours cette touche personnelle donnant un traitement doux et à la fois détaillé, bravo mon ami !

[dudugaz]

La full .. hallucinante de beauté.

Bravo Idir

[Eliekh]

Absolument splendide!

[manu33]

Mister Idir a encore frappé pour notre plus grand plaisir!!

 

Manu

[exaxe]

Magnifique! C'est vraiment bien traité!

[archange34]

Très belle image avec une jolie palette couleur, bravo.

[Bracouda]

Y-a pas à dire c'est magnifique

[osteoval]

Pffff Idir, c'est trop beau...

Franchement quel champ, bravo !

Un petit coup de correction sélective sur le magenta des étoiles peut être ?

 

Valentin

[mariobross]

C'est superbe, bonne présentation également des couches show.

Jc

[Jean-Baptiste_Paris]

Magnifique image, bravo Idir!

 

Juste l'une des plus belles que j'ai vue sur cette région...

 

Le champ est parfaitement exploité, ça rentre même juste en fait !

 

Beaucoup de finesse et de subtilité dans le traitement...

 

Je ne suis cependant pas fan de ces objets en palette Hubble. Le sho vrai couleur leur va mieux je trouve

 

Question idiote peut être, mais qu'entends tu par "sho vrai couleur"?

Par définition, ce sont des couleurs codées...

 

Jb

Modifié 27 septembre 2017 par Jean-Baptiste_Paris

[Papilain]

Bonsoir Idir

 

Très beau tableau de maitre,superbe de finesse;

Alain.

[mbnb24]

Je veux dire Ha dans les rouges S2 dans les verts et O3 dans les bleus. Ca donne un résultat qui s'approche plus du RGB mais avec un piqué de SHO, je m'exprime probablement pas bien

[Jean-Baptiste_Paris]

Je veux dire Ha dans les rouges S2 dans les verts et O3 dans les bleus. Ca donne un résultat qui s'approche plus du RGB mais avec un piqué de SHO, je m'exprime probablement pas bien

 

Ha ok !

 

Mais c'est du HSO alors, pas du SHO ! Rien à voir !

 

Le SHO c'est la palette "Hubble" ; le HSO c'est la méthode utilisée par le CFHT (Canada France Hawai Telescope) notamment. Les deux peuvent se justifier :

- le SHO respecte l'ordre des longueurs d'onde, le S2 étant plus dans le rouge que le Ha ;

- la HSO respecte le fait que le Ha est prépondérant en terme de signal, donc plus adapté pour la couche R que le S2...

 

Le HSO ne donne pas forcément des couleurs plus réalistes, souvent ça tire beaucoup sur le rose/magenta...

 

Il y a aussi le HOS, où là ça donne des résultats assez délirants...

 

Mais bon, par définition, il y a 2 couches sur 3 qui sont dans le rouge, donc ça ne peut pas donner une vision réaliste, quelle que soit la combinaison retenue...

 

jb

Modifié 27 septembre 2017 par Jean-Baptiste_Paris

[Gérard THERIN]

Très jolies North

[kiwi74]

Moi je dis juste que tu es par avance viré du Grand Concours WA 2017

[Jean-Baptiste_Paris]

Moi je dis juste que tu es par avance viré du Grand Concours WA 2017

 

Lol

[_stephane_]

:o

 

Je comptais justement débuter ma seconde année d'astrophotographie avec la nébuleuse du Pélican.

(dans l'attente d'une nuit claire en Normandie )

 

 

Contrairement à toi, je ne compte pas m'arrêter à 28 minutes et 20 secondes, mais atteindre les 40 minutes !!!!

On est d'accord hein, les 28H c'est une faute de frappe ...

 

 

[mbnb24]

Ha ok !

 

Mais c'est du HSO alors, pas du SHO ! Rien à voir !

 

Le SHO c'est la palette "Hubble" ; le HSO c'est la méthode utilisée par le CFHT (Canada France Hawai Telescope) notamment. Les deux peuvent se justifier :

- le SHO respecte l'ordre des longueurs d'onde, le S2 étant plus dans le rouge que le Ha ;

- la HSO respecte le fait que le Ha est prépondérant en terme de signal, donc plus adapté pour la couche R que le S2...

 

Le HSO ne donne pas forcément des couleurs plus réalistes, souvent ça tire beaucoup sur le rose/magenta...

 

Il y a aussi le HOS, où là ça donne des résultats assez délirants...

 

Mais bon, par définition, il y a 2 couches sur 3 qui sont dans le rouge, donc ça ne peut pas donner une vision réaliste, quelle que soit la combinaison retenue...

 

jb

 

Merci de ces précisions, c'est bien pour cela que j'ai parlé de gout esthétique uniquement. Ces nébuleuses en grande dominante bleue j'ai du mal, c'est uniquement de la cosmétique puisque ici la technique est sans faille.

[echosud]

Je ne vais pas être original : MA GNI FIQUE.

 

Juste histoire de trouver quelque chose qui ne va pas après une longue et agréable ballade dans la full : micro déformation des étoiles a l’extrémité des 2 coins droits, cela reste insignifiant.

 

On attend la suivante avec beaucoup d'impatience.

 

Bon ciel,

[osteoval]

Ha ok !

 

Mais c'est du HSO alors, pas du SHO ! Rien à voir !

 

Le SHO c'est la palette "Hubble" ; le HSO c'est la méthode utilisée par le CFHT (Canada France Hawai Telescope) notamment. Les deux peuvent se justifier :

- le SHO respecte l'ordre des longueurs d'onde, le S2 étant plus dans le rouge que le Ha ;

- la HSO respecte le fait que le Ha est prépondérant en terme de signal, donc plus adapté pour la couche R que le S2...

 

Le HSO ne donne pas forcément des couleurs plus réalistes, souvent ça tire beaucoup sur le rose/magenta...

 

Il y a aussi le HOS, où là ça donne des résultats assez délirants...

 

Mais bon, par définition, il y a 2 couches sur 3 qui sont dans le rouge, donc ça ne peut pas donner une vision réaliste, quelle que soit la combinaison retenue...

 

jb

 

Merci JB !

Je ne savais pas du tout, grâce à toi je vais passer une journée moins idiot que la veille !

[Dieter333]

Superbe champ, de très jolis détails et une très jolie palette chromatique..

 

Didier

[JB Gayet]

sublime

[bradisback]

BOUM, magnifique shoot!!

 

Bravo Idir

[Jean-Baptiste_Paris]

La couche Ha est quand même une sacrée tuerie...

[Invité]

Waouhhhhhhh

Sur mon écran dans le salon, la ballade est géniale

 

Merci merci Idir