Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

je cherche à faire des photos ha SII OIII sur une ASI1600 et pour des focales 350mm 700mm et 2000mm.

 

Les filtres SII et OIII ont des prix très différents chez omegon primaluceLab baader astrodon astronomik lumicon et des bandes de 5nm 8nm a 12nm ..

 

Le moins cher en SII est http://www.astroshop.de/fr/filtre-sii/omegon-filtre-pro-sii-ccd-1-25-/p,47294

 

Quel est le vrais avantage de prendre des filtres chers a 5nm Y a t'il un vrais différentiel sur les photos ?

Y a t'il des filtres plus adaptés pour les CCD et d'autres pour le visuel ?

 

Merci pour vos retours sur le sujet pour m'aider a choisir.

Posté

Hello,

 

plus la bande est étroite plus tu filtre les lumières "parasites" qui sont autour de la longueur d'onde que tu veux utiliser.

 

Alors le summum ce sont les filtres a 3nm, mais ca coute un testicule (donc comme il faut 3 filtres c'est pas jouable :D ), et puis semble-t-il ils sont pas à mettre derrière tous les tubes (si c'est trop ouvert ca peut poser des soucis)

 

Par contre cibler des 5nm reste intéressant pour avoir plus de contraste.

 

Un peu de littérature pour aider :

http://www.astrodon.com/uploads/3/4/9/0/34905502/astrodonnarrowbandfaq.pdf (mais c'est forcément orienté)

http://astrosurf.com/topic/53001-filtres-narrowband-3nm-ou-5nm-astrodon-vs-baader-7-8nm/

http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=126305

http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=125922

 

A+

Posté (modifié)

Ici http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=122533 tu as un post interessant sur le test de certains filtres ce qui t'aidera peut être à faire certains choix, regarde il y'en a d'autres dans la section test, donc un de fredgoto vraiment génial ;)

Au sinon pour revenir à une partie de ta question, la qualité c'est comme tout cela se paye, mais bon, on est des amateurs pas des professionnels, donc il n'y a pas de petites économies :be:

A toi de voir ou tu places ton curseur qualité en fonction de tes moyens et de tes attentes ;)

 

Edit: correction du nom de fredgoto en fredogoto (dsl) et rajout du lien sur le test des filtres antipollution ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=113587 en espérant que cela puisse t'aider :be:

Modifié par astronome04
Posté

Dans mon cas, je me suis orienté sur un filtre Ha 5nm Astrodom uniquement pour raison de forte PL (Proche banlieue de Paris). Les 5nm font un bon filtre anti-pollution au prix de temps de pause plus long. On peut pas tout avoir

 

Christophe -BF-

Posté (modifié)

Les Astronomik 6nm sont pas mal. Pas encore excessivement cher et très bon filtrage.

 

On voit la différence par rapport au 7nm Baader au niveau des étoiles principalement.

 

Sinon les Baaders sont déjà très bien et nettement moins chers.

Pour les F/D très courts (en dessous de 3) il y a une série spéciale chez Baader

 

 

-> Plus la FWHM (i.e. la largeur à mi hauteur) du filtre est étroite, plus les étoiles sont atténuées et plus le filtre est cher. On gag,e aussi en rejet de pollution lumineuse et donc en rapport signal à bruit.

 

 

Les filtres Halpha et SII sont exclusivement photo. En visuel, on ne voit pas le rouge sombre la nuit.

 

 

En OIII, il existe des versions visuel et Photo. Il y a deux différences:

 

- les filtres OIII photo ne laissent passer que la raie OIII à 501nm. Le OIII a deux raies : 496 et 501nm. La 501nm est la plus puissante, environ les 3/4 ou 4/5 du OIII. Donc on sacrifie un peu d'émission en 496nm, pour réduire la bande passante et rejeter plus de polution lumineuse.

Les filtres photo ont une FWHM inférieure à 10nm

 

Les filtres visuel laissent passer les deux raies OIII 496 et 501nm. Ils ont donc une FWHM supérieure à 10nm pour laisser passer 100% de ces deux raies.

 

 

- les filtres OIII photo on un filtre anti UV et anti Ir inclus. C'est très important pour une utilisation sur une lunette, qui a du chromatisme important en Ir et UV. Si on ne coupe pas les Ir et Uv, ça donne des gros halos sur les étoiles.

Modifié par olivdeso

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.