Astro-Physics Super Planetary - AP SPL

[AstroSylv1]

Hello,

Je vais avoir l’occasion d’essayer des oculaires Astro-Physics Super Planetary, AP SPL pour les intimes... Ils sont sortis en 2004 -2005 en faible quantité car AP a finalement trouvé ça trop peu rentable au regard de la formule choisie et des frais de production. Bref, quelqu’un connaît et peu en parler un peu ?

Je posterai quand j’aurai essayé

[eric l]

Salut,

 

Connais pô mais on en parle ici :

http://www.company7.com/astrophy/options/apsuperplan.html

 

Pas donné à l'époque !

[AstroSylv1]

Ah, toutes les infos anglophones je les ai trouvées et lues, mais je veux l’avis d’astrams Franchouillards

[sixela]

J'n ai juste essayé un 4mm, une seule nuit. Comme un bon ortho (mieux que les Fujiyama etc. et moins bien que le Zeiss ZAO-II) mais avec la particularité d'avoir très peu d'aberration sphérique sur mon f/4,5, même sans Paracorr, contrairement au Fujiyama. Bien plus comfortable que mon Pentax XP 3,8mm.

[AstroSylv1]

Ah intéressant, le 4 mm cependant est le seul que ne pourrai pas essayer... mince...

[sixela]

Pour préciser, ce n'était pas le mien. Moi, dans ces parages j'ai un 3,8mm Pentax XP (et je barlowte avec une barlow faible mon XO 5mm).

[AstroSylv1]

Purée comme ils sont lourds ces petits oculaires pour leur volume... comparé aux Fuji qui ont la même taille, ils sont lestés avec du plomb on dirait... bon ben faut que le temps se dégage pour essayer ça !

[Moot]

La monture est peut-être en laiton (voire en bronze), comme "au bon vieux temps".

[AstroSylv1]

Je ne pense pas, c'est une fabrication de 2004...

[olivdeso]

c'est du massif, typique d'AP, pour éviter de contraindre les lentilles en cas de serrage fort.

[AstroSylv1]

Purée, toujours pas pu faire de vrais tests sauf un soir au dobson sur le 10mm, 3 minutes montre en main... Lorraine pluvieuse...

[AstroSylv1]

Toujours pas pu tester :-( météo de meeeeeeeerdeeeeee....

[eric l]

Et c'est pas demain que cela va s’améliorer

[AstroSylv1]

C'est à déprimer... post ouvert fin septembre... depuis, pas pu observer, et encore moins comparer... j'ai eu quelques nuit fin octobre, mais j'en ai profité pour observer au dob... toujours pas pu faire de soirée de comparaison... vive la Lorraine... et il me manque toujours le AP SPL 4mm, personne n'en a on dirait, c'est l'Arlésienne, il n'existe que des rumeurs :-D

[bosgi]

C'est à déprimer... post ouvert fin septembre... depuis, pas pu observer, et encore moins comparer... j'ai eu quelques nuit fin octobre, mais j'en ai profité pour observer au dob... toujours pas pu faire de soirée de comparaison... vive la Lorraine... et il me manque toujours le AP SPL 4mm, personne n'en a on dirait, c'est l'Arlésienne, il n'existe que des rumeurs :-D

Faut envisager des vacances dans le sud, la Provence, Languedoc Roussillon. Tiens et pourquoi l'Ardèche. C'est joli l'Ardèche...

Dans le biterrois on bricole le jour et on observe la nuit.

Sérieux ché pas comment vous faites pour tenir sous un tel climat les amis. Avec trois jours de pluie je déprime.

Modifié 21 décembre 2017 par bosgi

[AstroSylv1]

On boit

[oliver55]

Nous venons discuter sur Webastro.

[AstroSylv1]

Aussi :-) ! Et on regarde les photos des autres

[AstroSylv1]

J’ai pu enfin tester très très rapidement et furtivement les AP SPL face aux Zeiss Abbe orthos II, et à première vue, ils ont un peu plus de champ, un tout petit peu de courbure de champ, et une très légère brillance en moins : les ZAO II me montraient moins de champ réel mais en ayant une même mise au point sur tout le champ, alors qu’en bordure de champ, les SPL ont besoin d’un léger réajustement de la mise au point. Tests faits sur la Lune et sur le clocher du village d’à côté en terrestre, à la Taka FC 100 DL.

Sur les parties les plus sombres du clocher, les ZAO me montraient un peu plus de texture que les SPL, ce qui me rappelle la différence entre les ZAO I et les ZAO II, la seconde génération a ce chouïa de plus en transmission, qui est perceptible.

Après, en piqué, contraste, maîtrise de la diffusion, il me faut plus de temps d’observation sans humidité comme aujourd’hui. Donc, à suivre. Je n’ai pas pu comparer les 8 et 12mm à d’autres oculaires, et je n’ai pas eu le temps de comparer le 5mm au XO 5. Je n’ai pu tester que les 6 et 10mm... un bon point fort des AP SPL, c’est leur forme de type «sommet de volcan » qui est bien confortable pour placer son œil, plus que le haut « plat » des Zeiss.

je cherche toujours un 4mm !!

[AstroSylv1]

Ils sont plus confortables que les flat tops ces AP SPL... finalement la forme volcan a un super impact

[AstroSylv1]

Pas mal de temps passé avec le 8mm et 12mm ces derniers jours, vraiment top en complément des ZAO !

[sartorius]

Bonjour disciplus55 ,

 

Oui , tu as raison de dire que les focales 8 et 12 mm sont top en complément des ZAO. Avec la takahashi fs 128 , j'utilise assez souvent les 8 mm quand je fais du planétaire; ce qui me donne un grossissement de 221x en ajoutant le glasspath 1,7x sur la bino .  

 

J-Jacques