achro, apo semi apo, ed.... doublet triplet... perdu

staffy · 11 octobre 2017

Dommage de ne pas avoir affiché la video complète ... :be:

11 octobre 2017

Oui, évidemment, c'est de notoriété publique (à cause de la turbulence et tout ça, en particulier en métronome ou paul ou alors hexagone je ne sais plus)

Cependant une petite FS60 impressionne moins les filles qu'un gros tromblon, d'où le fait qu'on s'emmerde avec la course au diamètre.

Une exception: l'achro 90 de Wolfan qui écrase tout sur son passage.

Patte.

Bonjour,

Non Patrick et on ne fait pas tous une obsession pour le diamètre, certains rétrograde....pour la qualité :rolleyes:

Ps: un gros tromblon ne passe pas forcément partout, par contre le petit tous long lui passe

Bon ciel achromatique à tous

Gontran · 11 octobre 2017

Après, rien ne t'empêche de monter en diamètre ET en qualité sans passer par un refracteur.

syncopatte · 11 octobre 2017

Ps: un gros tromblon ne passe pas forcément partout, par contre le petit tous long lui passe

A défaut de larges portes, il suffit de construire l'abri autour.

Patte.

olivdeso · 11 octobre 2017

Ps: un gros tromblon ne passe pas forcément partout, par contre le petit tous long lui passe

Ah mon 400 passe encore bien dans les portes standard, sans avoir besoin de le mettre de travers.

400 c'est la limite raisonnable.

Au delà ça devient plus compliqué effectivement. On est obligé de sortir le primaire, pour des raisons de poids aussi.

zeubeu · 11 octobre 2017

Marrante cette vidéo faite à main levée avec un APN derrière un oculaire , lui même derrière une achro.

Modifié 11 octobre 2017 par zeubeu

syncopatte · 11 octobre 2017

Pas mal du tout!

Note qu'un 8", faut pas spécialement que la porte soit large pour que ça passe, mais qu'il n'y ait pas de coins.

Patte.

PS Wolfan, Tu voulais peut-être parler de turbulence à propos de "passer"? Je peux t'assurer que c'est un faux problème.

AlphaCentaury · 11 octobre 2017

Et bé ! Quelle piètre qualité, dire que c'est une 8 pouces !

Moralité : 114 > 200 mm :be:

11 octobre 2017

Pas mal du tout!

PS Wolfan, Tu voulais peut-être parler de turbulence à propos de "passer"? Je peux t'assurer que c'est un faux problème.

Bonjour,

Sauf que... et c'est là que justement ça coince tu te souviens du ciel de Flandre et de sa superbe stabilité atmosphérique et bien généralement le seiing est médiocre en comparaison de certaines régions au sud.

Sincèrement notre qualité de ciel n'est pas égaux à certains d'entre vous. :cry: .

Une séquence rare où la stabilité est au rendez-vous pour la 1er 100% achromat :be: :

Notre président de club séjourne régulièrement dans les hautes Alpes, ce n'est pas pour rien qu'il a réalisé ses meilleurs images là-bas :confused:

Bon ciel sans turbulence à tous

Modifié 11 octobre 2017 par Wolfan

AlphaCentaury · 11 octobre 2017

Sinon, il y a le ciel de Moussonvilliers en basse-normandie ! Très bonne qualité.

sixela · 11 octobre 2017

Sincèrement notre qualité de ciel n'est pas égaux à certains d'entre vous.

Cesse donc de pleurnicher. J'habite aussi en Flandre, et ça ne m'a pas empêché d'observer les planètes à 780x avec un 400mm et de voir des détails d'albedo sur Ganymède.

Le seeing qui n'est soi-disant "jamais" assez bon pour un télescope de plus de 200mm, c'est les raisins trop verts des gens qui n'ont pas d'ouverture ou trop de problèmes non gérés avec leur Newton (il y en a, mais aucun n'est insurmontable si l'optique n'est pas pourrie).

Enfin, quand j'ai vu quelqu'un mentionner un Newton (qui n'est jamais meilleur à même ouverture qu'une bonne lulu, juste moins cher et plus pratique dans les grandes ouvertures), je me suis dit que ça allait partir en vrille, avec l'apparition de Wolfan comme équivalent de la loi de Godwin.

Modifié 11 octobre 2017 par sixela

zeubeu · 12 octobre 2017

Et bé ! Quelle piètre qualité, dire que c'est une 8 pouces !

Moralité : 114 > 200 mm

Sois tu plaisantes, soit tu es bien mal habitué...

zeubeu · 12 octobre 2017

Pas mal du tout!

Ouais,

celle là est sympa aussi :

astronome04 · 12 octobre 2017

Quand tu vois la complexité pour alligner un Petzval et que même Televue a du mal sur des lunettes à 8000eur, ben avec 20x moins de budget et des verres achro, ça va être compliqué de bien faire même avec de la main d'oeuvre pas chère....

Oui c'est vrai :confused:

Non Patrick et on ne fait pas tous une obsession pour le diamètre, certains rétrograde....pour la qualité

Moi c'est pour la praticité et surtout pour augmenter le rendement de sorties :be:

Notre président de club séjourne régulièrement dans les hautes Alpes, ce n'est pas pour rien qu'il a réalisé ses meilleurs images là-bas

Bon ciel sans turbulence à tous

Le ciel est meilleur vers chez moi, je suis juste entre puimichel et st michel l'observatoire, elle est pas belle la vie :wub:

AlphaCentaury · 12 octobre 2017

Ciel de Lozère... :waaarg:

AlphaCentaury · 12 octobre 2017

Ouais,
celle là est sympa aussi :

Bof, j'ai pris cette photo avec mes jumelles, sans montures...

Franchement, je ne vois vraiment pas pourquoi il faut débourser autant pour du matos... :b:

Oui et il parait qu'en planétaire une FS60 écrase un newton de 400 mm de diamètre.

Ca fera un très bon chercheur pour un Dob 600. :be:

oui, je déconnes !! :be: :be:

Wolfan ou l'inconditionnel de l'arc en ciel ! :be:

Modifié 12 octobre 2017 par AlphaCentaury

zeubeu · 12 octobre 2017

En effet marche bien tes jumelles stabilisées.

AlphaCentaury · 12 octobre 2017

En effet, mais elles manquent de puissance. Déja, je sais vers quoi me tourner pour ma prochaine acquisition, une paire de Dobson sur monture motorisée sur table EQ en poste fixe, pour alterner visuel et astrophoto.

Pour la caméra, je compte racheter d'occas' l'Hyper Suprime Cam du télescope Subaru lorsque l'ESO passera sur l'ELT.

Je pense qu'avec ce matériel, je pourrais enfin exploser la 90 de Wolfan et mettre minable tout ceux qui font rien qu'à crâner avec leur takakikootshèr.

zeubeu · 12 octobre 2017

Bof, les taka ça me fait pas kiffer moi, po archaïque et diamètre <= 150 mm ...

etoilesdesecrins · 12 octobre 2017

C'est sûr que ce n'est pas terrible ...Chacun son truc.

Quand je regarde les amas des champs de la Voie lactée, absolument piqués et contrastés, ou la Lune si nette que je n'ai pas la conscience de la présence d'optique entre, je me dis aussi bof bof

Bon, je plaisante hein, chacun a droit à son avis !

Modifié 12 octobre 2017 par etoilesdesecrins

Guilaume · 12 octobre 2017

Et puis chacun observe comme il en a envie, avec ce qu'il veut. J'ai un oncle qui connaît bien le ciel mais qui refuse de regarder dans un instrument. Y trouve t'il moins de plaisir? Pas sur.

Mais là n'était pas la question.

cyrille-86 · 13 octobre 2017

Bonjour,

Pour du visuel je n'envoyais pas l’intérêt d'avoir une "ED", par contre pour la focale là oui.

Et uniquement un réfracteur.

Bon ciel achromatique à tous

pas d'accord du tout. A tu déjà mis les yeux dans une ED. Rien a voir avec une achro entrée de gamme comme ta bresser ... ou la mienne

Après , les vieille lunettes longue de grande qualité je ne dis pas , mais je pense que ta référence reste ta 90/900

syncopatte · 13 octobre 2017

Chais pas, je n'ai pas compris la phrase; "je n'envoyais pas l'intérêt".

Par la poste, DHL, UPS?

cyrille-86 · 14 octobre 2017

Chais pas, je n'ai pas compris la phrase; "je n'envoyais pas l'intérêt".

Par la poste, DHL, UPS?

oui il manque un espace , mais c'est plus le fond de la phrase qui m'intéresse .

14 octobre 2017

Bonjour,

Bien sûr que j'ai regardé dans une "ED", la 100/600mm de chez Omegon, et la 100/900 de chez Skywatcher à F/D 9.... devinez celle qui s'en sort le mieux en visuel...

Quand au P.O de chez taka, je préfère le leur en 31,75mm que le P.O 3" de chez Omegon qui semble avoir quelques difficultés déjà sur le petit coulant.

Bon ciel achromatique à tous

AlphaCentaury · 15 octobre 2017

Bonjour,

Bien sûr que j'ai regardé dans une "ED", la 100/600mm de chez Omegon, et la 100/900 de chez Skywatcher à F/D 9.... devinez celle qui s'en sort le mieux en visuel...

Bon ciel achromatique arc en ciel à tous

La Bresser 90/900 bien entendu !! :be: :be:

cyrille-86 · 15 octobre 2017

j'espère que ce n'est pas ce que sous entend Wolfan !

Alors wolfan ?

PS : ayant possédé une 100 /900 ed SW et actuellement une 90/1200 bresser .

La ed (certe le Ø est supérieur ) , est sans surprise bien meilleur , bien que ma bresser soit plaisante .

15 octobre 2017

Bonjour,

Il existe un fossé entre les F/D court & long ce n'est pas pour rien

Même Takahashi propose une option avec un F/D long.....

Bon ciel achromatique à tous

Modifié 15 octobre 2017 par Wolfan

syncopatte · 15 octobre 2017

Le violant violet au terminateur montre que c'est fait avec une achro en effet.

Mais il y en a que ça ne gène pas.

Patte.

PS: j'aime bien ce genre de photos de la lune, car là on voit qu'elle va nous fiche la paix pendant quelques jours.

AlphaCentaury · 15 octobre 2017

Parles pour toi ! En ville on grogne encore plus, car on aurait un bon ciel si y avait pas ces foutu lampadaires !

C'est bien, à défaut d'aller sur Mars, j'ai au moins le ciel martien chez moi ! :be:

Connexion

achro, apo semi apo, ed.... doublet triplet... perdu

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

sixela

Invité Wolfan

Invité Wolfan

Invité Wolfan

Invité Wolfan

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante