Webcam sur dobson

[Clemflannagahn]

Bonjour,

 

J'ai tenté l'astrophotographie avec un appareil photo mais je ne pouvait pas faire la mise au point car il faudrait que mon appareil se situe dans le télescope. Est-ce qu'avec cet webcam: http://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/camera-touptek-gcmos01200kpb-color-guider/p,48278#tab_bar_0_select

 

Je pourrai faire la mise au point ? Ou aurai-je le même problème ?

[syncopatte]

Vaux mieux se diriger vers les QHY avec toute la longueur de la caméra en diamètre 31,75.

 

Ceci dit elles ont un tout petit capteur et si ton dob n'est pas motorisé, tu devras prévoir une part du budget pour acheter une perruque.

 

Patte.

[Clemflannagahn]

Merci beaucoup pour la réponse rapide ! Qu'entends tu par "perruque" et j'ai aussi vu qu'il faut une bague d'arrêt, elle est fourni avec la caméra ?

[syncopatte]

Pasque faire ça avec un dob non motorisé est à s'arracher les cheveux.

 

Patte.

[deep impact]

Pour faire de l'astrophotographie lunaire et planétaire avec un dobson non motorisé, il faut en vouloir!

 

Il faut obligatoirement une motorisation pour un suivi sinon, si cela saute dans tous les sens pour suivre...les logiciels n'empileront pas ou pas bien et là, c'est pourri.

 

Je dirai sur un dobson, ce sont des poses uniques avec un APN, des clichés qui peuvent être bien.

 

Mettre 167 euros dans cette cam, c'est dommage.

 

As-tu un reflex pour le mettre au foyer et tenter des shoots?

Il faut que tu puisse faire tes réglages de la caméra pendant que le télescope suive tranquillement sa cible...c'est indispensable.

[Clemflannagahn]

J'ai essayé avec un appareil au foyer mais je ne peux pas faire la mise au point: la molette du télescope bloque avant la mise au point, il faudrait que je rapproche encore mon appareil du télescope, du coup avec une caméra comme je pensais que je pourrais faire la mise au point. Sinon, la bague d'arrêt est fourni avec ? Et pourquoi le télescope tremblerai ? Il suffit que je film pendant que la lune passe devant le capteur sans rien toucher?

[deep impact]

Le télescope bougera un peu pour faire le suivi à la main car il n'y a pas de moteurs ni de molettes de suivi manuel.

 

La lune vas passer très vite, tu n'auras pas assez de vidéos à traiter.

Perso, je filme 30 s sur la lune et avec une caméra, tu n'auras qu'une portion de lune mais pas en entier.

 

Donc, si tu la veut en entier, il fait faire de l'afocale, ton APN devant un oculaire de 25 ou 20 mm quand elle passe devant.

 

Un exemple à moi avec mon 130/900 non motorisé sur un oculaire quand celle ci passe devant:

 

 

Avec une caméra, il faut faire des mosaïques avec des portions de lune mais il faut une équatoriale et une motorisation comme cela, tu as le temps de faire tes réglages d'acquisitions sinon la lune se barre au bout des quelques secondes d'où l’intérêt de la motorisation.

 

Un exemple de mosaïque composée de plusieurs morceaux de lune:

 

 

Au fait, c'est quoi comme dobson.

 

Après, la solution de la table équatoriale pour dobson, il faut éditer un post pour cela et demander de l'aide aux spécialistes de la chose et là, ce sera possible.

[Clemflannagahn]

Le télescope bougera un peu pour faire le suivi à la main car il n'y a pas de moteurs ni de molettes de suivi manuel.

 

La lune vas passer très vite, tu n'auras pas assez de vidéos à traiter.

Perso, je filme 30 s sur la lune et avec une caméra, tu n'auras qu'une portion de lune mais pas en entier.

 

Donc, si tu la veut en entier, il fait faire de l'afocale, ton APN devant un oculaire de 25 ou 20 mm quand elle passe devant.

 

Un exemple à moi avec mon 130/900 non motorisé sur un oculaire quand celle ci passe devant:

 

 

Avec une caméra, il faut faire des mosaïques avec des portions de lune mais il faut une équatoriale et une motorisation comme cela, tu as le temps de faire tes réglages d'acquisitions sinon la lune se barre au bout des quelques secondes d'où l’intérêt de la motorisation.

 

Un exemple de mosaïque composée de plusieurs morceaux de lune:

 

 

Au fait, c'est quoi comme dobson.

 

Après, la solution de la table équatoriale pour dobson, il faut éditer un post pour cela et demander de l'aide aux spécialistes de la chose et là, ce sera possible.

 

Donc il vaudrait mieux faire de la photo avec mon canon 1100D sans son objectif ? Et derrière un oculaire, c'est bien ça ?

[deep impact]

Oui, mais c'est pas toujours facile et aisée comme méthode.

Il ne faut pas trop bouger et shooter et avoir un cliché unique.

 

Et ton dobson, quels caractéristiques as t'il?

 

Une vidéo pour te donner une idée:

[Clemflannagahn]

Oui, mais c'est pas toujours facile et aisée comme méthode.

Il ne faut pas trop bouger et shooter et avoir un cliché unique.

 

Et ton dobson, quels caractéristiques as t'il?

 

Une vidéo pour te donner une idée:

 

C'est un XT10 mon télescope. (254/1250) c'est comme ça que tu as fais tes photos ? Et j'ai vu aussi que certains mettaient l'objectif de l'appareil avec, ça change quoi ?

Ps: quand on parle d'Apn c'est aussi les appareil photos reflex ?

 

Et aussi très important je fixe comment l'appareil à l'oculaire ( une bague, un support...) ? Avec ou sans l’objectif ?

Modifié 8 octobre 2017 par Clemflannagahn

[Clemflannagahn]

Up

[deep impact]

Prend ton APN et positionne le au dessus de l'oculaire et essaye de ne pas bouger et dès que tu as ta lune, tu tire ta photo...tout simplement.

 

Tu peut zoomer pour avoir du détails ou plus rapprochée.

Le mieux, c'est un 25 ou un 20 mm pour l'avoir en entier sinon, ce ne sera que des portions, cela va de soit.

 

Encore un exemple avec une 70/700 et un oculaire de 20 mm:

 

 

C'est pas terrible comme résultat mais tu met un pied dans l'astrophotographie.

 

L'idéal, c'est une équatoriale motorisée et si tu as un budget, part sur un autre instrument pour la photo et le dobson pour le ciel profond en visuel, tu pourra jongler avec tes instruments au gré de tes envies.

 

Ou la solution d'une table équatoriale.

[Sobiesky]

Essaie éventuellement de rajouter une barlow.

Sur mon dob ca me permet de faire la mise au point (canon 500 + bague canon)

[deep impact]

Si tu n'arrive pas à avoir le foyer, oui une barlow pourra l'atteindre.

[Clemflannagahn]

Du coup est-ce que ce montage fonctionnerai ?

-Boîtier sans l'objectif

 

-http://www.astroshop.de/fr/anneaux-t2/omegon-anneau-t2-canon-eos/p,2416

 

-Et Oculaire dans http://www.astroshop.de/fr/adaptateur-de-projection/omegon-adaptateur-de-focale-et-de-projection-variable-1-25-/p,49751#tab_bar_1_select

 

C'est bon ?

[deep impact]

Normalement, cela doit être bon.

Attendre l'avis de spécialistes de ce genre de connection car jamais utilisé...désolé.

[syncopatte]

Du coup est-ce que ce montage fonctionnerai ?

-Boîtier sans l'objectif

 

-http://www.astroshop.de/fr/anneaux-t2/omegon-anneau-t2-canon-eos/p,2416

 

-Et Oculaire dans http://www.astroshop.de/fr/adaptateur-de-projection/omegon-adaptateur-de-focale-et-de-projection-variable-1-25-/p,49751#tab_bar_1_select

 

C'est bon ?

 

Je ne pense pas: si tu n'arrives pas à atteindre le foyer avec ton apn, je doute que l'oculaire placé dans ce dispositif puisse l'atteindre.

 

En outre, si ça marche, la projection oculaire ne donne pas des résultats probants et le fait de ne pas avoir de suivi n'arrange pas les choses.

 

Je vois deux solutions: faire en sorte d'atteindre le foyer avec l'apn.

Tu n'aurais pas une photo de comment tu installes l'apn sur le PO?

 

Si ça ne marche pas, dégoter un bon vieux petit apn compact et lui fabriquer un adaptateur pour la photo en afocale (digiscopie).

Exemple de bricolage "vite fait" ici:

http://syncopatte.blog4ever.com/support-pour-apn

Dans le commerce:

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/adaptateurs-photo/1134-adaptateur-photo-afocale-orion-steadypix-deluxe.html

 

Et voici comment la photo en afocale se présente:

 

 

Un apn compact basique, avec zoom optique 3x fonctionne mieux pour cette technique qu'un compact moderne zoom 12x ou un reflex.

 

Note qu'on obtient également de chouettes résultats avec un smartphone et il existe également des adaptateurs prévus pour.

En rajoutant une application qui donne plus de réglages, tel que "Camera FV-5", cela devient même facile.

 

Patte.

 

PS, j'oubliais, pour faciliter le suivi, il y a ceci: http://syncopatte.blog4ever.com/suivi-au-dob-facile

Modifié 9 octobre 2017 par syncopatte

[Clemflannagahn]

 

Si ça ne marche pas, dégoter un bon vieux petit apn compact et lui fabriquer un adaptateur pour la photo en afocale (digiscopie).

Exemple de bricolage "vite fait" ici:

http://syncopatte.blog4ever.com/support-pour-apn

Dans le commerce:

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/adaptateurs-photo/1134-adaptateur-photo-afocale-orion-steadypix-deluxe.html

 

Et voici comment la photo en afocale se présente:

 

 

Un apn compact basique, avec zoom optique 3x fonctionne mieux pour cette technique qu'un compact moderne zoom 12x ou un reflex.

 

Note qu'on obtient également de chouettes résultats avec un smartphone et il existe également des adaptateurs prévus pour.

En rajoutant une application qui donne plus de réglages, tel que "Camera FV-5", cela devient même facile.

 

Patte.

 

PS, j'oubliais, pour faciliter le suivi, il y a ceci: http://syncopatte.blog4ever.com/suivi-au-dob-facile

 

J'ai un canon 1100D est-ce que ça marche? Aussi je ne comprends pas quelque chose, quand l'appareil va prendre une photo il va aussi prendre les contours du télescope et de l'oculaire car il n'est pas collé contre, non ?

 

Et le flash ne risque t-il pas de s'activer ? ( il risque d'y avoir plus de lumière provenant de l'extérieur que de l'oculaire donc on ne verra rien, ?)

[deep impact]

C'est l'exemple qui est montré, il faut collé l'objectif sur l'oculaire.

On verra un contour rond mais c'est pas grave.

Pour le flash, il faut le désactiver.

 

Il vaut mieux partir sur le produit proposé, le bricolage reste du bricolage, j'ai essayé.

 

Ou le coup du smartphone proposé par patte est une très bonne solution aussi.

 

Par contre pour son suivi...j'ai rien compris!