Zwo 224mc et objectif photo

[Bracouda]

Bonjour à tous

 

Quelqu'un parmi vous a t-il déjà essayer cette petite caméra derrière un objectif photo,

Si oui quels en est votre résultat.

 

Et si personne pensez vous que cela soit une bonne idées un tel couple.

 

Bien cordialement et bonne journée à tous

[xs_man]

Bonjour à tous

Quelqu'un parmi vous a t-il déjà essayer cette petite caméra derrière un objectif photo,

Si oui quels en est votre résultat.

Et si personne pensez vous que cela soit une bonne idées un tel couple.

Bien cordialement et bonne journée à tous

 

Normalement je serais en mesure de te répondre ce week-end, j'ai acheté ça pour adapter sur mon zoom Sigma 55/200 :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/porte-oculaire-31-75mm-et-50-80mm-pour-filetage-t2_detail

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-adaptatrice-objectif-canon-ef-pour-camera-zwo-asi-1600-roue-efw_detail

 

Avec les caméras QHY au format 31.75mm je ne suis pas inquiet. Pour mon ASI 224, j'espère qu'il y aura assez de backfocus pour faire la mise au point sur le ciel.

 

Albéric

[Bracouda]

Ah oui je veux bien votre retour dessus,

Bon faut que le ciel soit d accord aussi lol

 

Par contre pour les bagues sur pierro astro c'est marqué 12,5 de back focus et la zwo 224mc à bien un BF de 12,5 non?

donc ma question est pourquoi la deuxième bague c'est en cas de mauvais BF?

 

En tout cas je attend vos test avec impatiente

Merci beaucoup et bonne soirée

[xs_man]

Par contre pour les bagues sur pierro astro c'est marqué 12,5 de back focus et la zwo 224mc à bien un BF de 12,5 non?

donc ma question est pourquoi la deuxième bague c'est en cas de mauvais BF?

 

 

Il me faut les 2 bagues, l'une s'adapte à l'objectif et l'autre, le porte-oculaire,

permet de maintenir la caméra. J'ai plusieurs caméras de format différent, la ZWO

est une parmi d'autres donc je veux une solution adaptable et souple.

Je verrais les problème de backfocus sur pièce.

 

Pour la météo, pour l'instant, c'est à priori positif pour ce week-end.

 

 

Albéric

Modifié 10 octobre 2017 par xs_man

[SpaceJu]

Comme j'ai aussi une 224 (QHY par contre)... quelle est l'idée derrière ce montage ? Grands champs en poses courtes ?

 

Julien

[Greg34]

Excellent ! ça m'intéresse aussi !

 

Je me tâte à prendre cet adaptateur aussi pour mes objo Nikon.

Je vais attendre ton retour du coup avant d'appuyer sur le bouton.

 

Pour la météo, pour l'instant, c'est à priori positif pour ce week-end.

 

A défaut, un paysage me comblerait amplement xD

[Bracouda]

Il me faut les 2 bagues, l'une s'adapte à l'objectif et l'autre, le porte-oculaire,

permet de maintenir la caméra. J'ai plusieurs caméras de format différent, la ZWO

est une parmi d'autres donc je veux une solution adaptable et souple.

Je verrais les problème de backfocus sur pièce.

 

Pour la météo, pour l'instant, c'est à priori positif pour ce week-end.

 

 

Albéric

Ah ok d accord je comprend mieux l utilisation des 2 bagues.

Bon faut croiser les doigts pour que t'es tests soit positif

Ah mon avis si c'est positif sa pourra en intéressé plus d'un car vu la sensibilité

De ce capteur da pourrais ouvrir d énorme perspective.

[Bracouda]

Comme j'ai aussi une 224 (QHY par contre)... quelle est l'idée derrière ce montage ? Grands champs en poses courtes ?

 

Julien

Pour ma part oui sa saurait poir du grand champ avec un 50mm ou un 85mm poir le temps de pose la je sais pas du tout, on va attendre les résultats d Alberic

[Bracouda]

Alors un petit up poir savoir si vous avez pu effectuer des tests

Bonne journée

[xs_man]

Alors un petit up poir savoir si vous avez pu effectuer des tests

Bonne journée

 

Réponses ici :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2479248#post2479248

 

Albéric