spectro C'es la saison des Cep? VV!!

[gerard33]

un retour avec le ggspectro sur cette étoile remarquable

pas facile de centrer l'étoile sur la fente sans module de guidage (ma tentative de fabrication d'une fente réfléchissante a échoué, pas de MAP, j'y reviendrai)

VV-Cep est très grosse, on a calculé qu'il faudrait un pétalion et demi de terrains de foot-ball pour avoir la même surface

étonnant

donc 7*4 mn en bin 2 Atik383 sur T200/1000

une brute:

 

 

c'est quoi ces raies verticales? l'atmosphère?

la 2D avec beaucoup de rouge

 

 

le joli pic dans le Halpha

 

 

je ne sais pas pourquoi, lorsque j'ai retiré l'atmo et divisé par la réponse il y a une partie de l'intensité en négatif

ce n'est pas génant mais GnuPlot tronque le profil sous 0

le comparatif avec une étoile M1III

 

 

pourquoi les raies de droite sont-elles si marquées par rapport aux autres?

où faut-il mettre l'étoile sur le réseau réfléchissant d'un spectro Barrège?

beaucoup de questions sans réponses encore

tout cela est calibré avec la lampe basse consommation accrochée en bout de tube

Modifié 11 octobre 2017 par gerard33

[apricot]

Le titre vaut son pesant de cahouette

 

Super boulo Gérard, je suis impressionné que tu arrive à ce résultat aussi rapidement avec ton spectro fait maison, et sans dispositif de guidage !

 

Tu aura remarqué que les raies en émission Ha et Hb semblent avoir baissé en intensité, début d'eclipse du compagnon B derrière la géante rouge ?

 

Les raies verticales tout le long de la fente sont celles du fond de ciel : la pollum et éventuellement l'airglow - ici a vue de nez ca ressemble bien aux lampadaires sodium.

 

Ta comparaison avec un spectre M2 est parlante. C'est interfessant de faire Mu Cep la même nuit et de les comparer. Voire de soustraire Mu Cep à VV Cep pour "voir" celui de la B. Je pense que les raies dans le rouge sont très marquées car la géante rouge émet beaucoup dans les R-NIR et il y a de très fortes et larges absorptions dans ces zones, autant dans l'atmo de l'étoile (bandes TiO) que dans l'atmo terrestre (O2, H2O).

 

Pour les valeurs négatives, ça vient peut être du choix des valeurs pour la normalisation du spectre ? Avec une étoile aussi rouge... Essaie des longueurs d'ondes plus courtes pour normaliser dans Isis.

 

La calibration avec la lampe devant le tube a l'air de marcher, c'est super. Tu obtient un RMS de combien sur la calibration ?

[gerard33]

Salut Jean-Phi

oui, j'étais content hier soir de ces résultats

l'apport de la fente est primordial

OK pour les raies verticales

j'avais vu ce que tu avais fait avec Mu-Cep mais quand j'ai voulu la pointer, les nuages revenaient

j'essaierai de décaler la normalisation

le coup de la lampe basse conso est super, il me restait des pins sur l'arduino à côté, je n'ai eu qu'à ajouter un relais: tout en remote

[gehelem]

Salut

Tu as un fil ou on peut voir ton montage ?

En tout cas chapeau...

Gilles

[gerard33]

Salut

Tu as un fil ou on peut voir ton montage ?

En tout cas chapeau...

Gilles

attention c'est taupe secret!!

 

 

je viens de voir en bas du terrain des véhicules hérissés d'antennes (NSA je pense ))

[gehelem]

attention c'est taupe secret!!(...)

je viens de voir en bas du terrain des véhicules hérissés d'antennes (NSA je pense ))

Excellent, merci

Tu as pas les entrailles du spectro en gros plan ?

[gerard33]

Excellent, merci

Tu as pas les entrailles du spectro en gros plan ?

 

au prochain démontage, promis

[mizar11]

Tu peux peut être utiliser les outils d'Isis pour ajouter une constante et ne plus avoir de valeur négative.

Super ce spectre !!

Je voulais dire qu'à droite tu avis les raies de l'atmosphère terrestre (H2O et O2) mais comme ça a été dit !!!

Et tu peux aussi normaliser avec des valeurs vraiment basses.

Je suis aussi impressionné par le rendu sans guidage ! Je suppose que ce doit être aussi la galère pour trouver et centrer l'étoile.

Dans le fond du ciel, on voit aussi le spectre d'une étoile faible. Et marrant aussi la forme de ton spectre sur la brute.

Tu utilises un réseau tout neuf ?

[gerard33]

Tu peux peut être utiliser les outils d'Isis pour ajouter une constante et ne plus avoir de valeur négative.

je n'ai pas trouvé de fonction qui ajoute de l'intensité?

Et tu peux aussi normaliser avec des valeurs vraiment basses.

j'essaie ça demain

Je suis aussi impressionné par le rendu sans guidage !

j'ai du guidage mais en parallèle

Tu utilises un réseau tout neuf ?

au départ...oui

j'aimerai bien voir des brutes faites avec ce type de spectro

c'est très bizarre: quoi que je fasse, en ordre 0, j'ai deux étoiles (celle de droite plus brillante)

c'est peut-être dù à la nature du réseau?

[fredlarun]

Ahhh D'accord ... Et tu captes Voyager avec

 

je ne sais pas pourquoi, lorsque j'ai retiré l'atmo et divisé par la réponse il y a une partie de l'intensité en négatif

ce n'est pas génant mais GnuPlot tronque le profil sous 0

 

Tu fais comment pour "retirer" l'atmo?

[mizar11]

Pour moi l'atmo est toujours là !!!

[mizar11]

je n'ai pas trouvé de fonction qui ajoute de l'intensité?

 

Et ajout d'une constante ? Sur l'image (traitement 2) ou sur le profil spectral (traitement spectre1)

[mizar11]

c'est très bizarre: quoi que je fasse, en ordre 0, j'ai deux étoiles (celle de droite plus brillante)

c'est peut-être dù à la nature du réseau?

 

Du moment que tu as un beau spectre... Peut être des réflexions sur la fente ?

[gerard33]

je n'ai pas trouvé de fonction qui ajoute de l'intensité?

 

Et ajout d'une constante ? Sur l'image (traitement 2) ou sur le profil spectral (traitement spectre1)

 

Bien vu!!

merci