Star adventurer Mini test

[Snooze]

Bonjour à tous,

 

Est ce qu'il y aurait parmi vous des possesseur de la star adventurer mini? Si oui pouvez vous partager vos photos? J'aimerai bien voir ce que les autres arrivent a faire avec cette petite monture

 

Bon cieux

Modifié 13 octobre 2017 par Snooze

[Fred_76]

Faut chercher un peu ... sur Google le premier résultat retourné est celui ci :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=145287

 

Dans tous les cas, cette monture donne de très bons résultats pour des focales jusqu'à 150 mm. Au delà c'est plus hard.

[amazeika]

Salut,

 

150 - 300mm de focale c'est ambitieux, cela dépendra du temps de pose et ta MES (trop approximative car tout bouge quand on fait le cadrage, etc.).

 

Quand j'avais la mienne 105mm c'était un grand max pour mon gout et conditions de prise.

 

Moi personnellement je préfère, et de loin, une petite EQ genre Vixen GP car on gagne en stabilité, capacité de charge et precision de MES tout en restant très transportable.

 

A+

 

EDIT: Je n'avais pas la mini mais le 1er modèle, par contre je pense que tu vas rencontrer les mêmes soucis dans la mini.

Modifié 13 octobre 2017 par amazeika

[Fred_76]

Merci de poursuivre sur le fil initial sinon on se disperse...

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=145287

Modifié 13 octobre 2017 par Fred_76

[Snooze]

Faut chercher un peu ... sur Google le premier résultat retourné est celui ci :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=145287

 

Dans tous les cas, cette monture donne de très bons résultats pour des focales jusqu'à 150 mm. Au delà c'est plus hard.

 

Je connais déjà cette discussion. Si tu regarde bien j'y ai posté une image. C'est pas parce qu'on pose une nouvelle question que ça veut dire qu'on a pas cherché. C'est pour ça que j'ai bien précisé des retours d’expériences avec des focales de 150-300mm avec photos si possible.

 

Maintenant si tu veux qu'on continue sur ton fil y'a pas de soucis.

[Fred_76]

Désolé ton texte initial n'était pas aussi clair que ton explication... C'était pas le sujet de continuer sur "mon" fil (je m'en tape que ce soit "le mien"). Mais juste de ne pas disperser les revues et tests sur divers fils. Après on ne s'y retrouve plus.

 

J'ai essayé (rapidement) M31 avec 250mm de focale, 20 x 60s @ 1600 ISO + filtre CLS. Le résultat est limite horrible. OK, les conditions étaient peu propices (forte PL, ciel légèrement brumeux), mais la MES était soignée et l'APN équilibré sur la monture.

Modifié 13 octobre 2017 par Fred_76

[Snooze]

Désolé ton texte initial n'était pas aussi clair que ton explication... C'était pas le sujet de continuer sur "mon" fil (je m'en tape que ce soit "le mien"). Mais juste de ne pas disperser les revues et tests sur divers fils. Après on ne s'y retrouve plus.

 

J'ai essayé (rapidement) M31 avec 250mm de focale, 20 x 60s @ 1600 ISO + filtre CLS. Le résultat est limite horrible. OK, les conditions étaient peu propices (forte PL, ciel légèrement brumeux), mais la MES était soignée et l'APN équilibré sur la monture.

 

J'ai vu ton image de M31 et je trouve qu'elle est pas mal pour des conditions loin de l'optimal.

 

Et je suis d'accord avec toi sur la dispersions des revues et tests. Du coup je propose plutôt des photos sur ce post et ainsi continuer sur l'autre fil pour les revues/questions et tests? Vous en dites quoi?

[Fred_76]

Ok, faut juste modifier ton texte sur l'introduction...

[Fred_76]

Cliquer pour la full

 

Téléobjectif Sigma 120-400 DG APO HSM 1:4.5-5.6 : 400mm f/5.6

Canon EOS 6D : 84x60s 3200 ISO

Skywatcher Star Adventurer Mini

Trépied Manfrotto 144B

 

Traitement merdique avec PixInsight (plus de 8 heures de calcul sur un Core i7, après on peut dire que PI est optimisé !!!)

Modifié 16 octobre 2017 par Fred_76

[Snooze]

Wow c'est magnifique. Bravo. Je connais pas trop PI mais effectivement 8h c'est un peu long surtout sur un i7

[Fred_76]

A noter au sujet de ce téléobjectif Sigma 120-400 F/4.5-5.6 APO DG HSM qu'il ne tient pas la focale quand il est trop orienté vers le haut ou le bas : le tube glisse.

 

Je voulais faire M31, impossible. Alors je me suis rabattu sur M45.

 

La MAP est aussi très difficile à faire. Je n'ai pas réussi à avoir des étoiles bien nettes, quelque soit l'endroit sur le champ (surtout sur la gauche). Il doit y avoir un problème d'alignement des lentilles. J'en parlerai à ce soir à son propriétaire : une révision s'impose.

Modifié 16 octobre 2017 par Fred_76

[Snooze]

C'est impressionnant quand même 60s a 400mm. Ce un gros problème avec les téléobjectif zoom. J'ai essayé avec du scotch sur mon sigma 70-300 et ça a l'air de tenir pour le moment.

 

Moi je suis toujours sur M42. J'ai récupérer les bonnes images des dernières session.

 

 

Objectif sigma 70-300mm à 300mm ISO800

10 poses de 75s

14 poses de 60s

15 Darks pour chaque série

 

Vivement que le ciel se dégage pour augmenter de temps d'intégration total.

Modifié 16 octobre 2017 par Snooze