Recherche d'accessoires

[staffy]

Je cherche a pouvoir garder des traces propres de ce que je peux observer.. je sais pas vers quoi me diriger..

 

Fais de l'astrodessin (un achat d'un prix inférieur à celui d'un oculaire : http://www.astrodessin.com/) en attendant de faire grossir une cagnotte destinée à l'achat futur d'un instrument qui te permettra réellement de débuter en astrophoto.

 

.

[Tino31]

aucun matériel peut me permettre de faire de la photo au travers de mon oculaire ?

 

Sachant que je compte m'acheter un appareil photo pour le civil (je veux dire pas uniquement pour l'autonomie)

[Tino31]

Je vais pas mal voyager donc je pense m'orienter vers ce genre de produit :

https://www.amazon.fr/gp/product/B001TDG8PI/ref=as_li_qf_sp_asin_il_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=6746&creativeASIN=B001TDG8PI&linkCode=as2&tag=astrofiles-21

 

Du coupj'aimerai essayer de l'utiliser avec mon télescope histoire de faire d'une pierre deux coups.. mais existe t'il un moyen de le fixer devant ou sur l'oculaire ou quelque chose du genre ...

[chatbleu54]

En tout cas cela existait en argentique alors je pense que oui !

[hibou]

Salut Tino31,

 

Même si je ne pratique pas l'astrophotographie, j'ai quand même expérimenté pendant un temps et à ce titre je voulais te faire partager mon expérience.

 

Déjà comme l'on dit les copains plus haut, les photos longue pose du ciel profond avec ton 130/900 non motorisé ça ne va pas le faire. Coller sur son petit porte oculaire à crémaillère un boitier d'APN ça va être très compliqué. Et par dessus un oculaire en plus, quelle idée?

 

Pour faire des "photos souvenir propres" comme tu dis, il te faudra une monture motorisée et surtout plus stable.

En photo du ciel, le plus important c'est la monture.

 

Maintenant tu peux faire des images en planétaire pour un investissement minime.

 

A l'époque avec mon 114/900 non motorisé, je plaçais une simple webcam, dont j'avais retiré l'objectif, "au foyer", à la place de l'oculaire donc, et je suivais la Lune ou Jupiter en manuel.

Les résultats étaient plutôt pourris mais j'étais quand même très content de sortir quelque chose. Et pour pas un rond (vieille webcam, vieux PC portable, soft gratuit) j'ai pu expérimenter l'astrophotographie et en conclure que...ça n'était pas mon truc!

 

Pourquoi ne pas essayer si tu as une vieille webcam qui traîne, ça ne te coutera rien et tu gouteras aux joies du pointage, des réglages, du suivi, de l'acquisition et des traitements...et sauras rapidement si tu veux poursuivre dans cette voie.

 

Pareil avec ton futur APN, tu peux déjà commencer par du très grand champ et apprendre doucement les réglages, le traitement.

 

Ce n'est que mon avis, je ne sais pas ce qu'en pensent les experts qui pratiquent toujours l'astrophoto, mais à mon sens c'est dommage de ne pas essayer avant de passer à la banque.

Enfin il me semble que c'est ce qu'on faisait il y a dix ans, je dis peut-être une bêtise et peut-être que ce temps est révolu?

[chatbleu54]

 

Coller sur son petit porte oculaire à crémaillère un boitier d'APN ça va être très compliqué. Et par dessus un oculaire en plus, quelle idée?

 

Ben une idée comme une autre, pas si compliqué que ça, et qu'en plus ça marche ! Pas pour faire du ciel profond en longue poses, ça c'est sur ! J'ai fait des photos de la Lune, du transit de Vénus, du Soleil (avec un filtre astrosolar), par cette méthode et en argentique, et sans motorisation ! Mais je suis d'accord que le résultat n'a rien à voir avec ce qu'on voit sur le forum, quoique je suis sur qu'un spécialiste du numérique et des traitements ferait mieux aujourd'hui !

[hibou]

Ben une idée comme une autre, pas si compliqué que ça, et qu'en plus ça marche !

 

Oui on est bien d'accord que c'est pas la voie la plus simple mais que ça fonctionnera, d'où mon

 

je suis sur qu'un spécialiste du numérique et des traitements ferait mieux aujourd'hui !

 

Sans aucun doute, et ça m'a fait penser aussi, tant qu'à se lancer dans la digiscopie avec des moyens modestes mais "modernes", je me demande si un smartphone avec un bon capteur ne serait pas préférable? On trouve maintenant des adaptateurs pas chers pour les fixer, et puis ces petits capteurs sont parfois surprenants.

En tout cas je ne serais pas étonné de voir apparaître des images correctes prises de cette façon. C'est peut-être ça la révolution, moi qui était resté à la webcam?

[Tino31]

Et donc, quelle monture serai donc conseillée ?

[OrionRider]

Désolé d'être un peu direct, mais bon, j'ai l'impression que tu ne comprends pas...

 

1. Le 130/900 ne convient pas pour faire des photos du ciel profond. Le PO est inutilisable et le rapport f/d est mauvais.
    
   
2. La monture EQ2 ne convient pas pour faire des photos du ciel profond avec ce télescope. Elle est trop faible et trop peu précise.
   

 

C'est clair?

 

Il y a deux choses que tu peux faire si tu veux absolument faire des photos du ciel avec ce matériel:

 

1. Tu mets de côté le télescope et à la place tu fixes un APN comme le Canon Eos 1000D (±150€ dans les PA de WebAstro) sur la monture EQ2. L'APN doit être muni d'un objectif photo, par exemple un 50mm.

 

Avec ça tu feras de belles photos du ciel profond en très grand champ.

Si tu veux absolument faire des photos du CP avec un télescope, alors tu dois compter ±1000€ pour débuter (télescope & monture d'occasion). Plus d'infos ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83493

 

2. Tu oublies l'idée de faire des photos du ciel profond. Tu te rabats sur l'imagerie planétaire. Tu achètes une caméra Datyson T7 sur eBay (±88€). Avec ça tu pourras faire des photos sympas de la Lune et des planètes (quand elles seront visibles), en mettant la caméra au foyer de ton 130/900.

 

Dans les deux cas, la monture EQ2 doit être motorisée (moteur 'RA' à quartz, ±90€).

Modifié 27 décembre 2017 par OrionRider

[Tino31]

Apres ce qui m'intéresse le plus plus c'est surtout le planétaire effectivement le CP je sais que mon matos ne sera pas adapté.

[OrionRider]

Alors il te faut un moteur AD, une caméra CMOS et une lentille de Barlow.

 

Cette dernière n'est pas nécessaire pour débuter.

Ah, et aussi un ordinateur (de préférence portable) pour connecter la caméra.