Aller au contenu

J'AI VRAIMENT BESOIN D'AIDE phd,mes.....

manudu74

Par manudu74
dans Matériel général

 Partager

Messages recommandés

manudu74

manudu74

Posté
Posté

PHD, MES et tout le reste......

 

Alors voilà, j'ai un petit souci avec l'autoguidage de mon AZEQ6 depuis le changement de mon 200 par une lulu 120.

J'ai beau essayé tout les réglages du monde je n'arrive pas à avoir un suivi correct.

Pourtant tout est de niveau (avec un niveau à bulle pas celui de la monture),

Je fais ma MES, je cale polaris je vise arcturus puis Altair tout va bien jusqu'ici.

Pour le calibrage ds PHD je choisi M101 qui n'est pas trop à l'horizon ( au dessus de 30°)

l'équilibrage de mon AZ me semble correct malgré une difficulté à trouvé dû aux frictions.

 

SI QUELQU'UN 0 UNE IDEE POUR AMELIORER TOUT CA.

 

Je vous met une petite capture de mon meilleur suivi sur 1 semaine

Je sais que les valeurs AGR, MMNO AD er DEC sont basses mais je voulais tout essayer.

On voit bien ds la cible que l'étoile se ballade et encore là c'est gentil.

Je vous met aussi ce qui arrive généralement 2eme photo là c'est carrément YOYO

 

p><p><img src=[/img]

kirks

kirks

Posté
Posté

Tu est en pulse guide ou par ST4 ?

 

As tu pensé à l'organisation des câbles qui pendent ? Je viens justement de créer un post à ce sujet.

 

Après tout le monde dit que l'azeq6 est de bien meilleur conception que l'eq6 et je suis d'accord. Mais personnellement je l'ai quand même démonté pour changer la graisse, régler la tension des courroies ainsi que le jeu des vis sans fin même si c'est pierro astro qui me l'a vendu. Je ne sais pas de quand date la tienne mais peut être qu'une révision lui ferais du bien niveau réglage.

Invité

Invité

Posté
Posté

Tu es sur DO ?

 

Ne surtout pas trop bien équilibrer, sinon, risque d'oscillation. Il faut que ça travaille en poussant ou tirant. En appui quoi.

manudu74

manudu74

Posté
  • Auteur
Posté
Tu est en pulse guide ou par ST4 ?

 

As tu pensé à l'organisation des câbles qui pendent ? Je viens justement de créer un post à ce sujet.

 

Après tout le monde dit que l'azeq6 est de bien meilleur conception que l'eq6 et je suis d'accord. Mais personnellement je l'ai quand même démonté pour changer la graisse, régler la tension des courroies ainsi que le jeu des vis sans fin même si c'est pierro astro qui me l'a vendu. Je ne sais pas de quand date la tienne mais peut être qu'une révision lui ferais du bien niveau réglage.

 

Je suis en pulse, les câble oui tout bien rangés et la monture date de fin Aout 2017 donc toute neuve;);)

manudu74

manudu74

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
Tu es sur DO ?

 

Ne surtout pas trop bien équilibrer, sinon, risque d'oscillation. Il faut que ça travaille en poussant ou tirant. En appui quoi.

 

Je guide avec une 80/400,

Pour l'équilibrage je fais un léger déséquilibre.

Pour le déséquilibre qd je met ma lulu à l'Ouest je boue un peu mes poids pour qu'ils descendent légèrement et provoquer justement ce déséquilibre

Modifié par manudu74
kirks

kirks

Posté
Posté

Perso le pulse guide j'en suis revenu. C'est une usine à gaz. J'ai jamais réussi à régler ça correctement...

Par contre bien vu pour l'oscillation car ton graphe en présente une de 0.44.

manudu74

manudu74

Posté
  • Auteur
Posté
Perso le pulse guide j'en suis revenu. C'est une usine à gaz. J'ai jamais réussi à régler ça correctement...

Par contre bien vu pour l'oscillation car ton graphe en présente une de 0.44.

 

" Par contre bien vu pour l'oscillation car ton graphe en présente une de 0.44. "

 

Tu veux dire quoi par la ????????

kirks

kirks

Posté
Posté

Dans ton graphique sur PHD la où il y a les valeurs de guidage en bas à gauche il y a marqué Oscillation RA 0.44.

Cela correspond à l'oscillation de ton axe d’ascension droite. C'est en général du à un mauvais réglage ou un mauvais équilibrage ou quelque chose qui force sur ton axe d'AD.

 

En fait ton pixel passe d'un coté et de l'autre du point ou il devrait se trouver et ça c'est pas bon.

Raphael_OD

Raphael_OD

Posté
Posté (modifié)

Le RaOsc est pas mal ici cela indique que ta monture sur ou sous corrige il faut arriver à 0.5 en moyenne. En gros ta monture "speed" ou "traines" sur l'étoile guide ce qu'indique le Ra Osc.

Tu as monté le temps de pose de la caméra de guidage pour voir (compenser la turbu) ?

Modifié par Raphael_OD
manudu74

manudu74

Posté
  • Auteur
Posté
Le RaOsc est pas mal ici cela indique que ta monture sur ou sous corrige il faut arriver à 0.5 en moyenne. En gros ta monture "speed" ou "traines" sur l'étoile guide ce qu'indique le Ra Osc.

Tu as monté le temps de pose de la caméra de guidage pour voir (compenser la turbu) ?

 

Oui et c'est pire.

Pierro me dit de tourner vers 1s

Raphael_OD

Raphael_OD

Posté
Posté

Poste tes résultats , tu as un souci mineur je pense

Mon AZ tient des RMS à 0.5 avec une 66 et un 200 aussi. Elle sort de chez Pierrot ?

Les valeurs correction Eqmod D et AD sont bien à 0.5 ?

manudu74

manudu74

Posté
  • Auteur
Posté
Poste tes résultats , tu as un souci mineur je pense

Mon AZ tient des RMS à 0.5 avec une 66 et un 200 aussi. Elle sort de chez Pierrot ?

Les valeurs correction Eqmod D et AD sont bien à 0.5 ?

 

Oui elle sort de pierro fin Aout,

Pour les valeurs Ascom oui elles sont bien à 0.5.

 

Tu veux les résultats de guiding assistant??

Raphael_OD

Raphael_OD

Posté
Posté (modifié)

je te donne mes valeurs si tu veux tester

PHD donne t il une alerte en fin de calibration que tu outrepasses ?

Agressivité AD : 60 Dec 30 (50 sur des déclinaisons particulières)

MnMo AD : 0.20 D : 0.20 rarement au dessus de 0.25

Mx AD et D : 2000

j'ai une caméra sur DO avec un ech : (206*3.75)/1200 = 0.64"/px

 

Il faudrait que olivedso passe sur ton sujet :)

Modifié par Raphael_OD
manudu74

manudu74

Posté
  • Auteur
Posté
je te donne mes valeurs si tu veux tester

PHD donne t il une alerte en fin de calibration que tu outrepasses ?

Agressivité AD : 60 Dec 30 (50 sur des déclinaison particulières)

MnMo AD : 0.20 D:0.20 rarement au dessus de 0.25

Mx AD et D : 2000

 

Ok je vais tester ça alors.

Par contre pas d'alerte concernant PHD.

Petitprost

Petitprost

Posté
Posté

Salut Manu ,

 

As tu calculé tes minMov AD et DEC ?

 

Erreurs en AD et en DEC

- Le but est d’avoir une erreur RMS inférieure à la moitié du capteur principal en AD et DEC

- Pour savoir si l'autoguidage est bon, il faut d'abord calculer l'échantillonnage de l’imageur:

 

E = (taille des pixels / focale du télescope) x 206

Pour obtenir des étoiles acceptables, les mouvements de la monture ne doivent pas dépasser cette valeur. Pour des étoiles parfaites et bien nettes, compter la moitié, soit la moitié de ton échantillonnage

 

A gauche de la courbe de PHD2, la valeur 'RMS' ne devrait donc pas dépasser cette valeur

- Il ne faut pas non plus avoir des 'pics' qui dépassent trop cette valeur de part et d'autre de la ligne centrale.

 

https://www.dropbox.com/s/tx9zfsdo56...PHD2.xlsx?dl=0

 

En complément ou en plus du tuto d'Olivier il y a celui la http://astrowalcho.free.fr/Divers/Gu...D_Guiding.html

A lire calmement mais à lire...

 

Tot = Racine carrée (AD² + Dec²)

Ce sont les valeurs de déplacement de l'étoile sur le capteur de la caméra de guidage suivant chaque axe (AD et Dec et Totale). C'est cette valeur totale qui doit être inférieure à ton résultat RMS que va te donner le tableau pour t'assurer des étoiles toutes rondes.

manudu74

manudu74

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
Salut Manu ,

 

As tu calculé tes minMov AD et DEC ?

 

Erreurs en AD et en DEC

- Le but est d’avoir une erreur RMS inférieure à la moitié du capteur principal en AD et DEC

- Pour savoir si l'autoguidage est bon, il faut d'abord calculer l'échantillonnage de l’imageur:

 

E = (taille des pixels / focale du télescope) x 206

Pour obtenir des étoiles acceptables, les mouvements de la monture ne doivent pas dépasser cette valeur. Pour des étoiles parfaites et bien nettes, compter la moitié, soit la moitié de ton échantillonnage

 

A gauche de la courbe de PHD2, la valeur 'RMS' ne devrait donc pas dépasser cette valeur

- Il ne faut pas non plus avoir des 'pics' qui dépassent trop cette valeur de part et d'autre de la ligne centrale.

 

https://www.dropbox.com/s/tx9zfsdo56...PHD2.xlsx?dl=0

 

En complément ou en plus du tuto d'Olivier il y a celui la http://astrowalcho.free.fr/Divers/Gu...D_Guiding.html

A lire calmement mais à lire...

 

Tot = Racine carrée (AD² + Dec²)

Ce sont les valeurs de déplacement de l'étoile sur le capteur de la caméra de guidage suivant chaque axe (AD et Dec et Totale). C'est cette valeur totale qui doit être inférieure à ton résultat RMS que va te donner le tableau pour t'assurer des étoiles toutes rondes.

 

Déjà un grand merci de ton intervention.

 

pour E: (3.75/765)X206= 1,009 donc je ne dois pas dépasser 0,50.

 

Par contre les 2 liens ne fonctionnent pas :confused::confused::confused::confused:

 

Par contre je viens de tester PHD1 car ce soir phd2 encore impossible.

LE post avec le résultat: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=152275

Modifié par manudu74
Petitprost

Petitprost

Posté
Posté (modifié)

As tu essayé la version de l’été dernier , je crois que c’est la 263 dev8 qui fonctionne bien par rapport a la dernière

Modifié par Petitprost
manudu74

manudu74

Posté
  • Auteur
Posté
As essaye la version de l’ete dernier , je crois que c’est la 263 dev8 qui fonctionne bien par rapport a la derniere

 

Ok je vais essayer cette version

manudu74

manudu74

Posté
  • Auteur
Posté

Un petit retour de mon problème.

 

J'ai donc réessayé phd2 et toujours un problème d'étoile qui se ballade sur la cible.

 

J'ai donc pris la décision d'utiliser phd1 et là ça fonctionne impeccable, je suis même tombé à une valeur RMS de 0,11 pendant un sacré moment avec une OSC de 0,31.

 

Content de ce résultat j'ai appliqué ces paramètres à PHD2 pour faire un test et miraculeusement au lieu d'être à plus de 1,5 en RMS je suis descendu à 1 puis 0,7.

 

Les paramètres appliqués sont là : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=152275.

 

- Soit il y a vraiment un truc que je pige pas sous PHD2 pour que l'étoile se ballade comme ça

- Soit PHD1 fonctionne vraiment mieux que PHD2 ( à priori car même PA utilise le 1 pour faire les mesures des montures).

 

Manu

manudu74

manudu74

Posté
  • Auteur
Posté
c'est bizarre cette histoire !

 

Franchement oui, j'y comprends vraiment rien.

 

Edit: surtout que j'ai baissé le en DEC à 150 sur phd2 comme le 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.