Rapport F/D des Ritchey-Chretien

[Spego]

Bonjours,

 

J'aurais aimé savoir pourquoi les Ritchey-Chretien on toujours un raaport F/D proche de 8?

Serait-il possible de faire une optique de formule RC avec un rapport de F/D de 6? Et si oui quelle sont les contraintes?

 

Cordialement

 

Sébastien

[astro-sam]

Hello,

 

C'est inhérent a la formule Cassegrain, il y a un secondaire divergent pour que les rayons lumineux puissent passer à travers le trou/baffle du primaire et avoir un backfocus suffisant pour y coller un oculaire ou une CCD. D'où le rapport focal qui est toujours assez long (alors que le primaire seul est souvent à F3)

 

Cela dit on peut aisément mettre un reducteur en sortie de tube et récupérer un F/D plus court (je shoote souvent à F/D 5,4 avec mon RC et le reducteur AP)

 

A+

[Frederic Jabet]

Sam a raison, et c'est un compromis entre obstruction centrale, back focus et éviter un secondaire impossible à faire.

[Spego]

Merci pour ta réponse astro-sam, j'avais pas pensé aux contraintes mécanique :-S!

Et merci pour la confirmation Frederic.

 

Cordialement

 

Sébastien

['Bruno]

Il me semble que le Ritchey-Chrétien de Takahashi a un F/D plus petit, mais une obstruction de 50 %. Si je ne confonds pas, ça illustre la difficulté de diminuer le F/D sur cette formule.

[Qorche]

Bonjour,

 

si les RC pour amateurs sont ouverts entre F/8 et F/10 c'est sans doute une histoire de compromis entre le besoin d'ouverture (les amateurs n'ont pas tout leur temps) et de qualité optique sur l'ensemble du champ, ainsi que de vignettage.

 

Le télescope spatial Hubble est lui aussi un RC de 2,54 m de diamètre et de 54 m de focale : plus fermé que F/20. Mais dans l'espace il a le temps...

 

La nécessité de maintenir un champ de pleine lumière pas trop riquiqui implique d'agrandir le secondaire ce qui augmente l'obstruction : la plupart des RC ont ainsi entre 40% et 50% d'obstruction. Il n'est pas difficile d'imaginer que pour des formules plus ouvertes (ex. F/6) l'obstruction devienne tellement énorme qu'elle fait perdre trop de lumière et annule l'augmentation de l'ouverture...

 

Si le RC corrige parfaitement les aberrations du troisième ordre, celles d'ordre 5 peuvent vraiment commencer à poser problème lorsque l'ouverture augmente, du coup impossible d'obtenir des étoiles à peu près ponctuelles partout...

 

À vrai dire pour imager à F/5 ou F/3 vaut mieux un Newton muni d'un correcteur idoine, ou alors des bousins hors de prix à la Riccardi-Honders (ou l'Epsilon de chez Taka).

[Spego]

Merci pour toutes vos réponses, en effet on voit vite que l'obstruction est le backfocus pose problème pour des FD plus court.

[astro-sam]

Oui, les RC a F/D 8 sont déjà obstrués à 50%... C'est déjà assez comme ca

[Moot]

Il existe une formule équivalente (aplanétique à deux miroirs) à f/D court (f/3), mais le secondaire est concave et le foyer se trouve à l'intérieur. Le fait est qu'elle a été étudiée (par Karl Schwarzschild, avant même que Henri Chrétien invente le RC), mais elle n'a jamais été réalisée en raison de ses inconvénients pratiques.