gal M31 premier essai

[Batbihirulau]

Bonjour à tous,

Bon, je me lance à diffuser ma dernière prise: M31

Voici ce que j'ai eu avec 32x120s, 13 dark, 15 offset et 15 flat

Le tout avec un EOS450D d'origine au foyer d'un 150/750 sur EQ3-2 en autoguidage (PHD)

DSS puis PS.

(full size http://www.webastro.net/constellia/image_pleine.php?photo=67148)

 

 

Je sais, il n'y a rien d'original, mais après un certain nombre de nuits nuageuses , c'était l'occasion de tester plusieurs évolutions:

-première collimation au cheschire

-après beaucoup de tâtonnements, premier autoguidage

 

L'image est non-cropée, c'est pour ca qu'on voit bien le gradient. Vu le caractere diffus de M31, je ne sais pas bien comment l'enlever au traitement.

La collimation me semble correcte (c'est en fait une question) vu la forme de mes étoiles.

Je ne suis aps trés fier de mon traitement (PS) mais je balbutie.

 

N'hésitez pas à commenter.

 

Batbihirulau

[JF6431]

Pas mal pour une première, tes étoiles sont bien rondes au centre mais tu as pas mal de coma sur les bords et du vignetage que tes flats auraient dû supprimer.

 

Avec une reprise du gradient l'image devrait gagner en qualité essaye avec IRIS, en tous cas elle est peu bruitée.

 

Tu devrais essayer d'allonger tes poses et ton temps total.

[Batbihirulau]

Pas mal pour une première, tes étoiles sont bien rondes au centre mais tu as pas mal de coma sur les bords et du vignetage que tes flats auraient dû supprimer.

 

Avec une reprise du gradient l'image devrait gagner en qualité essaye avec IRIS, en tous cas elle est peu bruitée.

 

Tu devrais essayer d'allonger tes poses et ton temps total.

 

Bonjour JF

Pour le coté coma, j'ai mis ça sur le compte du Newton. Il me semble avoir compris que par construction, la coma est intrinsèque a ce type de télescope.

 

Pour les flats, en effet, je les soupçonne de ne pas être à la hauteur (tissu fin et blanc sur le tube devant un écran de portable blanc...). Je dois travailler cet aspect avec un boite à flat. Une fois fait, je pourrai reprendre cette série pour comparaison.

 

Pour le moment, je n'utilise pas IRIS, je suis plutôt sur Registax. Je vais regarder.

 

Comme je l'ai mentionné, c'était mon premier essai en autoguidage. Maintenant que ça fonctionne, je vais effectivement pouvoir allonger mes poses.

Mais sur M31, il n'y a pas un risque de saturation au coeur?

Ma prochaine cible sera M27.

 

Batbihirulau (1234)

[JF6431]

Pour le coma pas de secret : il faut un correcteur.

 

Je connais pas Registax

 

Sur M31 tu vas cramer le cœur, malgré ce qu'on croit ce n'est pas une cible facile.

[Davidastro]

Avec autant de poses tu devrais avoir bien mieux !

Tes flats ne sont pas bons, le vignetage est très présent et il y encore des taches.

La coma est normale, il te faut un correcteur pour Newton.

Ton suivi à l'air bon.

Si le fond du ciel monte plus vite que le signal de la galaxie, il va te falloir utilise un filtre anti-pollution lumineuse.

Courage ! Ce n'est que le premier essai (j'ai fait bien pire) et tu vas vite t'améliorer.

[eric l]

hello,

 

Sans parler de technique ton image rend bien ce que l'on peut voir à l'oculaire .

[TIbasic]

Y a pas à pas être fier, cette image a le mérite d'exister, c'est que tu as passé au minimum quelques heures dessus, entre l'acquisition et le traitement, ça mérite du respect, quoi qu'il arrive !

 

Les autres t'ont bien aiguillé, je n'ai rien à rajouter, faut bosser le traitement !

[Batbihirulau]

Merci pour vos réponses!!!

Depuis mon premier post:

-j'ai donc installé IRIS, apres une trés rapide prise en main, j'ai corigé le gradient.

WOW!!! C'est impressionnant comme c'est efficace, les détails ressortent, il y a du relief, re-WOW!!! J'adopte et je vais creuser.

-mais effectivement, on n'arrive pas à resoudre le coeur ET la pérpihérie. La, il faut que je creuse les masques sous photoshop.

-forcement, l'effet des mauvais flat est toujours présent.

 

J'ai appris plein de choses aujourd'hui (merci à vous), et surtout j'ai de nouvelles pistes à explorer:

-utiliser IRIS

-reprendre ainsi toutes les sessions photo depuis quelques mois (bon boulot pour cet hiver)

-réalisation de flat potables.

 

Bon, promis, je reviendrai avec des images pour vous montrer.

 

Batbihirulau

[orion066]

Bonjour

 

Je débute moi aussi, quasiment avec le même matériel. Mais il me semble que ton problème vient surtout de DSS.

 

La photo ressemble plus à une brute qu'à un empilement d'une heure. Tu devrais obtenir beaucoup plus de détails. Donc je pense qu'en reprenant tout ça sous DSS tu peux obtenir mieux.

 

Est ce que tu peux poster une brute pour comparer ?

 

Edit : Oups j'ai posté après la dernière réponse, pas grave du coup.

Modifié 28 octobre 2017 par orion066

[Ryo]

+1 avec orion066 mais félicitations quand même Bravo

[Batbihirulau]

Bonjour orion066 et Ryo

Vous me mettez le doute!!!

Apres un rapide traitement avec IRIS, voici ce que j'ai obtenu.

 

Même si le cœur est cramé, on aperçoit des détails. Tout ca me fait dire que mon traitement initial n'était pas suffisant ou adapté.

 

Pour DSS, je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire.

Quel problème peux arriver avec DSS?

orion066, voici le lien pour recuperer une image brute.

http://www.cjoint.com/c/GJDhcjRMuJE

 

Dis m'en plus.

 

Batbihirulau

[Davidastro]

Ton nouveau traitement est trop dur, tu crame complètement le cœur de la galaxie et tu as inversé ton vignetage. Bref, c'est mieux, mais il te faut modérer un peu ton traitement.