tech Differences entre masques Bathinov

[pyrou61]

Bonjour,

 

Peut-on me dire la difference entre ces 2 masques ?

Le no 1 , je le connais: il y a 6 aigrettes ( 3 de chaque cote de l’étoile ). Pour la MAP , il faut que les 4 aigrettes extérieures de l'étoile soit symétriques par rapport à celles du centre.

Mais la no 2 , il y a 8 aigrettes, et du coup, comment savoir si la MAP est ok ?

 

Des photos seront les bienvenues pour les explications.

Merci...

 

PYROU61

 

 

1 / https://www.aliexpress.com/item-img/2015-New-High-precision-Metal-Alumminum-Bahtinov-Focusing-Mask-Astronomic-Generator-Fitted-Diameter-200mm/32393265053.html?spm=a2g0w.10010108.1000017.2.6d01de9f050S1O

 

2 / https://www.aliexpress.com/item-img/6inch-7-5inch-Bahtinov-Focusing-Mask-for-Telescopes-Dew-Shield-or-Front-End-Diameter-for-More/32454911849.html?spm=a2g0w.10010108.1000017.2.3d9a92a56R1trl

[Davidastro]

Je ne connais pas la version 2, mais la version 1 à fait ses preuves.

[Fred_76]

En multipliant le nombre d'aigrettes, on diminue leur intensité lumineuse et donc leur visibilité. À ce titre, si 6 aigrettes suffisent, 8 ne sont donc pas nécessaires.

[pyrou61]

Ok pourtant je possède les deux, car impossible de trouver la 1ère version en métal en France (rupture de stock depuis 1 an, et ), j'ai du me rabattre sur la 2e version car en aluminium

[pyrou61]

Ok pourtant je possède les deux, car impossible de trouver la 1ère version en métal en France (rupture de stock depuis 1 an, et ma version est en plastique et s'est voilée ), j'ai du me rabattre sur la 2e version car en aluminium...

[Fred_76]

Ça se bricole en 20 Minutes avec un cutter, une règle et une couverture de cahier en plastique. Inutile d'acheter ça. Mais bon, si tu as de l'argent à jeter par la fenêtre...

[pyrou61]

Ok, merci, mais ça répond pas à ma question !

[syncopatte]

La N° 1, je ne connais pas.

 

La N°2 (la classique) ne montre pas 8 aigrettes, mais 3 paires comme ici:

 

 

Comme tu as les deux, tu pourrais comparer pour le nombre d'aigrettes.

De toute façon, ce n'est pas difficile à interpréter: l'image résultante devient symétrique avec une MAP parfaite.

 

Patte.

[Fred_76]

Ok, merci, mais ça répond pas à ma question !

Si tu avais lu ma première réponse, tu aurais eu la réponse à ta question.

 

Note que tu as aussi inversé les nº... dans ton message la nº 1 fait 8 aigrettes (4 angles de fentes) la 2 en fait 6 (3 angles de fentes).

Modifié 1 novembre 2017 par Fred_76

[pyrou61]

Si tu avais lu ma première réponse, tu aurais eu la réponse à ta question.

 

Note que tu as aussi inversé les nº... dans ton message la nº 1 fait 8 aigrettes (4 angles de fentes) la 2 en fait 6 (3 angles de fentes).

 

Oups ! Tu as raison j'ai inversé les 2.

J'ai vu sur les photos postées ci-dessus que l'étoile touche les aigrettes, alors que chez moi i'il y a une petite distance. De quoi cela peut-il bien venir ?

[syncopatte]

Cela vient de la photo un peu sur-exposée.

 

Il y a en effet une petite distance, comme on voit ici:

 

https://photo.stackexchange.com/questions/82051/what-is-the-best-way-to-focus-when-doing-night-photography-or-astrophotography

 

Patte.

[Fred_76]

Il peut y avoir une petite distance si :

- le filtre n'est pas centré sur l'axe optique

- l'étoile n'est pas au centre

 

Mais ça ne gêne pas la mise au point, à ce que je sache.

[pyrou61]

Ok merci, j'ai une réponse claire... Ça ne vient pas de la collimation par hazard ?...

[archange34]

Le 8 aigrettes est le masque de Carey , une dérive du bathinov . Pour avoir eu les 2 je le trouve plus précis .

[pyrou61]

Le 8 aigrettes est le masque de Carey , une dérive du bathinov . Pour avoir eu les 2 je le trouve plus précis .

 

... Ah ! OK merci !... et donc comme le masque de bathinov, il faut que les aigrettes soient symétriques ?

[Davidastro]

Le 8 aigrettes est le masque de Carey , une dérive du bathinov . Pour avoir eu les 2 je le trouve plus précis .

C'est à dire ? Il est plus facile de déterminer l'axe ?

[archange34]

Vous trouverez des explications ici

http://astrolabo.com/2009/05/26/le-masque-de-carey/

 

Pour ma part je le trouve très précis, avec çà et la motorisation j'arrive à de très bonnes valeurs de fwhm. A éviter cependant à l APN au live view, à la CCD pas de soucis pour avoir des espaces précis.(observez le centre du X et l espace entre aigrettes)

Modifié 1 novembre 2017 par archange34

[Davidastro]

Merci pour le lien.

À l'APN sur son écran cela doit être chaud, mais sur celui du PC cela doit être jouable.