image faible resolution et deeplearning (extraordinaire)

[fredogoto]

bon le forum ne reprend pas les mise en forme : voir l'article sur AVEX

 

[a_centaure]

ca va faire comme dans les film.. avec 2 pixels, on va pouvoir lire une plaque d'immatriculation

[charpy]

Cool. Je m'emmerderais plus avec le masque de bathinov, je ferais la map au chaud en fin de traitement

 

Je me demande ce que ca peut donner sur des etoiles et avec une image bruitee...

[xs_man]

Tout ce tapage pour ça !

Il embauchent des illusionnistes au Max Planck Institute maintenant ?

 

Apprentissage ou pas, ce système revient à créer des détails artificiels, rien de plus rien de moins, autrement dit injecter une image de synthèse dans une image réelle. OK, visuellement "ça en jette", c'est vrai.

 

Déjà qu'avec Photoshop on peut bricoler les images, là c'est encore plus insidieux je trouve !

Sur l'image de ce qui ressemble à une mésange (ou un pigeon ?), remarquer la forme du bec avec un gros artefact qui n'est pas un détail, pas plus que la texture artificielle des plumes du coup.

 

Pas impressionné de mon côté. Même bien peintes, les vessies ne deviennent pas des lanternes...

 

Albéric

Modifié 8 novembre 2017 par xs_man

[-Amenophis-]

Article dans Sciences et Avenir.

J'ai contacté les auteurs afin de savoir s'ils avaient essayés sur des images astro ou si c'était en projet.

Voici la réponse de Mehdi S. M. Sajjadi de l'institut Max Plank :

 

Dear Thomas,

 

thank you for your interest in our research.

 

We haven't tried it yet on astronomical images. It would certainly be possible, but the algorithm would "imagine" things that could possibly not be there in the real world. I assume multi-frame reconstruction methods are better suited for the task of recovering the (actual) finest details in the pictures

 

 

Best regards,

[quetzalcoatl]

Bientôt disponible sur l'eVscope ?

[SpaceJu]

Je n'y connais pas grand chose, mais y-a-t'il une vraie différence avec les ondelettes et autres masques flous, vancittert etc... que nous utilisons ?

 

Bien entendu c'est la mésange qui se trompe, pas son image

[gerard33]

Dans Photoshop aussi

filtres/renforcement/réduction du tremblement

un mélange de vectorisation et d'amélioration des contrastes faibles

en CP je ne sais pas mais pas mal sur la lune