gal Difficile M 33

[Chani11]

Bonjour à tous,

 

Un grand classique pour changer. Je l'avais faite l'année dernière, mais encore débutant à l'époque, je n'en étais pas vraiment satisfait

 

On pourrait croire que M 33 est une cible facile, grande, lumineuse, haute dans le ciel. Et bien je trouve qu'elle est particulièrement difficile à traiter.

 

Après le traitement "classique", je l'ai passée sous Regim pour affiner les couleurs et j'ai un peu saturé, car les sorties de Regim sont un peu fadasses. Je me suis également inspiré de photos présentées ici pour voir si je n'étais pas parti dans les choux.

 

).

 

Je ne sais pas trop quoi en penser , et vous ???

 

Vous pouvez cliquer pour mieux voir les défauts

Modifié 9 novembre 2017 par Chani11

[l.portois]

Salut,

 

Très belle image avec beaucoup de signal ! Les bords sont très sombres, tu perd du signal et des détails dans ton FDC et dans les extensions. Problème de flat ou réglage de FDC, je sas pas ?

 

En tout cas, bravo, c'est une spirale réputée difficile.

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[le greolois]

Bien belle photo! il doit y avoir un gros travail derrière. Bravo

alain

[manu33]

Vraiment pas facile cette cible, tu t'en sors bien malgré tout!

une petite correction sur le cœur que tu as traité a part?

 

Manu

[Davidastro]

Belle M33 !

Un traitement peut être un peu trop hard.

[deep impact]

Si c'est une cible délicate a traiter, je trouve le résultat très bien.

Je ne suis pas expert en CP, moi j'aime bien avec de belles couleurs.

 

Bravo à toi.

[wilexpel]

Difficile peut être mais le résultat est vraiment très beau !

[Chani11]

Merci Laurent, Alain, Manu, David, deep impact et Will

 

Les bords sont très sombres, tu perd du signal et des détails dans ton FDC et dans les extensions. Problème de flat ou réglage de FDC, je sas pas ?

 

Un traitement peut être un peu trop hard.

 

J'avais un peu de gradient sur la partie basse (pourquoi ????) que j'ai traité exceptionnellement avec Pix LE. Est-ce ça qui m'a bouffé les extensions ? Je vais essayer de retraiter autrement.

 

Sinon, j'ai très peu tiré sur les curseurs, les parties ténues virant rapidement à la cata !

 

une petite correction sur le cœur que tu as traité a part?

 

En fait c'est Regim qui m'a sorti le cœur de cette couleur. Après avoir augmenté un peu la saturation, j'ai atténué le jaune qui me semblait trop vif. Avant Regim, l'ensemble était plus uniforme, de la couleur des bras.

[echosud]

Cette cible n'est pas évidente , je trouve que tu as bien fait ressortir les détails , par contre la couleur fait un peu "nappage". Tu devrais pouvoir les faire monter avec un peu plus de détail et beaucoup de patience

 

Je dis ça mais j'ai eu le même problème avec cette cible il y a peu.

 

alain,

[merinos]

Joli, beaucoup de détails, mais les couleurs bleues/marron me laissent un peu perplexe.

[F83eric]

Cible difficile.

L'acquisition semble bonne.

Le traitement est pas trop mal mais est quand même à revoir car les différences de traitements avec masque sont trop visilble.

[patvalot]

Très belle image , j'aime les couleurs pêchues , bravo , et dire que c'est dans le ciel cette merveille ! Parole d'esthète .

[latrade24]

Salut,

Elle est très belle, beaucoup de signal, les détails sur la galaxie sont sympas, bien joué

[Chani11]

Merci Alain, merinos, f83eric, patvalo et latrade

 

J'ai repris mon traitement en tenant compte de vos différentes remarques :

 

J'ai essayé de faire ressortir plus les bords/extensions sans trop nuire au fdc (l.portois)

Je n'ai pas touché au cœur, pas de masques, pas de nappage ... (Manu, echosud, merinos)

 

Je suis passé par Regim et saturé un peu, car j'aime bien la couleur Petite info, ici j'ai gardé le mode auto de regim, la méthode manuelle sur trois étoiles (pourtant très typées) donne un résultat jaunâtre horrible. Parfois ça marche, mais pas pour M33.

 

 

Voici donc la V2

[Vlaams59]

Trés belle M33 bien joué!

C'est vrai que cette cible est loin d'être facile ,j'imagine la prise de tête au traitement!

[jeffsimo]

Salut, tu arrives à un très beau résultat. Bravo

 

Pour critiquer un peu, ce qui est visible ce sont les masques utilisés pour rectifier les difficultés de couleur que tu mentionnes. Ils sont visibles sur toutes les versions. La correction de la balance des couleurs est complexe.

 

JF

[F83eric]

Ne le prends pas mal, mais je vais être sévère comme je souhaite que l'on soit avec mes photos.

 

Il y a un problème avec tes masques et tes couleurs.

Prends du recule, prends le temps qu'il faut et pour traiter ton image.

Sois exigent.

Si elle te gonfle, laisse la quelques jours et reviens dessus.

 

Regarde les versions de M33 proposées sur ce forum ou astrobin et inspire toi.

 

Bon courage.

Elle a du potentiel que tu n'exploites pas.

[jeffsimo]

+1 en modéré

 

JF

[Chani11]

Ne le prends pas mal, mais je vais être sévère comme je souhaite que l'on soit avec mes photos

 

Bien sûr que non, je ne le prends pas mal, au contraire ! Je suis exigent et je dois progresser. Mais là, j'avoue que je suis un peu coincé

 

Dans la V2, je n'ai pas fait de masque pour la couche couleur. Donc, ce que vous voyez, Jeff et toi, doit provenir de la couche de luminosité.

 

Pour celle-ci, j'ai effectivement traité différemment le cœur pour en augmenter les contrastes. Sans cela, si on veut voir un peu les extensions, le reste de la galaxie est très clair et peu détaillé. Ce n'est peut-être pas la bonne solution.

 

Je vais laisser mijoter un peu et je suis preneur pour des pistes à suivre.

 

En tout cas merci à vous

[Chani11]

PS : j'ai "piqué" la tienne pour m'en inspirer ! Elle est très belle

[F83eric]

...Je vais laisser mijoter un peu et je suis preneur pour des pistes à suivre...

Personnellement je traite avec Pixinsight je ne connais aucun autre logiciel mais sous pixinsight un traitement classique fera l'affaire. Il existe une période d'évaluation. C'est un gros logiciel qu'il faut savoir apprivoiser.

 

Voici par exemple deux sites sympa :

http://www.arnaudom.fr/

http://pixinsight.astroccd.eu/tutoriels.html mais ce matin il ne fonctionnait pas.

[Chani11]

Personnellement je traite avec Pixinsight

 

Je ne me suis jamais mis à Pix, non pas parce qu'il est payant, au point où on en est en astrophoto, mais parce que j'ai beaucoup de mal à saisir sa logique et en plus je ne comprends plus rien à l'anglais

 

Je vais reprendre tout calmement avec PS que je maîtrise correctement et une luminance synthétique d'Iris.

 

Merci pour tes interventions, rendez-vous pour une version 3