néb diff L'âme et le coeur pour un retour aux affaires

[stefg1971]

Bonjour,

 

Je m'étais promis de laisser tomber cette activité qui rend fou, je parle de la photo astro et puis j'ai tendance à replonger.

Pour étrenner le a7s astrodon et le Canon 300mm f 4 * (tous achetés d'occasion sur la baie), j'ai choisi ces nébuleuses car mes précédents essais me paraissaient un peu ternes. Je ne suis pas trop satisfait du traitement mais le rouge est là.

La monture GPD2 est aussi "nouvelle", je l'ai rachetée à Bastien Foucher (goudig). C'est un vrai plaisir à manipuler et la MES est un bonheur (j'ai changé le réticule par celui de skywatcher).

 

400 photos de 30 s (3,5 h environ) - dark, offset, et tout le tralala

Voilà à l'arrivée, ce n'est pas le fête du slip mais elle se laisse regarder.

 

La version 1 ci-dessous :

IC_1805&1848

 

Une version 2 ci-dessous avec une réduction d'étoiles un peu moins loupée

 

IC_1805&1848

Modifié 20 novembre 2017 par stefg1971

[Davidastro]

Très jolie quand même !

[stefg1971]

Très jolie quand même !

 

Merci mais je trouve qu'elle manque de finesse, il faut que je reprenne la réduction des étoiles.

[Thomate]

moi je la trouve très belle!

Thomas

[Davidastro]

Merci mais je trouve qu'elle manque de finesse, il faut que je reprenne la réduction des étoiles.

 

Pour la finesse, l'image hébergée sur Flickr semble assez fortement compressée, donc difficile de juger, mais elle rend bien.

[stefg1971]

Pour la finesse, l'image hébergée sur Flickr semble assez fortement compressée, donc difficile de juger, mais elle rend bien.

 

Oui sur flickr, il faut la voir à 100% (pas bon pour moi )

 

Bref, la nouvelle version me va comme ça, j'ai toujours des halos autour des étoiles brillantes à la suite de la réduction d'étoiles mais jean Neymar.

Modifié 18 novembre 2017 par stefg1971

[jeffsimo]

C'est pas mal du tout ! Bravo

 

JF

[stefg1971]

C'est pas mal du tout ! Bravo

 

JF

 

sympa merci

[echosud]

J'aime bien le V1 , bravo

 

alain

[Chani11]

Ce serait dommage d'arrêter !

 

Moi aussi, je préfère la V1.

[Pulsar59]

La V1 est plus naturelle.

L'ensemble est agréable. Après, la full manque de détail et d'un peu de contraste : mais avec un tel échantillonnage, c'est vrai qu'il est difficile de faire très détaillé.

[stefg1971]

J'aime bien le V1 , bravo

 

alain

 

Ce serait dommage d'arrêter !

 

Moi aussi, je préfère la V1.

 

La V1 est plus naturelle.

L'ensemble est agréable. Après, la full manque de détail et d'un peu de contraste : mais avec un tel échantillonnage, c'est vrai qu'il est difficile de faire très détaillé.

 

Merci à vous, je me demande s'il n'y a pas confusion sur V1 et V2, ça me surprend un peu en ce qui concerne celle qui est jugée plus naturelle. J'ai modifié la présentation de V1 , V2 au cas où...

[echosud]

Je maintiens , une préférence V1 , la V2 est un peu terne a mon gout.

 

alain

[Pulsar59]

je maintiens aussi.

La V2 fait genre "Ha-RVB", mais on sait que c'en est pas ; la réduction d'étoiles est trop poussée (à mon goût)

[teddelyon]

Salut,

 

Sacré retour aux affaires, bravo ! Je préfère la V1 aussi avec ce fourmillement d'étoiles qui ne gâche pas les nébulosités, bien au contraire

[stefg1971]

Salut,

 

Sacré retour aux affaires, bravo ! Je préfère la V1 aussi avec ce fourmillement d'étoiles qui ne gâche pas les nébulosités, bien au contraire

 

ok merci pour vos avis, pas simple le traitement. Je viens d'acheter un livre sur Pixinsight, j'en ai assez de picorer sur le net des bouts de tutos.

[Idir]

beau tableau avec ce super champs.

[Dav78]

Back in business avec l'A7s, avec une très chouette image!

Tu as cracké et revendu ton A7R2 du coup ?

 

Bon les vendéens, vous postez pas mal en ce moment.

Dans le 44, le choix c'est entre brume et brouillard.

Va falloir que je trouve un spot par chez vous pour au moins tenter de descendre imager les weekends, par ce que là ça commence être frustrant dans mon coin

[stefg1971]

Merci Idir, dav

 

Back in business avec l'A7s, avec une très chouette image!

Tu as cracké et revendu ton A7R2 du coup ?

 

Bon les vendéens, vous postez pas mal en ce moment.

Dans le 44, le choix c'est entre brume et brouillard.

Va falloir que je trouve un spot par chez vous pour au moins tenter de descendre imager les weekends, par ce que là ça commence être frustrant dans mon coin

 

J'avais acheté le a7rII pour mon voyage aux usa cet été. Là je voyais bien que je le sortais quasiment plus, j'ai un peu de mal pour me relancer.

D'un autre côté le a7s astrodon ne me sert pas beaucoup non plus, entre la Lune, la météo....C'est ma première image depuis que je l'ai reçu il y a un mois ! Il ne faut pas que ça dure sinon je vends tout le monde Le bon côté c'est que j'ai un ciel pas trop dégueulasse chez moi et je n'ai pas besoin de faire des kilomètres.

Modifié 22 novembre 2017 par stefg1971

[Philastro]

Salut Stéphane,

 

Une très jolie capture de ce beau duo.

 

Tu en penses quoi du 300 f4L ?

[stefg1971]

Salut Stéphane,

 

Une très jolie capture de ce beau duo.

 

Tu en penses quoi du 300 f4L ?

 

Pour l'instant du bien surtout que je suspecte que la MAP n'était pas nickel. C'est bien corrigé sur tout le champ, pas de chromatisme. Je trouve cette focale idéale en astro, le 135 reste limité je trouve .

[Dav78]

Me concernant, en plein format, je trouve que le 135 et le 300 mm se complètent parfaitement.

 

Avant d'acheter mon 300 mm, j'avais fait pas mal de recherches, et le 300 f4 nikon semblait meilleur que le 300 f4 canon, surtout dans les bords et les coins, avec moins d'astigmatisme et de coma.

 

Après c'est le genre de défaut que l'on constate en regardant à 50 ou 100%.

Par certain que cela soit si significatif sur l'image globale.