Aller au contenu

Jumelle Fujinon

Zu_Yien

Par Zu_Yien
dans Matériel général

 Partager

Messages recommandés

loulou7331

loulou7331

Posté
Posté

Salut,

 

dommage que personne n'ait répondu. Le sujet m'intéresse aussi! D'après ce que j'ai lu, elles sont excellentes et robustes, avec l’inconvénient du poids un peu élevé, mais çà doit être moins contraignant qu'avec le modèle 10X.

den

den

Posté
Posté

Pour moins de 500€, on a des canon 10x30 IS qui te permettront certainement de bien meilleures observations du fait de la stabilisation ;)

macfly51

macfly51

Posté
Posté

Depuis le temps que je me tâte de m'essayer aux stabilisées...... :cool:

 

C'est vraiment bien ?

J'arrive pas à imaginer.....

Faudrait que j'aille en boutique..... :rolleyes:

jldauvergne

jldauvergne

Posté
Posté
Depuis le temps que je me tâte de m'essayer aux stabilisées...... :cool:

 

C'est vraiment bien ?

J'arrive pas à imaginer.....

Faudrait que j'aille en boutique..... :rolleyes:

 

Pour de l'astro non. La transmission n'est pas bonne.

 

Il y a le test des Canon ici.

les Fufinon sont dans le livre en 10x50.

yann35

yann35

Posté
Posté
Les jumelles stabilisées ne sont pas bonnes pour l'astro?

 

Ce n'est pas qu'elles ne sont pas bonnes, mais pas très lumineuses 10*30 (pupille de sortie de 3mm) par contre c'est très confortable à l'utilisation.

je préférerais pour l'astro au minimum les 10x42 IS :p

den

den

Posté
Posté (modifié)
Depuis le temps que je me tâte de m'essayer aux stabilisées...... :cool:

C'est vraiment bien ?

J'arrive pas à imaginer.....

Faudrait que j'aille en boutique..... :rolleyes:

 

 

Tu as mes essais et comparatifs 10x42 / 10x30 dans le topic de ma signature et tu trouveras des avis de pas mal de monde sur un peu tous les modèles canon dedans.

Mais entre des jumelles de 50 mm non stabilisées et les 10x30 stabilisées, je n'hésiterais pas un instant.

Quand on a gouté à la stabilisation et qu'on a apprécié son apport, il est difficile de s'en passer ;)

Modifié par den
eric l

eric l

Posté
Posté
Pour de l'astro non. La transmission n'est pas bonne.

 

Il y a le test des Canon ici.

les Fufinon sont dans le livre en 10x50.

 

En plus d'une transmission pas terrible le champ est petit . Elle sont par contre correctes en utilisation diurne même si en montagne je leur préfère des petite Nikon EII 8X30.

starac

starac

Posté
Posté

Bonjour,

 

Expérience contraire ici: je me régale toujours autant avec mes stabis 15x50. Terribles pour les observations légères en voyage. Très bon piqué sur les étoiles et balades Messier toujours aussi belles.

Faut simplement décider dans quel bac à sable on veut jouer.

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté
Pour de l'astro non. La transmission n'est pas bonne.

 

Il y a le test des Canon ici.

les Fufinon sont dans le livre en 10x50.

 

Faudrait en effet préciser, car ce n'est pas ce que je constate sur mes 12x36.

 

Même que comparé à des Oberwerk 15x70 sur trépied (Macfly, tu te rappelles?) la qualité optique des stabilisées est telle que la la différence en magnitude décelable est étonnamment faible malgré le diamètre plus réduit.

 

J'ai aussi des Fujinon 10x50 ici: tellement lourdes (pour moi) au point de rendre le trépied obligatoire, du moins pour des observations prolongées.

 

Patte.

yann35

yann35

Posté
Posté

 

J'ai aussi des Fujinon 10x50 ici: tellement lourdes (pour moi) au point de rendre le trépied obligatoire, du moins pour des observations prolongées.

 

Patte.

 

C'est vrai à bout de bras je préfère mes 7X42 Swarovski prisme porro que les 16x70 où là le trépied est indispensable.

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté (modifié)

Au delà de 10x en non-stabilisées, lourdes ou pas, je pense que le trépied est de toute façon indispensable.

 

Donc forcément, avec des 16x...

 

Bon, il y a des techniques de maintien des jumelles, à l'aide par exemple des mains croisées, de l'utilisation de la sangle autour des coudes etc pour palier aux vibrations inhérentes aux phénomènes humains ou d'origine terrorestre tel que l'anxiété, le manque d'alcool, le froid, la fébrilité, l'énergie débordante, la présence de terroristes, les tremblements de terre, les brusques changements de l'inclinaison de l'axe de rotation de la terre et tout ça. Rien ne vaut la stabilisation!

 

Et si sur papier la transmission effective est moindre because l'opto-mécanique de stabilisation, le fait que l’œil puisse emmagasiner l'information sans contraintes compense cette "limitation".

L'emmerde avec des tests voulant des résultats les plus objectifs possibles sur banc optique et/ou capteur: rien ne remplace la vision humaine le nez entre les oculaires!

Du coup, il y aura une (grosse) part de subjectivité dans l'appréciation.

 

Patte.

Modifié par syncopatte
Daniel Rosier

Daniel Rosier

Posté
Posté

😄

 

Même avec des 10x50 pas trop lourdes, le simple fait de les maintenir sur un support, balais par exemple, ou tenues par l'extrémité des fûts améliore grandement l'observation.

polorider

polorider

Posté
Posté (modifié)
Depuis le temps que je me tâte de m'essayer aux stabilisées...... :cool:

 

C'est vraiment bien ?

J'arrive pas à imaginer.....

Faudrait que j'aille en boutique..... :rolleyes:

Si tu désires acheter des jumelles et que tu as le budget vas-y fonce sur des stabilisées :comete: tu ne le regretteras pas, c'est incroyable ces jumelles. J'ai utilisé pendant des dizaines d'années des jumelles classiques et depuis que j'ai des stabilisées je découvre un autre monde...:rolleyes:

 

pour palier aux vibrations inhérentes aux phénomènes humains ou d'origine terrorestre tel que l'anxiété, le manque d'alcool, le froid, la fébrilité, l'énergie débordante, la présence de terroristes, les tremblements de terre, les brusques changements de l'inclinaison de l'axe de rotation de la terre et tout ça. Rien ne vaut la stabilisation!

 

Et tu oublies un truc particulièrement gênant quand on a à peu près réussi à ne plus bouger (tout au moins pour moi) : les pulsations cardiaques. C'est terrible d'avoir les étoiles qui tressautent à chaque seconde :mad:. Donc pour moi aussi: jumelles stabilisées sans aucun doute :) et sans aucun regret.

Modifié par polorider
syncopatte

syncopatte

Posté
Posté
Même avec des 10x50 pas trop lourdes, le simple fait de les maintenir sur un support, balais par exemple, ou tenues par l'extrémité des fûts améliore grandement l'observation.
Bien sûr, mais avec des stabilisées (légères), pas besoin de tout ça.

 

Ce qui donne une liberté totale et jouissive!

 

(faut prévoir un slip ou caleçon de rechange, c'est tout)

 

Patte.

jgricourt

jgricourt

Posté
Posté (modifié)

J'ai eu un sursaut lorsque j'ai lu que les jumelles stabilisées n'étaient pas fait pour l'astro mais j'ai compris ma méprise :)

 

J'avoue n'avoir jamais essayé mais ça me tente beaucoup car j'avais déjà lu pas mal sur le sujet et notamment sur le forum CloudyNights où ce type de jumelles a été une révélation pour beaucoup d'utilisateurs.

 

J'ai compris qu'entre voir dans des jumelles haut de gamme ED avec 100% de transmission mais non stabilisée et des jumelles stabilisées il n'y avait pas photo, c'est comme comparer la vision au travers un gros instrument soumis à une forte turbu et la vision au travers un petit instrument sans aucune turbulence (pour du planétaire).

 

Je rappel le test de Gary Seronik, (Sky&Telescope) :

http://garyseronik.com/review-canons-image-stabilized-binoculars

 

Les Fujinon sont pas mal aussi:

http://www.kenrockwell.com/fuji/fujinon-14x40.htm

 

Note: évidement sur un trépied j'imagine bien que les non stabilisées reprennent l'avantage :rolleyes:

Modifié par jgricourt
macfly51

macfly51

Posté
Posté
Même que comparé à des Oberwerk 15x70 sur trépied (Macfly, tu te rappelles?) la qualité optique des stabilisées est telle que la la différence en magnitude décelable est étonnamment faible malgré le diamètre plus réduit.

 

Comme si c'était hier ;)

Tu manques aux vannades aussi :D

 

Tu sous-entendrais que des 36mm ne seraient pas ridicules devant mes ex 70 ? :o

eric l

eric l

Posté
Posté
J'ai eu un sursaut lorsque j'ai lu que les jumelles stabilisées n'étaient pas fait pour l'astro mais j'ai compris ma méprise :)

 

J'avoue n'avoir jamais essayé mais ça me tente beaucoup car j'avais déjà lu pas mal sur le sujet et notamment sur le forum CloudyNights où ce type de jumelles a été une révélation pour beaucoup d'utilisateurs.

 

J'ai compris qu'entre voir dans des jumelles haut de gamme ED avec 100% de transmission mais non stabilisée et des jumelles stabilisées il n'y avait pas photo, c'est comme comparer la vision au travers un gros instrument soumis à une forte turbu et la vision au travers un petit instrument sans aucune turbulence (pour du planétaire).

 

Je rappel le test de Gary Seronik, (Sky&Telescope) :

http://garyseronik.com/review-canons-image-stabilized-binoculars

 

Les Fujinon sont pas mal aussi:

http://www.kenrockwell.com/fuji/fujinon-14x40.htm

 

Des jumelles avec 100% de transmission je n'en connais pas et peu communique réellement à propos de ce % .

 

Cela concerne l'objectif ou toute la chaine optique baflage compris ?

 

Des jumelles comme les Nikon EDG sont exemptes de flare , de reflet et ont une clarté à contre jour exceptionnelle en contre partie elles sont plus sombre que ses concurrentes.

Je pense pourtant que leur verre sont d'une rare "pureté "

hibou

hibou

Posté
Posté (modifié)

Bon le fil s'est peut-être éloigné de la question de son initiateur mais je le trouve fort intéressant tout de même.

 

Une chose m'interpelle sans vouloir en remettre une couche, mais à force d'entendre plébisciter les jumelles stabilisées Canon j'en viens à me demander si elles ne seraient pas un peu magiques.

Je vois mal comment des 10x30 stabi peuvent être meilleures en tous points que des 10x50 classiques de qualité honorable, et je serais curieux de pouvoir faire un comparatif, moi aussi il va falloir que j'essaie et qui sait peut-être que je basculerai du côté obscur. !ph34r!

 

Si j'émets ces réserves ce n'est pas par esprit de contradiction mais juste que mon propre usage des jumelles est indissociable de l'usage d'un trépied.

Certains diront que c'est s'encombrer et se mettre des contraintes inutiles quand les stabis sont la solution, sauf que voilà je suis attaché plus que tout à la liberté de mes mains: pour tenir une carte, tenir une lampe, pour prendre des notes, pour dessiner...

Parce que je considère mes jumelles comme un instrument au même titre que mes autres tuyaux, et que je peux observer plusieurs heures avec.

 

Ce ne sont pas des stabis qui me font rêver, mais des jumelles classiques prestigieuses qui iront sur un trépied pendant que j'aurais les mains libres.

 

Ou alors des petites stabilisées mais dans un deuxième temps pour remplacer mes 8x25 qui sont super en repérage et à main levée.

 

Mes deux cents.

Modifié par hibou
eric l

eric l

Posté
Posté

Salut,

 

Avec des jumelles classiques les détails les plus fins sont " noyés " par les tremblements amplifiés par le grossissement . Ces petits déplacements sont énormément diminués par la stab , on a alors la sensation d'une image plus piquée.

Mais jamais des Canon 10X30 stabilisées feront mieux que des 10X50 sur trépied ou même d'excellentes 10X30 classiques.

Sur trépied , pas besoin de stab .C'est la qualité de l'optique et de la mécanique qui fait la différence.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.