Choix oculaires mak 127/1500

[fdudu]

Si tu veux voir d'autres belles images regardes un peu ce que fait SpaceJu (qui est intervenu sur ce fil) avec son Mak 127!!

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=152801

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=154294

 

Impressionnant en effet !!

[orels39]

Bonsoir emeric et merci pour ta participation, concernant ton ES en 62 que pense tu de sa clarté ? Est -il également confortable?ton meade en 5,5mm rend bien avec le max étant donné qu'il atteint la limite?

[fdudu]

orels39 : non, pas d'autre oculaire, mis a part la bino avec les 2 oculaires 68° focale 25 et le zoom Baader

 

Emeric : merci pour ton retour. Intéressant...

 

celui ci est en promo : https://www.astroshop.de/fr/explore-scientific-oculaire-68d-rempli-a-l-argon-n2-24mm-diam-31-75mm-1-25-/p,25049

[orels39]

Fdudu: désoler je ne peux pas répondre en citant car avec ma tablette ça ne veut pas prendre en compte la commande.aie

 

Donc du coup oui je regarde les ES sur astroshop mais également en occasion .

[Invité emeric]

Bonsoir emeric et merci pour ta participation, concernant ton ES en 62 que pense tu de sa clarté ? Est -il également confortable?ton meade en 5,5mm rend bien avec le max étant donné qu'il atteint la limite?

 

L'es 26mm est mieux que le pano 24 Au niveau du chromatisme, piqué, clarté

Avec un bon relief d'œil .

 

Sur la lune je met même la barlow 2x avec le 5.5 qd le ciel est bon

 

Le Mak SW est très étonnant

[orels39]

L'es 26mm est mieux que le pano 24 Au niveau du chromatisme, piqué, clarté

Avec un bon relief d'œil .

 

Sur la lune je met même la barlow 2x avec le 5.5 qd le ciel est bon

 

Le Mak SW est très étonnant

 

Super merci pour l'info sur l'ES ;Waaaa!!! une barlow + 5,5 tu dois avoir un sacré zoom tout de même et une image un peu plus dégradé peut-être

[Invité emeric]

Super merci pour l'info sur l'ES ;Waaaa!!! une barlow + 5,5 tu dois avoir un sacré zoom tout de même et une image un peu plus dégradé peut-être

 

cela reste trés acceptable

[Invité emeric]

Point important pour avoir une bonne image avec la barlow: il faut mettre en premier la barlow puis le renvoi coudé dans la barlow puis l'oculaire dans le renvoi coudė.

[sixela]

pas nécessairement. Cela va simplement augmenter le facteur de la barlow, mais une barlow marche tout aussi bien en aval du renvoi coudé (et comme on restera plus près du facteur de barlow nominal, ce sera même parfois meilleur).

[Invité emeric]

pas nécessairement. Cela va simplement augmenter le facteur de la barlow, mais une barlow marche tout aussi bien en aval du renvoi coudé (et comme on restera plus près du facteur de barlow nominal, ce sera même parfois meilleur).

 

sur le mak SW 127 il faut respecter le montage conseillé surtout si on barlotte un 5,5 et une x2.

si on le fait pas on voit des flares partout + grosse difficulté à posiitonner l'oeil.

en respectant le montage conseillé, l'image est bonne et le positionneemnt de l'oeil est bon

 

NB: oculaire 5,5mm Plossl Meade serie 4000 et barlow Bresser 2x de bonne facture

Modifié 1 décembre 2017 par emeric

[sixela]

Le placement NOMINAL d'une barlow est bien DERRIÈRE le renvoi coudé, emeric. Et une barlow 2x n'est plus une "2x" devant le renvoi coudé sauf si c'est un telextendeur télécentrique comme celui-ci:

 

https://bresser-online.nl/Webwinkel-Product-159447913/Explore-Scientific-Focal-Extender-Barlow-2x-125-Inch.html

 

qui était aussi vendu sous la marque Bresser, d'ailleurs.

Modifié 1 décembre 2017 par sixela

[Invité emeric]

je dis simplement qu'avec le matériel que j'utilise lorsque que je met la barlow dans la position dite nominale, l'image est pourrie et lorsque je la met comme je le fais l'image est bonne

 

Je constate le même phénomène avec un SC ACF 10" un powermate x2 et un oculaire ES 6.7 mm

 

Avec le Mak 127 SW, ce phénomène n'apparaît pas si je "ballotte" x2 avec un oculaire de 10mm par exemple . C'est surtout lorsque il s'agit de grossissement de ouf comparé au diamètre de l'instrument.

 

La barlow bresser que j'utilise : https://www.bresser.de/fr/Discontinued/BRESSER-Lentille-SA-Barlow-2x-31-7mm-1-25.html

Modifié 1 décembre 2017 par emeric

[sixela]

Bon, ça c’est en effet un télécentrique à deux groupes (le même que l’ES!), et il peut en effet se mettre en amont du renvoi sur télescope à rapport d’ouverture long, sans changer le facteur d’extension de focale.

 

Mais ce n’est pas une barlow classique...

[orels39]

Héhé merci pour votre échange à tout les deux.cela permet de ce faire une idée pour la suite.

[fdudu]

Bonjour,

 

Un petit up :

Cette discution http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=67550 qui ma permis de comprendre pourquoi avec mon barlow x2 normal (non télécentrique) j'avais eu un agrandissement de "dingue" en le mettant devant ma bino !! a cause du tirage bien sur.

 

__

[orels39]

Bonsoir bonsoir, je viens de consulter ta discussion et oui on comprend mieux c'est sympa d'avoir partagé.

[fdudu]

[orels39]

Par contre question....concernant la fil de discution de cette conversation comment fait-on pour recevoir un mail nous indiquant qu'un menbre du forum nous a répondu...

[macfly51]

en bas à gauche tu trouveras ""S'abonner à cette discussion""

[orels39]

Hehe merci pour l'info, mais j'étais sur de l'avoir fait mais ça ne fonctionnait pas.je re-tente.

:-)

 

Après analyse je suis bien abonnés à la discution mais ne reçois pas les notifications...je vais chercher pourquoi.

[macfly51]

vérifie ton adresse mail

[orels39]

Oui oui je vérifie mais tu vois je mets du temps à répondre à cause de ça waiiii

[orels39]

c'est bon j'ai trouvé, les messages partaient en courrier indésirable.Normalement c'est rectifier.merci pour l'infos.

[matteoloan]

Hello

 

Tu as trouvé tes oculaires ?

J’ai le meme tube que toi avec pour l’instant le 25 et le 10 livré avec. Je partirais bien sur le ES 24mm 68mm (98 eur en ce moment). Je me demandais si le Meade 9 ou 12mm serait bien avec ce tube.

Anthony

[orels39]

Hello, désoler pour la réponse tardive.je pensais avoir régler les problème avec ma messagerie mais visiblement je ne reçois toujours pas les notifications de messages :-(

 

Avec les fêtes de fin d’annee Je n’ai malheureusement pas eu le temps de me remettre dessus...

On m’avais conseillé un 9 voir 12mm de chez meade et j’e pense que oui, ils pourraient bien aller avec ce tube mais moi ce qui me dérangeait c’était d’avoir un champs large hors il me semble qu’il est réduit à ce niveau de zoom.

 

Pour le 25 fournit j’en le trouve plutôt bon et je ne pense pas le changer pour le moment .

 

Il semble assez clair .

[matteoloan]

merci pour ta réponse je vais partir sur le 9mm meade alors

[orels39]

Avec plaisir, tu m’en dira des nouvelles si cela n’en te dérange pas.

[matteoloan]

Pas de soucis

[orels39]

Bonjour as-tu pu tester tes nouveaux oculaire ?

[archange34]

Le zoom pentax 6,5 19,5 doit être pas mal avec cette focale .